Для чего нужен смысл жизни?

Уважаемый Ноел, если бы в Библии не было некоторых противоречий, все было бы однозначно, толковать бы ее не пришлось. Но так как они имеются, то теологи, а порой и просто интересующиеся много веков ломают над ней копья. Благодаря чему христианство и разделилось на великое множество сект. И чем лояльнее общество, тем больше толкователей Библии-особенно тех, кто за возврат к истокам. Но почему-то все возвращаются к истокам несколько по-своему-адвентисты не так как харизматы, а харизматы не так, как свидетели Иеговы. Но все говорят, что руководствуются ТОЛЬКО Библией. А получается у всех по-разному.

Согласна, но это при том допущении, что на нас лежит первородный грех Адама. Но если это единственный смысл жизни в ПРИНЦИПЕ, то что же получается,-человек создан, чтобы согрешить, а потом спастись. Тогда странный получается смысл существования человека от Сотворения мира

Enigma

Каждая, из вышеназванных конфессий, возвращается к истокам по своему основываясь на учениях Иисуса. Т.е. существует некий фундамен, на котором строится вероучение. И очень важно из чего состоит этот фундамент. У одних из эмоциях, так называемой всепрощающей Божьей любви, у других из даров говорения языками, исцилениях, чудесах и пр. Но все упустили "скелет", т.е. сам "фундамент". Христос сказал: (дословно не помню)"...и на сих двух(скрижали) основываются Закон и пророки...". Что Он имел ввиду? Именно заповеди на двух скрижалях, данные нашим прародителям Адаму и Еве и позже повторно написанные Его собственной рукой на камне - на Синае.

Нет не странный. Смысл жизни в самой жизни. И смысл тоже нужен, для жизни. Всё упирается в Божий дар-саму жизнь. Моло того, в жизнь вечную...
Когда человек заканчивает жизнь самоубийством?, в большинстве случаев, тогда, когда не видит смысла жизни.

А кто тогда не упустил?

Enigma

Тот, для кого фундаментом являются заповеди Христа(все десять, а не выборочно, что нравится), как мерило и направляющая основа их веры...

А какие заповеди-ветхозаветные или новозаветные?
И еще-прошу конкретные примеры "правильных конфессий".

Накажут за Офтопик. Могу в ЛС ответить

Жду.

Николь, спасибо за действительно полезную статью о смысле жизни Чётко и доступным языком
Enigma, ты нашла ответ на поставленный вопрос: для чего же...? Дай пожалуйста обратную связь, поделись находками: что для себя открыла? как будешь использовать? а что ещё не ясно?

И ещё вопрос: про какой именно смысл ты спросила:
1) объективный (он же - абсолютный, моя жизнь для мира или бытия)
2) субъективный (относительный, 'мой личный', 'цель моего Я')

Думаю так:
Объективный: этот смысл (наша миссия на земле) скорее всего нам может поведать только сам Бог(или НЛО, или Абсолют...), т.к. человеку мы всё равно не поверим. Но допустим, я стал просвящённым, познал трансцендентальное (что, в общем, не исключаю ) и знаю СМЫСЛ. А какой мне особый смысл в этом абсолютном смысле?
Если бы люди знали абсолютный смысл жизни, то их жизнь стала бы бессмысленной, они бы перестали выбирать и просто выполняли функции... как машины. И на месте Бога(или кто там у нас?) я бы тоже молчал - так интереснее, пусть живут свободно, сами разбираются, а я ПОНАБЛЮДАЮ

Субъективный: это тот смысл, что мы мелом надписываем на своей жизни, чтобы жить 'осмысленно' сегодня(или даже всю жизнь). И ведь классно, что мы можем написать, что захотим - самое интересное, полезное и приятное . Этот смысл уже имеет смысл и для тебя и для окружающего тебя мира, но как ты заметила - для каждого он свой и Элька, Иеро, Крысолов и другие хорошие люди тебе сказали достаточно по этому поводу.

А вот церкови, библии, конфессии и прочие кто-тоугодные (иногда и Бого-) источники смыслов - это только источники субъективных смыслов, весьма привлекательных, нередко полезных, но, естественно, не универсальных и не лучших конкретно для тебя. Ведь для себя выбираешь только ты, да?

Уважаемый Масел, я говорила об универсальном,объективном смысле и его необходимости в принципе. Получается, если мы пока не можем его найти, то он нам и в принципе не нужен. А насчет субъективного-конечно, я его имею, как имеют все остальные форумчане. Только это не смысл жизни КАК ТАКОВОЙ, а всего лишь способ наиболее эффективно сохранить психологическое равновесие и эмоциональное благополучие (быть в ладу с самим собой) в период от рождения до смерти. Только лишь.

Согласен. Да, он нам ЛИЧНО, видимо совершенно не нужен, и скорее всего именно поэтому про него нам ничего не сказано.
Это - проблема вышестоящих инстанций

Или так Но ты уверена, что считать это "Только лишь" очень полезно? А если во-первых называть и считать это "Величайшим Моим Смыслищем Всех Времён и Народов", а во-вторых добавить толику самоиронии и доброго юмора к происходящему, тогда пройдёт грусть светлая? и жизнь станет ещё бодрее?

Масел

Сказано про смысл очень много, и тот, кому этот смысл интересен, всегда может найти его для себя. Например у верующего человека есть смысл субьективный, т.е. жить согласно Божьим повелениям, чтобы быть всегда готовым к возможному неожиданному или своевременному уходу из жизни-смерти, нести Евангельскую весть людям, что бы как можно больше людей могли спастись во второе пришествие Христа...
Есть и объективный, вечный; дождаться этого пришествия Иисуса достойно и жить с Ним в вечности. Понимание этого смысла приводит в движение всю силу надежды. Когда всё в жизни меркнет , воля наша слабеет, и мы не можем продолжать путь в верном направлении, нам необходим стимул, который преодолеет упадок духа, грусть, безнадёжномть. Мы никогда не смолгли бы создать такой стимул внутри себя, через позитивное мышление или собственную духовную силу. Надежда должна прийти извне, от Бога и Его обетования. Второё пришествие-это то событие(для верующего), которое возрождает всю силу его надежды...

Не спорю-бодрее, но это временное самовнушение, наподобие ухода от проблем в запой...

Если человек умер от голода лишь потому, что у него не нашлось ножа для нарезания хлеба, то...

Enigma

Весь прикол в том что этот смысл действительно есть. И его можно записать в одном единственном предложении. Но вот незадача, что бы по-настоящему понять написанное, каждый конкретный человек должен написать это предложение сам.

Ноел

Мне понятна такая точка зрения. Жизнь - борьба. Борьба со злом. Борьба за свою душу. И награда за победу- вечная жизнь. Цель жизни - победа в этой борьбе. Только у меня есть один вопрос. А в той, вечной, бесконечной жизни какой будет смысл? Ведь там не с кем и не за что будет бороться. Всех врагов победили и все награды получили. Продолжать служить Богу? Но это уже будет происходить на автопилоте. Если люди в экстремальных условиях нынешнего мира умудрялись это делать, то в раю это не должно вызывать серьезных затруднений. Я думаю, для жителей рая это будет так же трудно как, например, дышать. Никто же не скажет, что дышать - смысл жизни. Хотя без этого жизнь невозможна. Так какой все-таки смысл жизни будет в раю?

Иеро

И никогда никому написанное не показывать. Иначе конкретного человека быстро разубедят в том, что это и есть настоящий смысл его жизни

Hedgehog

Показывать действительно не стоит, хотя бы просто потому, что бу не помешать другим людям понять самостоятельно.
А вот коли человек написал это и понял, то переубедить его уже не получится. Ибо это уже будет не во власти человеческого убеждения.
Если его можно переубедить - это значит он просто написал пока не то.