Телевизор - это...

... мы его не замечаем, как воздух, а он влияет на нашу жизнь. Как?

Уже пять с половиной лет у меня нет телевизора . Вначале было напряжно . Потом - привык .
Теперь - работаю в рекламе , очень четко отслеживаю влияния , которые закладываются в телепередачи . Поэтому отфильтровывая вредное , смотрю телевизор при любой возможности Правда не помню , чтобы я смотрел что-либо кроме информационно-аналитических передач . А , ну и рекламы , конечно же : "Оставьте !!! Не переключайте !!! Реклама же !!"

Я почти* не смотрю телевизор уже третий год. Почему? А потому что с уничтожением последнего независимого канала стало просто нечего смотреть. То что есть (я имею в виду информационно-аналитические передачи) вполне попадает под определение термина оболваниевание.** Исчезла интрига противостояния, борьбы.

Что касается кино, то у меня столь обширная фильмотека (VHS, CD, DVD), что в телевизоре просто нет нужды (ну разве что как монитор для видеомагнитофона ), да и без рекламы мозги остаются приятно некомпостированными...


===================
* Почти - это примерно раз в 2 месяца, когда идет действительно хороший фильм
** ИМХО, конечно.

Governor

Для справки: независимые телеканалы - это нонсенс в современном мире. И любой канал зависит от своего кормильца. В Росии свободных какналов не существовало никогда, хотя были опозиционные.

Для человека понимающего что такое тенденциозность и направление подачи выделить истинное не вопрос даже из самой-самой специально подобранной лжи. Естественно для этого выделения собственные мозги напрягать приходится, а не заливать напрямую или официальную или опозиционную позицию.

Я бы поверил, если бы ты написал "иллюзия".

Иеро,

Я имел в виду каналы, независимые от власти

А зачем этим заниматься, если есть интернет?

Иллюзия? Хм... Я был на митинге в защиту НТВ в 2001-м. У меня не сложилось тогда впечатления, что все это иллюзия...

Governor

Этот маленький нюанс, если о нём забывать - есть очень грязная манипуляция тем же массовым сознанием.
Ибо возвращаясь к НТВ, которое ты защищал:

То у него был вполне очевидный хозяин (Г), который и определял политическое направление вещания, в зависимосто ит своих персональных интересов, причём даже более строго, чем государство на РТР и ОРТ.

В интернето то же не всё так независимо и прозрачно

За многие иллюзии многие люди своей жизнью жертвовали..., так что всё во власти влияния и пропаганды.

- Катодно-лучевая трубка + набор полупроводниковых транзисторов(они пришли на смену лампам).

так что этому доверять нельзя!


PS.
Как можно вообще чему-то верить в наше время, не зная принцыпов дырочной проводимости?!


Сообщение отредактировал(а) Strelnikov - 25.04.2005 - 17:54

Информацию фильтровать в инете проще, чем в телевизоре. Если мне неинтересно что там случилось с Ксеней Собчак, Волочковой и т.д., я просто не пойду по ссылке. А новостную программу на ТВ по ссылкам не делят в итоге - во время просмотра программы качественно убивается время. Только откуда такое ощущение закомпостированных мозгов?

Сообщение отредактировал(а) Стася - 25.04.2005 - 18:15

стараюсь смотреть КВН и, зимой, биатлон.
фильмы - на DVD и mpeg.

Телевизор это средство доставки рекламы потребителю. Все остальные функции вторичны. С внешней стороны они регламентируются цензурой, с внутренней - рейтингом программы (из которой прямым образом вытекает цена рекламы). Правдивость информации, интересность программы для каких-то там интеллигентов, воспитательное значение СМИ и прочая дребедень никому из телевизионщиков не интересны.

Я стараюсь телек не смотреть принципиально. Иногда правда это сложно сделать технически например когда ешь на кухне и работает эта гадость. Иногда правда смотрю фильмы но опять же фильмы длинной больше одной серии не смотрю принципиально. Иногда смотрю познавательные передачи по нэшинал географикс или по дискавери но опять же это скорее от избытка свободного времени чем для информации. Очень уж они медленно подают информацию

Телевизор - это ... - мебель. Чаще всего. Моей кошке на нем удобно валяться.
Впрочем, при наличии видюшника в каком-либо варианте, можно использовать и по назначению.

Заполнитель времени освободившегося от борьбы за благополучие.

Насчёт ящика... Самый и оптимистичный и реалистичный практичный совет дал ИМХО Максим Соколов на GlobalRus'e (ссылаться замумукался, а искать точно всё лень и лень).
Смысл такой: ОРТ и РТР - официоз, ясно. НТВ, ТВЦ, ... - чьи-то. Но разные чьи-то: появляется щель между взглядами мешков. С газетами (чьими-то) щель для стереоскопического взгляда - больше.
НА ХАЛЯВУ правдивой информации не жди. Трать своё время, ЧТОБЫ ВЫБРАТЬ, КОМУ ТЫ МОЖЕШЬ ДОВЕРЯТЬ. Со своей горки.

ИМХО, лучше совет вычитал у Юрия Никулина в мкамурах, где он пишет, как выбирали цирк в Одессе до 1917 года. Вся улица скидывается одному человеку на билет в цирк. Он идёт. И если говорит "это таки-стоит посмотреть", то вся улица идёт смотреть. Если он говорит "нехай их смотрит Жмэринка", то цирк прогарает.
Созрели ль мы в 2005 году до Одессы до 1917 года? Или будем экономить презерватив, штопаный колючей проволокой?

телевизор дает уникальную возмножность УВИДЕТЬ человека . Просто читая о человеке статьи - вы сможете представить его (какой он ?) ? А увидев , как он что-то говорит (ключевое слово "как") , услышав , что он говорит и что под этими словами находится (ой , "к барьеру" последние - ТАКИЕ междустрочия были , я просто боялся додумывать , ЧТО они могут означать) - вы уже можете ПОЧУВСТВОВАТЬ человека .

Да , интернет - менее цензурный источник информации , но он не даст вам визуальной части .

отказываться от такого уникального источника данных - очень странно , тем более со стороны синтоновцев .