УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ:
Старый, верный друг противоположного пола, не имеющий для вас никакой сексуальной привлекательности, сообщает вам, что он давно испытывает к вам сексуальное желание, и умоляет вас хотя бы единожды подарить ему/ей счастье. В противном случае, говорит он(а), ему(ей) трудно будет с вами общаться, поскольку сидеть рядом и пытаться скрыть зубовный скрежет от вожделения - уже больше невозможно.

Немедленно и навсегда перестану с ним общаться.
Прим. - Тот же ответ дала бы и 10 лет назад, когда относилась к жизни и к сексу несколько иначе.

Дружба между мужчиной и женщиной может существовать только со стороны женщины, ИМХО.
При такой постановке вопроса предложу поискать ему для этого другую девочку. Со мной - дружи. Иначе дружба исчезнет и со стороны женщины.

Ну, трудно - и трудно... И что с того? А кому сейчас легко? Скрыть зубовный скрежет невозможно? Ладно, не скрывай! Так уж и быть, поскрежещи, я разрешаю! Просто, по опыту, однократное "дарение" этого "счастья" не приносит ни радости, ни самого, собственно счастья. Ты, положим, всю жизнь мечтал иметь нечто... Ну, тебе и дали подержать это в руке. Тебя это устроит?

andrrog:
Есть такое французское поверье, по которому настоящая дружба между мужчиной и женщиной возможна только после того, когда они хотя бы раз встречались в постели. И "однократное даренье" может вполне успокоить. Просто люди бывают разные...

А, ну, да, я понял... Пока не попробовали, то казалось, что это нечто - ну прям такое, ну прям такое.... А как перепихнулись, то выяснилось, что ничего особенного. И успокоились. Просто, в условиях задачи ОСОБО ВЫДЕЛЕНО, что объект (или субъект?)

Это ж каким пугалом нужно быть, чтобы удовлетворить этому условию задачи?

Хороший секс вредит дружбе, плохой секс ее убивает

Я бы не стала спать с человеком, сексуально непривлекательным в моих глазах. Ну или пока у меня нет таких ценных друзей.

andrrog:

Если твой темперамент позволяет тебе обойти вниманием только жуткое пугало (мои поздравления ), это не значит, что у всех остальных так же. Есть жуткие эстеты, привереды и так далее, которым угодить довольно сложно.

Крысолов

Пугало - внутренние, внешние или комбинированные параметры? Можно пример пугала в студию (характеристика, фото)?

Матмастер:
Эрогенные факторы - повод для новой темы. Я же говорю - у всех свои требования к, и свои заморочки.

Порадую, если не будет отягчающих обстоятельств, типа его жена, она же моя лучшая подруга, со скалкой наготове стоит под дверью

Надеюсь, никто из старых друзей, удовлетворяющих условию задачи, этого не читает

Сообщение отредактировал(а) JustMe - 8.11.2008 - 14:24

Поясняю. Факторы, которые определяют для меня отношение к человеку в плане секса грубо делятся на "привлекательность" (++) и "отвлекательность (--). Туда и сюда входят не только внешние, но и душевные качества. Можно же быть "моральным пугалом" или "психологическим пугалом"... Ну, например, внешне симпатичная (++) и, похоже, темпераментная (++), но стервочка (--), то есть, отношения с ней чреваты, т.к. она склона использоваь их для манипуляций, не исключён шантаж. И к тому же фифа (--). Иметь с ней отношения - дело затратное (--), причём, не только финансово, но и в плане сил, времени, внимания, однако льсит самолюбию (++). В общем-то, где-то я её понимаю, что ей недостаёт ласк и нежности, и хотелось бы её душевно согреть (++), но я понимаю, что я для неё - не вариант, и отношения со мной не решат её роблем, а только загоняют их вглубь (--). И так далее. В итоге баланс "плюсов" и "минусов" может сложиться нонюдь не в положительную сторону. А тут ещё внешние факторы (как правило, --), типа, наличие жены со скалкой или постоянной девушки, свои планы на жизнь и т.п. Тогда вообще всё загоняется в глубокий минус. Сколько ж это "плюсов" нужно иметь, чтобы пересилить. То есть, как правило, есть какие-то черты привлекательности, которые зачисляются в ++ даже если "минусы" - всё равно перевешивают (т.е. строить сексуальные отношения - нецелесообразно). Но по условию задачи - "никакой сексуальной привлекательности". То есть, ни одного "плюса". Но "минусы" же при этом - никуда не делись. И ещё внешние факторы (тоже "минусы")...

Ну, а если я такой уж жуткий эстет и привереда, и угодить мне сложно, то для меня, значит, и Клаудия Шиффер, и Синди Кроуфорд, и Ноами Кэмпбелл, и кто ещё там, ну, короче, это всё - такие жуткие пугала.

Почему-то мне кажется, что после согласия на первый раз последуют просьбы о втором и так далее Такой поворот событий нежелателен, и отношения все равно испортятся. В итоге - нечего соглашаться на секс с непривлекательным человеком, да еще с перспективой поиметь негативные последствия.

Крысолов

А почему ты выбрал в условии задачи, что НИКАКОЙ привлекательности, с этим как-то легче справиться. а если она есть - привлекательность, а остальные условия те же? Вот трудность-то!

Если на этот момент нет близких отношений с другим мужчиной, то - да, порадую. У меня нет совершенно непривлекательных друзей. Тем более для секса. И мне трудно такого представить, ну может только запах... но тогда это однозначно не мой друг. А чем вызвано твое любопытство по этому поводу?

Хороший секс никак не может повредить отношениям, а плохой секс - это отсутствие секса.

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 8.11.2008 - 20:45