| Цитата |
| Мне кажется, это именно русская черта. Откуда взяться высоким отношениям, когда то революция, то война, то голодомор, то коллективизация,то ГУЛАГ, то лихие 90е, то бесстыдные 2000е? |
Да, мне тоже так кажется.
Не совсем Русская, скорее там, где были похожие события.
Более того, любое требование уменьшает спонтанное желание в другом. Т.е. достигается противоположный результат.
Но инфантилы не знают другого инструмента.
В каждом встречном они видят мамочку. Надо лечь на пол магазина и визжать противным голосом пока мамочка не купит игрушку. Вариаций много - суть именно такая. Канючить или отнять.
Это печально, но что тут можно обсудить не понятно. Тема разжевана до состояния суп-пюре, не понять ее можно только приложив специальные усилия для не понимания.
все же надеюсь, что ты это не серьезно
.Обыкновенный инфантилизм сначала обобщать до уровня народа, а потом "обосновывать" гулагами и лихой историей... это какой-то космический, эталонный уровень внешнего локуса. Но больше похоже на стёб.
| Цитата |
| Обыкновенный инфантилизм сначала обобщать до уровня народа, а потом "обосновывать" гулагами и лихой историей... это какой-то космический, эталонный уровень внешнего локуса |
Не знаю насчет инфантилизма, а вот насчет выученной беспомощности у множества представителей русского народа - поспорю. Для меня связь "лихой истории" и выученной беспомощности - налицо. Людей приучили думать, что "что ни делай - все равно будет плохо". Вот и создается у них впечатление, что от них самих ничего не зависит. Это и есть "внешний локус".
нет. не инфантильность.
другое.
Но Лена о чем-то другом.
| Цитата |
| В то время много людей с головой осталось без головы и надолго всякую инициативу у людей отбило |
я бы это назвала генетическим отбором.
т.е. те, кто был смел, чтобы общаться с царем и выдвигать идеи - были убиты.
а кто остался?
не все трусы, конечно.
были и хитрые, и умнее болтливых умных без головы и т.д.
т.е.царь произвел искусственный отбор людей с определенными качествами, сам об этом не зная.
мое предположение, что люди, которые добиваются любви через жалобы, агрессию и т.д.
тоже каким-то образом являются результатом отбора.
получение близости через ссоры.
ну плюс воспитание.
сильносокращеннаябасня
не надо делать сложным то, что проще простого.
старт пост о любви, которую кто-то добивается через насилие: пассивное или активное. Но насилие.
я утверждаю, две вещи: 1) любовь тут вообще и рядом не стояла, это в принципе не возможно. это все равно, что обсуждать путь к здоровью через фаст фуд и курение. Серьезно? Это стоит обсудить? Есть примеры? 2) такая "тактика" свойственна людям инфантильным.
Тут же идет вброс: так у нас нация вся поголовно инфантильная!.. Это все равно, что свое рыхлое слабое тело и 2-ю степень ожирения "обосновывать" историческими пищевыми привычками пращуров. Мол, испокон веков ели только картошку вследствие бедности, вот и сформировалась ущербная пищеварительная система... Другое дело - средиземноморье! У них там и овощи и фрукты и рыба и мясо!..
Заметь: исторически сформированный генотип - реальный факт, это правда. Но что-то чудовищно очевидно инфантильное приписывать на этом основании целому народу - это сову на глобус натягивать.
Короны - надо разрушать. Плодятся они сами, пышным цветом растут, как сорняки.
Я вот часто задаю себе вопрос: почему у меня не выработалась выученная беспомощность, как у многих моих друзей и знакомых? Почему я не сломалась? Не спилась, не стала наркоманкой, курить - и то давно бросила. И ответ у меня на это только один: в моей семье - так уж повелось! - были положительные примеры, которым хотелось следовать. Это были даже не обязательно родители. Вот поэтому я и не стала похожей на многих из своих знакомых: я ЗНАЛА, что можно жить ПО-ДРУГОМУ. Можно. Если приложить некоторые усилия.
А не будь у меня таких примеров - возможно, я сломалась бы тоже. Все возможно. Вероятно, мне просто повезло.
Но мы удалились от темы.