NataliaSiberia, так обычная история. Она хорошо была описана несколько лет назад про Смоленскую и Калужскую области. Смоленская область - депрессивная, сосет постоянно из бюджета. А Калужская тогда начала приносить в бюджет. И вот по итогам года Гарант выделяет Смоленской области 5 млрд рублей. Глава Калужской на собрании говорит:"Мы целый год работали, у нас рабочие места, дороги делаем, дома строим, дайте и нам!" Гарант сказал "Ну, хорошо, вот и вам, 2 млрд" "Но пять все же лучше чем два" - сказал глава Калужской. И тут я с ним согласна.
Детские сады и бюджетные организации в конце года начинают тратить активно.
Потому что если ты сэкономил в этом, то в следующем году тебе не дадут.
Такая странная логика.
НИК, думаю, сейчас бы ни за что под этим не подписался.
Христианство - как и любая другая религия - это идеология. И идеология насаждается не просто так, а для какой-то конкретной цели.
Цели - сделать слабее и менее конкурентоспособным свое общество ни у одного правителя нет. Христианство было прогрессивной идеологией, позволяющей социуму сделать прорыв в развитии. При этом, конечно, никто и в мыслях не имел посадить слабых на шею сильным.
По существу твоей реплики тоже есть нюансы...
Это как, если бы я сказал - я сильный и поэтому на мне паразитируют слабые - например, бывшая жена... Но, если бы я себе начал задавать простые вопросы "а почему...?" "а зачем?...." и т.д., то, вероятно, буквально через пол лопаты вглубь все оказалось бы не так очевидно, как хотелось бы...
Или как моя мама всегда говорила: твой отец очень добрый был, а потому слабохарактерный. Другие всегда на нем ездили.
Такие реплики, на мой взгляд, не выдерживают ни малейшей критики.
Хотя вполне возможно, что я неправ, тем более, в твоем случае.
Христианство способствовало культуре и созданию государственных устроев, когда о незащищенных заботились. Социалка, пенсии, детские площадки, спортсекции для детей, медицина - это детища христианства. Но в то же время, "за чей счет банкет"?
Как человек с экономическим образованием, я помню что мы учили что социалка - это перераспределение средств от тех кто их зарабатывает к тем кто их заработать не в силах. Выравнивание социальной несправедливости в обществе.
На прошлой неделе в нескольких группах было обсуждение сборов. Я тебя вспоминала. Открытым остался вопрос - кто все те люди, которые все же переводят.
Такие люди хотят числиться в соцзащите как малоимущие при этом ведя лухарный образ жизни.
Да, очень хочется чтобы все считали тебя нужлающимся и кидали деньги тебе на карту. Но при этом ты не последнюю корку хлеба грыз, а попивал коктейль на берегу буржуйского моря.
Все это попрошайничество в сети - это такая большая тема. Говорить - не переговорить. Там происходят чудесатые чудеса. Людей, которые реально живут бедно и нуждаются в помощи - единицы. Остальные собирают на красивую жизнь. И им дают. Даже понимая что дают не на хлеб и мясо, а на покупку машин, квартир и поездки на моря. Это удивительный мир сетевых сборов.
Все это презирается людьми, которые в белом пальте,
но вот если подумать...
много людей на планете что-то получают просто так.
и...
взамен что они дают?
ничего
а может тот, кто спонсирует таких людей все же что-то получает?
не материальное.
Закрытие своего невроза, например,
ощущение - я герой или я меценат и все такое прочее.
Получается, вопрос симпатии. Поэтому вся страна собирала деньги на лечение небедной певицы, но никто не поехал в дом престарелых чтобы там финансово поддержать пожилых людей. Потому что красивую певицу любят, а незнакомых стариков - нет.
| Цитата |
| "Мне нравится этот человек поэтому я дам ему денег". |
не вижу в этом ничего предосудидетльного.
Человек имеет, хочет и дает.
И его это дело кому давать.
Про государство - тут вот вопрос.
Многодетным полается льготная ипотека, модолым семьям и т.д.
а я не молода уж, не семья, не многодетная.
Но мне тоже нужна отдельная квартира.
Я ж не виновата, что когда была замужем не было этой социальной программы по ипотеке.
А была по 14-16% кабала на всю жизнь.
И вот где справедливость социальная?
Я вообще считаю, что человек не должен всю жизнь отабатывать за квартиру.
Но вот... не получается.
Все крутится вокруг квартиры.
Как жить своей жизнью в квартире с мамой и братом.
Ответ - никак.
а с виду - вполне себе социально защищенный субект.
| Цитата |
| не вижу в этом ничего предосудидетльного. Человек имеет, хочет и дает. И его это дело кому давать. |
Но это получается что деньги получают не те кто в них по настоящему нуждаются,а те кто смог понравиться.
Смысл социальной помощи в том чтобы перераспределить от богатых к бедным.
Поэтому предложение одеться Дедами Морозами и приехать в детский дом с подарками набирает достаточное количество голосов, а предложение организовать детям репетиторов и медицинскую помощь - мало.
По этой же причине фото волонтера, дарящего сиротам айфоны последней серии, собирает много лайков, а фото где детскому дому дарят полисы ДМС для детей - не вызывают отклика.
Это вилка. Как в сказке камень: на право пойдешь - одно, на лево пойдешь - другое, а прямо пойдешь - третье. То есть либо пиаришься на детях, вызывая к себе симпатию, либо оказываешь реальную помощь без рукоплесканий. Либо обслуживаешь свои эмоции, либо оказываешься настоящую помощь.
Короче, я могу говорить об этом неделями. Остановите меня кто нибудь!
| Цитата |
| Но это получается что деньги получают не те кто в них по настоящему нуждаются,а те кто смог понравиться. |
тут не надо смешивать оранжевое и холодное
Закономерность этого мира состоит как раз в том, что больше тепла и ласки получают дети, которые нравятся,
а не "волчата", которые всех отталкивают.
Хотя именно им и нужно это тепло.
К примеру:
Женщины с противозачаточными лицами - нуждаются в сексе,
но мужики выбирают тех, кто их притягивает.
А у тех кто притягивает итак всего в достатке.
ну и т.д.
Потому что получить ментальную плюшку от того кто нравится - гораздо проще,
чем даже просто подойти к тому, кто не нравится.
| Цитата |
| Так социалка должна совершаться от головы, а не от эмоций. |
ну так не надо смешивать личные деньги, личное отношение и помощь физического лица.
и
государственную помощь.
ты же выше писала про то, что есть некая "благотворительница", т.е. она за свой счет оказывала материальную помощь, тому кто ей понравился.
У государства свои правила.
Если человек не знает этих правил, то не получает матпомощь.
Знает правила, пользуется ими - получает.
Ну а просящие этим пользуются. Это и есть психология паразитов. Для общества ничего хорошего. Первые получают блага, вторые - свои эмоции. А где то есть люди которые действительно нуждаются в помощи.
| Цитата |
| А где то есть люди которые действительно нуждаются в помощи. |
а где-то дети в африке голодают...