На игре у Польгейма было интересно.
Хотя за чистоту эксперимента не ручаюсь.
Он излагал теорию о том, что в каждой игре в результате получается:
10% людей богатых, 60-70 средних, 10 бедных, и 5-10 разорившихся.
при этом не важно какие стартовые возможности у людей были.
Но сейчас я думаю, что в этой игре было не совсем правильное начало.
У всех были разные не финансовые стартовые возможности,
а разные мыслительные стартовые возможности.
Кто-то умел уже зарабатывать деньги. И для них - это было отработка стратегии.
А кто-то нет и для них - игра это выявление их стратегии финансового мышления.
Хотя меня лично эта игра ввела в ступор - я ходила и твердила - что же делать? но ответа так и не нашла. Даже сейчас.
Стартовые возможности не равны.
Выбраться можно.
Только вот... пока те у кого стартовые возможности были выше - наслаждались жизнью.
те у кого стартовые возможности меньше - впахивали.
а жизнь то - идет.
ну и про равные возможности - опять же - пример моя семья.
Если проанализировать - очень разное финансовое положение.
Ведь хочется не только кучеряво жить, но и жить с чистой совестью и корону "просто я могу" позолотить лишний раз.
Да, хрен бы с ними. Есть вещи по насущней. Как самому не считать себя лузером конченным и что делать-то.
А насчет статьи, то в жизни человека очень многое зависит от окружения, социума. Потому что жизненное благополучие получают через социум. Обычно человек вертится в своем социальном круге. Но есть уникумы которые могут выйти из своего круга в верха. И есть те кто падает вниз. Но тех кто идет выше или падает вниз немного. Основная масса не выходят за пределы своей группы.
И меня, конечно, волнует даже больше не "как стать топом Лукойла", а "как не стать бомжом в сквере у Лукойла", а оказаться там реально может любой. Вспомните, как Оля искала брата своей Алёнки... У родителей сосед в деревне, у него три квартиры в Москве, и со своими друзьями Альцгеймером и Паркинсоном он проводит большую часть года в клиниках, высшее образование, хорошая должность в свое время, в общем....как-то так.
Думаю, не надо объяснять ни откуда это все взялось, ни то, что это полный бред.
Чем быстрее люди всю эту муть выкинут из головы, тем лучше. И будет всем счастье.
В мемориз.
Мне например хотелось бы быть просто не хуже моего окружения (или не сильно хуже), или выражаясь по умному, моей референтной группы. Точнее тех, кого я так считаю (они меня, наверное, нет).
Так вот, по моим прикидкам мою "референтную группу" я уже не догоню никогда, я на втором этаже, а они на 14-м.
И от этого грустно и не хочется ни с кем тусить. Потому что как ни крути, а человек существо социальное.
А жил бы я где мой уровень социального успеха - норм. Да, и ништяк вобщем. Все норм.
Многие тупо не могут получить того, что очень хотят. Еще пример - замуж не могут выйти. Вот вообще никак. Полторы калеки за три года подвалят, взглянешь - лучше одной. Не всем с генетикой везет. И тут начинается мозгоклюйство и спекуляции в т.ч. вот об этом - у каждого свой путь и свой успех значит...
А я, например, сколько живу - все больше удивляюсь какой я стандартный. Какие мы все похожие, как ментальные близнецы.
Мне просто интересно.
То, что пошло называется "состоявшийся мужчина". Это в основном.
не дочитал твой вопрос. Для чего мне это нужно?.. А для чего девушки, например, хотят замуж?..
Ты, например, скажешь: Я - не хотела.
А я отвечу - так потому и не хотела, что были возможности изначально.
Как говорится, не в деньгах счастье, но хорошо бы убедиться в этом на собственном опыте.
Большинство людей идут по жизни к очень простым, обыденным целям. Но далеко не все могут дойти. Вот так просто.
И зачем людям объяснять, что они на самом деле не этого хотели?... Они и так себя всю дорогу самостоятельно обманывают.
Например, в моем окружениии есть люди и более успешные (в чисто социальном плане), чем я. А есть намного менее успешные. Ну и что? Я просто это принимаю как данность. Нет никакого равенства возможностей. Надо это принять раз и навсегда и не "дергаться"
Меня парит не это. Меня волнует только реализация себя как личности. На остальных мне - ну, на большинство - просто наплевать. Так же, как мне наплевать на то, что обо мне скажут и что подумают. Возраст у меня уже зрелый, так что от дурацких комплексов я давно избавилась. Поэтому мне и не очень понятно, зачем хорошо выглядеть в глазах кого-то. Главное, чтобы сам себя считал реализованным по максимуму. А для этого себя надо слушать, а не других. Себя в первую очередь.
Такой вот разумный эгоизм
У Мураками была такая фраза (не бог весть, что, но читал именно у него) - что главное достоинство денег в том, что богатый может просто и спокойно сказать: "у меня нет денег", а бедный - нет.
Вот про дзен-пофигизм мне чудится тоже самое.
| Цитата |
| Вот про дзен-пофигизм мне чудится тоже самое. |
Да нет, все как-то проще. Когда нас не станет, мы не заберем с собой на тот свет ни деньги, ни положение, ни какие-то еще успехи на потребу публике. Останутся после нас только наши дела. Если человек реализовал себя в своей деятельности и оставил о себе хорошую память - жизнь прошла не зря. Всю жизнь гонялся лишь за материальными благами - жизнь прошла мимо.
Кроме того, болеют и умирают все, сколько бы денег они не накопили или не наворовали. Вот если бы бедные умирали, а богатые - нет, тогда деньги имели бы смысл
.