Первая сформулирована, как "растраты без признаков хищения". Речь идет о сумме 16 млн. рублей. И внятно доказать вину обвинение на мой взгляд не сумело. Большинство свидетелей обвинения подтвердило, что лес продавал по рыночной цене, и никакого занижения, которое вменялось Навальному не было. А главный свидетель обвинения не сумел дать показания, т. к. забыл их, и их за него зачитывал обвинитель (что дает повод думать, что сочинил их так же обвинитель). Сам главный свидетель находился в тот момент под следствием, и вполне мог пойти на сделку: "я вам обвиняю Навального, а вы мне срок поменьше".
Вторая - дело братьев Навальных, где злоумышленники оказывали услуги, и получали с этих услуг прибыль. Что по сути звучит совершенно сюрреалистично. По этому обвинению Олега Навального посадили на 5 лет, а Алексею дали условный срок.
И демократии действительно бывают разные. В нашем случае противнику действующего президента высосали из пальца 2 уголовных дела, и тем самым его дискредитировали, и лишили возможности выдвигаться на выборах в соотв. с нашим законодательством.
