но знаешь...
некоторые "добрые люди" и "синтон-продвинутые люди" мне обрезали данное желание.
и я поняла, что лучше для меня быть с-кой и стервой,
и тогда мне проще жить,
и никто не катается на моей шее,
и мне гораздо проще и удобнее в этой жизни.
так что приходится иногда придерживать свое яркое желание помогать людям,
для того, чтобы самой жить так, как хочу Я.
иногда очень полезно ставить Себя на Первое место.
Вот на Федю я иногда кричу, по делу... но потом все равно прошу прощения
По-моему, если помогаешь из желания получить похвалу и прочие "пряники" (то есть, подтверждение того, что ты - "хорошая") - то это не помощь как таковая.... А кое-что другое...
Вопрос конечно не ко мне, но я в таких случаях стараюсь остаться неизвестной, что бы не подумали что у меня какая то корысть..
| Цитата |
| Достаточно научиться говорить "нет". Можно очень вежливо |
В некотором контексте это тоже воспринимается как грубость...
Да нет, много ситуаций когда "нет"- не воспринимается как грубость, и тогда я говорю его спокойно.
Но как же легко меня "провести", если спросить меня -на что предположительно нужно ответить да или нет- и "надуть губки"- и мне практически невозможно бывает отказать...
Я по своим наблюдениям по жизни сравниваю людей которые- когда что то говорят, так уверены в своей правоте, что не только не замечают никаких противоположных аргументов, но и очень резко, громко, во всеуслышание реагируют на чьи либо возражения.
Я же когда что то хочу высказать сто раз подумаю - " вдруг я где то ошиблась" а когда мне в ответ кричат- , что я не права, я вообще перестаю понимать права я или нет, несмотря на даже очевидные доказательства...
Как то так..
А еще бывает просто борьба за какой то ресурс. И мой конкурент приведет столько очевидных преимуществ почему этот ресурс нужнее ему, что мне даже в голову не приходит - что этот ресурс нужен и мне тоже, и я даже за него не борюсь..
Я так понимаю, тебе неприятно, когда от твоих действий, например, от твоего отказа, неприятно оппоненту.
Вот что действительно полезно осознать и практиковать - в ряде случаев можно и нужно выбирать свои интересы, а не интересы противоположной стороны. И не испытывать при этом чувства вины.
Помнишь:
- но если я выстрелю, шарик же испортится?...
- а если не выстрелить, тогда испорчусь Я!
Иногда очень помогает и посмотреть на ситуацию легче и приоритеты расставить
Если я ""не испорчусь", НЕ выстрелив" - можно и не отказывать (/не делать прочих неприятных кому-то вещей) А если это задевает РЕАЛЬНЫЕ мои или моих близких интересы - надо собраться и сказать "нет", как бы кому-то это не не нравилось
спасибо за сочувствие.
Когда человек отстаивает свои интересы- в этом не должно быть ничего обидного. В смысле- кто ж еще позаботится о его интересах если не он сам.
Когда ситуация не позволяет удовлетворить интересы всех, то каждый борется сам за себя. И если "нормальный" человек ни на кого не обижаясь думает о том как ему выиграть, то я сижу и рассуждаю- почему он думает о себе, а обо мне не думает? Т.е. сижу и жду что бы кто то, а вернее мой соперник позаботился о моих интереса, в ущерб своим
Я обижаюсь на него.
Я так думаю это последствия того, что в детстве мама о моих интересах не заботилась. То есть она конечно заботилась- одеть, там, обуть, накормить, -но в памяти остались ситуации, когда мои интересы ущемлялись чужими людьми, а она сама за меня не заступалась, и даже виду не показывала, что что то нарушено.
Т.е когда в жизни ребенка родитель сверху защищает его интересы, он ( родитель) как бы показывает пример- " вот а этом случае надо себя защищать". Заодно м приемы показывает. И если ребенок не видит такого поведения от родителя- он не научается ему, т.е. в последствии и сам в подобной ситуации бездействует.
и теория о том что родитель ребенка защищать не должен- чтобы дать ему научиться защищаться самому- в моих глазах совершенно себя не оправдывает.
наоборот- я, вернее мое подсознание, до сих пор сидит и ждет- а кто же покажет мне пример как нужно себя защищать.
Т.е. я жду что кто-то защитит меня...
Это не я, это мое подсознание, и возражения, что я недостаточно стараюсь здесь ко мне , кажется, не подходят..
Т.е резюме какое? -думать о себе ребенок начинает только тогда, когда о нем думают его родители.
ну или еще кто то.
Пока не найдется этого " кто-то" сам о себе ребенок не будет думать.
С первого раза может не получится. Даже, скорее всего, с первого раза получится комкано (первый блин - комом
), но надо не отступать и со временем все получится. Кстати, именно состоянием Взрослого объясняется тот факт, что многие детские обидки во взрослой жизни сглаживаются - просто человек жизнью научается по взрослому их отрабатывать.
Но, возможно, эмоции таки сильнее. Тогда над этим хорошо бы поработать со специалистом.
| Цитата |
| В примере со случаем в очереди просто, без эмоций, констатация факта "Я здесь стояла" и встать на свое место. И забыть тут же об этом |
А если соперник тоже так скажет? так и стоять как два барана на мосту?
Так об этом и разговор..
| Цитата |
| Вопрос конечно не ко мне, но я в таких случаях стараюсь остаться неизвестной, что бы не подумали что у меня какая то корысть.. |
А мне параллельно - что при этом подумают. Если я вижу, что человеку нужна помощь, то помогаю чем могу (если это в моих силах). А уж что он при этом подумает - это его сложности-трудности))
Главное - не навязывать эту помощь. И отдавать себе отчет - что помогаешь не за что-то. А то я наблюдала случаи, что человек например помогает в чем-то кому-то, надеясь в душе на, например, определенное ("хорошее", упрощенно говоря) отношение к своей персоне.
| Цитата |
| А если соперник тоже так скажет? так и стоять как два барана на мосту? |
Обычно побеждает тот, кто более уверен в своей правоте))
Видимо, он всё-таки сомневался...
| Цитата |
| Если я вижу, что человеку нужна помощь, то помогаю чем могу |
Что совершенно не противоречит теории " сам должен за себя постоять"
Или так: помогаю там где он сам за себя не может, а там где может- сам- не помогаю. А определяющая грань- где может , а где не может- на глазок...