Версия для печати |
Журналы: Perpetum Mobile -> |
31 декабря 2013 |
10:32 Кто этот "я"? |
Вопрос не хилый. Для поиска ответа, или хотя бы части его, на мой взгляд, есть смысл спуститься на уровень "железа". Скорее всего, мы упремся (хотя это и не конечный пункт) в понятия "белок", "информация" и "система". Нетрудно отследить, что их объединяет один вектор - выживание. Система стремится сохранить целостность и воспроизвестись желательно в более совершенной форме и содержании, способным успешнее противостоять внешней среде, сохранять свою целостность дольше и воспроизводиться далее. Ничего нового. Система живет и развивается по принципу "стимул -> эффект". Хочешь есть? Пошел убил мамонта. Увидел льва - забрался на дерево. Почуял самку - возбудился. И так далее. Эволюционно системы стремятся к усложнению форм и содержания. Это влечет усложнение цепочек "стимул -> эффект" и их комбинаций. Поэтому система "человек" в текущей модификации обладает мощным комплексом программ, упертых все в ту же цель - выжить и воспроизвестись. Вопрос "кто я?" упирается туда же. Это клон вопроса "как мне успешнее и быстрее приспособиться к среде или изменить ее под себя (вырыть нору, собрать вокруг родственников и пр.)?" ![]() "Я" - это сказка, льющаяся из проектора, собранного из алгоритмов наших реакций. Из чего вырастает верование, что поступками человека никто осмысленный не управляет. Нет единого неделимого центра, органа, самоосознающей точки отсчета, воткнутой в мозг, сердце или еще куда, над которой мерцает неоном табличка "Я". Есть всего лишь бездушные цепочки реакций на приходящие стимулы. И что с этим теперь делать? Поставить рядом со сказками о душе человека, осознанном выборе, высшем предназначении и пр. Это верование при более близком рассмотрении способно внушить безграничный оптимизм и веру в себя. Вопрос "кто я?" и вообще способность рефлексировать - великолепная находка эволюции. Теперь можно быть кем угодно. Главные условия - пожить дольше, воспроизвестись и залить череп эндорфинами по самую крышку. Вероятно, человек, понимающий это, на вопрос "кто я?" ответит: "да какая разница?". А в контексте ситуации: "конкретно сейчас я - (подставит нужное "я")". Поэтому поиски своего "Я" - дело куда менее благодарное, чем его конструирование. Если в наше время с "выжить и воспроизвестись" чуть меньше проблем, чем в эпоху протоцератопсов, то с "быть счастливым" ничего не изменилось - для большинства это все так же трудно и почти невозможно. Каким бы ни был ответ на вопрос "кто я?", за ним должна стоять счастливая сказка. Кто автор - догадаться нетрудно. 2013 |
Комментарии :3 |
Написал: Abu - 11:34 31/12/2013 | ||||
- Эх, Петька! Да ты знаешь хоть, как я воюю? Ты этого знать не можешь! Всего есть три чапаевских удара, понял? Я механически кивал, но слушал невнимательно. - Первый удар - где! Он сильно стукнул кулаком по столу, так, что бутылка чуть не опрокинулась. - Второй - когда! Он опять с силой опустил кулак на доски стола. - И третий - кто! //Пелевин =Чапаев и Пустота= Уму удобно осознавать себя через системы, он через них и не такое количество слов навыдумывает. Но когда ему сунешь эти =три удара=, то - нет ответа. Но, если тебе удобно, конечно можно и про =системы= порассуждать (: |
||||
Написал: Perpetum Mobile - 12:06 31/12/2013 | ||||
У ума ответы есть всегда. ))) Один из них выше. Ум без ответов - балласт.
Конкретно сейчас мне удобно долопать блин с семгой и таки заняться гусем для НГ стола. ![]() |
||||
Написал: Abu - 04:46 01/01/2014 | ||||
Ура!!! (: и - спасибо тебе за все. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |