Наверное можно. Сильно просветленным.
Но чую я, у них свои игры.

Ты ещё не читала то, что в личной переписке бывает... Когда идет более серьезная и аккуратная работа.
Работать-то без наркоза приходится. И порой такие бяки вылезают...

Оценка "2 сорт" прерогатива мимо_проходящих, а не консультантов (безоценочность - одно из условий).
Иногда приходится показывать людям, как они систематически наступают в одну и ту же кучу г., которую сами же оставили.
И?

Ничего-ничего, мне даже приятно

Старуха Шапокляк, про плюсик, конечно, это шантаж

Maris Stella, у меня есть кое-какие мысли...сырые пока.

Про базовые принципы общения могу додумать не правильно, имеется ввиду ... базовый тренинг?
Или сформулировнные Н.И. принципы синтонного общения.
Читая Консультарий некоторые консультанты, на мой вкус, не демонстрировали такового. Нет, я не обвиняю их в этом. Они же тоже люди. Просто в общей массе такого поведения складывается ощущение, что консультанты...как будто самоутверждаются.
Я тоже иногда в жизни, когда чувствую откровенное "фу" в лице кого-нибудь, могу так же посамоутверждаться за счет его неведения, незнания, глупости и проч. Но такое свое поведение склонна относить к своей слабости. Ведь, лучше промолчать, чем добавить в мир кусок непотребности. Наверно, это относится к области культуры... (или как раз к области установления иерархии, в одной из тем один товарищ затрагивал)
А иногда читаешь вроде разные темы, а выдвигаемые посты как под копирку. Даже узнаваем автор. Хоть называй его, год и место издания и номер страницы. Зомби какие-то. (Опять же это мои ощущения, я не хочу никого обидеть.)
...
Я, наверно, не посвящена в это специфическое общение, кроме как через книги Н.И.
...
Решение.... должно выходить из цели самого Консультария. Зачем он? В идеале для того, чтобы помочь обратившемуся человеку.
Вот есть конкретный запрос - правильно сформулированный вопрос гарантия адекватного ответа.
Во-первых, не все могут правильно сформулировать то, в чем нуждаются. Если бы умели, то сами бы себе и отвечали. И Консультарий им не шибко бы и требовался.
Во-вторых. Картина такая вырисовывается, что человек задает вопрос, вроде конкретный, а консультанты додумывают всё подряд. Человек просил его *вылечить* от ангины, а его собираются лечить от аппендицита. Может, аппендицит и важно вылечить. И прямо сейчас, а то загнется. Но ведь он не просил этого!
Отсюда возникает неблагодарность больного.
Нафига (ой, простите, зачем) запрашивать конкретный вопрос, если лечить будут от всего??
---
Ну это всё так, алогизмы.
Теперь к сырому.
навеяно фразой

- вот у меня тоже порой складывается такое впечатление.

Maris Stella

Maris Stella, я не вижу необходимости что-то глобально менять в Консультарии. Сформулированные XKVZ замечания - это, на мой взгляд, замечания к отдельным консультантам. Я в старт посте просила подопытных из Консультария назвать и тех, кто особенно помог и тех, кто особенно обидел. Пока ни на кого публично не пожаловались

Какие, на мой взгляд, частные шаги можно предпринять -
- ну, во первых, вынести эту дискуссию из ЖЖ в соответствующую тему
- во-вторых - помимо правил синтонного общения стоит написать при входе в Консультарий крупными буквами, что местные консультанты - не профессионалы, и что ответственность все равно остается за "клиентом". Или там это уже написано?
- в третьих - стоило бы, на мой взгляд, более четко прописать в правилах, что делать, когда два консультанта не согласны между собой и что делать, если я, к примеру, зашла в консультарий, и чей-то пост мне кажется хамским и вредным.

Что касается твоего личного отношения к миру вообще и к Консультарию в частности - оно, на мой взгляд, нормальное. Не хочешь работать унитазом и жилеткой - не работай. На эту роль находятся. как мы видим, другие желающие. А вообще - жилетка и унитаз - вещи иногда нужные. Я по жизни как правило осознаю, когда меня пытаются использовать как унитаз, и в некоторых случаях это пресекаю, а в некоторых случаях, по некоторым причинам - допускаю.

Ласкер

- и что, все осознают?

Собственно, как оказывается много по0зже, синтоновцы - те же люди, только синтоновцы. И некоторые обязательные правила общества для них - не всегда обязательные. Или вообще не обязательные.
В принципе, достаточно внимательно прочесть правила форума, чтобы ориентироваться на те требования, которые предъявляют участникам.
НО!
Там же есть и пункт про то, что юный падаван не может ориентироваться полностью на тон общения гуру форума.
И все подробно разъяснено, почему.

Понятия не имею. Написано?

Там я еще не была.
вот про это -

что я имела ввиду:
когда сразу со всех сторон поступает информация от Консультантов... человеку может быть трудно проанализировать, и ответить всем сразу.
Конкретно в моем случае. Не дождавшись моего ответа на что-то, получила *влоб*. Я понимаю еще, если б это был реал. Но ведь это интернет. И по ту сторону проводов человек как-то планирует свою жизнь, а не сидит перед монитором в ожидании чуда. (хотя всякое бывает )
У человека есть время на обдумывание своего ответа. И это его право.
Другое дело реал. Вот там как раз метод провокаций может быть очень применим. Потому что... и саму провокацию можно по-разному преподнести, и сразу видно Консультанту, как реагирует на это человек. И, самое главное, человеку требуется ответить сразу. (время-деньги )

Чтобы не было все это голословным, то нельзя ли как-нибудь договориться о том, что *пока человек не ответил что-нибудь вразумительное одному консультанту*, или двум... не продолжать в каком-то другом направлении, не развивать тему с другой стороны.
Это можно отнести и к тому

Вроде как в Правилах прописано, что автор темы несет бремя развития и поддержания темы.

Собственно, ты можешь это в теме и обозначить. Что тебе так удобнее. Надеюсь, каждый адекватный человек понимает, что от него просят.

Уже не могу Тема закрыта.

Но это можно применить по-другому - в перспективу, на будущее, как мой личный приоритет ...
Собственно, на своей работе такой приоритет расставляю сразу - в порядке очереди /по степени важности и срочности/.
Что мне помешало сделать то же самое здесь??
/может, мной это предполагается у всех???? априори........./

Согласна.
Ответы он дает не психологу, а себе. И мне было очень странным в моей теме читать через отзывы переписку о прогнозах моих ответов.
Это что - букмейкерская контора?? Ставки какие-то делать на мои ответы. Или это нормальное *саркастическое* отношение к *Клиенту*.
Не приятно.
Да простит меня фиолетовый смайлик, но я его вставлю

Скорей всего да.

Честно, я не вчитывалась так глубоко в твою тему и тем более в отзывы участников, вероятно, кто-то путает ЛС с отзывами. Отсюда и флер ПП.
Пойми и пГасти.

Maris Stella , а что еще остаётся

почитала про них в Википедии. -

Очень похоже на школьную программу поискового метода. Ученик должен сам понять, что ему нужно понять, сам вывести формулы, определения понятий ... и как это можно применить в жизни.... (учителям достало учить учеников, они решили весь процесс обучения спихнуть на детей )

где-то я это уже видела