| Версия для печати |
| Журналы: Татя -> Ж:) Ж:) |
| 23 июня 2011 |
| 19:11 Обсуждение | ||||||||
| Из Психологоса Пункт 1.
Пункт 2.
Имхо, если мы спорим та тему, складываем лошадку или собачку - то нужно сделать "см. Пункт 1", т.е. найти общее...... а уже затем уточнить все остальное. В данном случае общим может быть то, что да, мы складываем какое-то животное Пункт 3.
Если кажется, что цели разные можно перейти на какую-нибудь другую позицию восприятия, 3-ю, 4-ю.... и дальше по порядку. Пункт 4.
Да уж, пустой треп никому не нравится |
||||||||
| Комментарии :3 |
| Написал: NataliaSiberia - 20:09 23/06/2011 |
| Так вот (вздыхаю), к сожалению, чаще все трепом и заканчивается. |
| Написал: Татя - 15:22 24/06/2011 |
| Ой, Наташ! Иногда оно от сиюминутного состояния/самочувствия зависит. Бывает, кажется, что все плохо и жизнь не удалась, а зарядку сделаешь - и глядишь, уже все по-другому. |
| Написал: Abu - 16:51 24/06/2011 |
| Мда. Я вот ткну еще раз иголкой стервологию. Тут тебе и собачка, тут тебе и жираф. Хоть заобсуждайся. Вообще - обсуждение, в первую очередь, это поиск не просто - общего. Обсуждение строится на чётких словарных определениях, на основах, после чего собачки-коняшки никак не перепутаются, хоть дерись. Наблюдая же за вбросом типа =Сила любви=, поневоле задумаешься - кто тут тролль? Определение любви не дано, разброд и шатание в рядах, но выводы делаются - ого-го. |
| mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |