Форумы Синтона

Версия для печати

Журналы: Sana -> Следы пушистой серебристой...

16 июля 2005

04:11 Такого я еще не читала...

(с) перто понятно...

Драматургическая природа Колобка.

Добро побеждает Зло. Это аксиома драматургии. Герой должен победить врагов или погибнуть, но и в гибели своей он должен утвердить торжество Добра и Справедливости.

Всё так. Но как же тогда понимать финал "Колобка?" Герой гибнет от зубов Лисы. И всё. И никакая справедливость не торжествует. Победы Добра над Злом нет. Есть очевидная, ясная как день победа Зла над Добром.

Так я думал до вчерашнего дня - и ошибался.

Теория права надо только поменять местами амплуа. Колобок не герой - он главный злодей произведения.

Взгляните - Дедушка и Бабушка хотели есть. Старые беспомощные люди в пустом доме. Еды нет. Последние крупицы муки надо подметать с пола. Они приготовили себе пищу - а пища стала Пищей и ушла. Голодная смерть - вот что преподносит Колобок Дедушке и Бабушке в первом акте драмы.

Заяц, Волк и Медведь, олицетворяя нарастание драматической ситуации, пытаются восстановить справедливость: а справедливость в том, что Колобок должен быть съеден. Ведь он не человек, не зверь - он еда! Но возомнившая о себе Еда трижды отрекается от своего назначения, с каждым разом все больше разбухая от гордыни. Песня Колобка-Нарцисса посвящена единственному предмету - себе, любимому. Гордыня его и погубит.

После неудачи Медведя - самого сильного зверя в лесу - кажется, что никто уже не сможет остановить циничное шествие Колобка. Но тут происходит перелом и появляется настоящий герой этого загадочного произведения. Подобно бойцу айкидо, который черпает энергию в силе противника, Лиса обращает песню Колобка в орудие его же поражения. Круг замкнулся! Рожденный в печке попал на зуб.

Городскому зрителю жаль говорящую булочку?

Но вспомним, что "Колобок" - русская сказка. Голодные дети русской деревни смотрели на бегство Колобка иначе, чем смотрим мы, старые и сытые горожане начала XXI века. И хорошо, наверное, что мы перестали понимать смысл этой сказки. Ибо, как говорится в одном анекдоте: "Не дай Бог так оголодать!"

Комментарии :3

Написал: Наталья Лоренц - 09:48 19/07/2005

ЕСли читать сказки с комментариями детям,то у них крыша поедет.
Так что комменты в сторону.
Хотя, я тут так и не поняла, ну зачем Робинзон строил такой оборонительный форт, если он там был один. Вот, сорвалось.

Написал: adel - 12:31 22/07/2005

А я читала, что Мальчика-с-пальчика в оригинале сказки увела в лес Мама потому, что детей в старину в голодные времена натурально (уж простите за слово) ели. Вот такая вот сказочка страшная.

Написал: Наталья Лоренц - 16:42 22/07/2005

НУ, в голодные годы в Поволжье тоже были случаи канибализма.