Версия для печати |
Журналы: Незнайка -> |
11 сентября 2009 |
19:33 Профессиональная болезнь психологов |
Они разговаривают с тобой так, как будто ты у них на приёме. Проявляется это двояко: 1. Они считают, что знают тебя лучше, чем ты сам себя. Пытаешься им открытым текстом объяснить, что ГОВОРИТЬ ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ЧТО ЗНАЕШЬ ЕГО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ОН САМ СЕБЯ - ЭТО ХАМСТВО. За исключением случаев, когда я делегирую кому-то такие полномочия. Например, если пришёл к психологу на приём - но я-то говорю про случаи, когда я ни к кому никуда не приходил! С такими случаями сталкивался как при живом общении, так и на форумах (где эти психологи формально имели же такие права, как и у меня). 2. Они иногда провоцируют тебя на то, чтобы ты изливал бы на них своих тараканов. Ты ведёшься, а потом самому же противно становится. |
Комментарии :5 |
Написал: Надя П. - 21:55 11/09/2009 | ||||
Да, бывает.. Но ведь можно же что то придумать.. |
||||
Написал: Sunflover - 00:07 12/09/2009 | ||||
хм. интересная точка зрения. может они не знают о своих провокациях? и для них это естественно? не все наделены природным тактом и умением чувствовать, что не надо лезть в душу к человеку. Иногда сама влезаю не намеренно. И где кстати, грань между откровенным разговором и "лечением"? Интересно, а в чем провокации? Кстати - очень многие не психологи считают, что знают меня лучше. И очень многие из моего не синтонного окружения пытаюся манипулировать мной или учить жить. я думаю на 10 знакомых 1 такой найдется. Другое дело, что я сама теперь могу понять как реагировать на такие провокации. |
||||
Написал: Незнайка - 01:03 13/09/2009 | ||||
Да просто, я о чём-то рассказываю из прошлого, не особо спрашивая совета, а меня пытаются убедить, что я был в таком-то состоянии, что я сделал это по такой-то причине. Пытаешься не соглашаться - в ответ ПОЗИЦИЯ ПРЕВОСХОДСТВА (типа "я психолог - мне виднее").
О, а вот это уже тонкое дело! ![]() Не знаю, как это собеседнику удаётся, но начинаешь ему взахлёб рассказывать, почему ты конфликтовал с тем-то, почему обиделся на того-то, почему ты недоволен этим-то. Повторяю, потом самому противно становится - противно от своей откровенности, и от понимания того, что твой негатив, в общем-то, никому не интересен и его надо держать при себе (за исключением случаев, когда нужно кому-то дать отрицательную обратную связь - но здесь-то речь идёт о третьем "лице"). |
||||
Написал: SunLark - 06:57 14/09/2009 | ||||
Почему негатив надо держать при себе? Выливаешь на психолога. Опа! И ты чистенький. А будешь и дальше чернуху закрывать в себе - порвёшься ведь, когда накопится критическая масса. |
||||
Написал: Незнайка - 17:32 14/09/2009 | ||||
SunLark, да всё понятно, но мы говорим о разных вещах. Естественно, если мой собеседник (психолог, фиголог и т.д.) вызывает у меня негатив, я возверну его сразу, как только осознаю (другое дело, что манипуляторы умеют иногда делать так, что ты не сразу осознаёшь). Но я говорю о том, что он провоцирует тебя на исповедь (как провоцирует - не знаю, это тонкая работа ![]() |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |