Версия для печати
Журналы: Jara -> Тому, кто счастье нашел в этом мире, Нечего бояться и можно идти в другие.
21 мая 2009
 07:42   Еще рраз про брак и семью
Буду банальна: есть впечатление, что счастливые пары социуму не нужны. Видимо, когда людям хорошо вместе, ими сложнее манипулировать. Пара – это пусть маленькая, но система, а система, как утверждают, это нечто другое, чем каждый по отдельности, в разы сильнее, и на социум им уже становится несколько… всё равно – не социум уже строит их, а они могут построить социум под свои нужды, а то и просто по приколу. И вот существует множество социальных институтов, поддерживающих семью, то есть – рожайте и воспитывайте, восполняйте человеческий ресурс. А собственно брак, как самостоятельная ценность, куда впоследствии могут придти (или не придти) дети, – не рассматривается. Мы умеем жить в семье – ровно потому, что все мы родом оттуда, но практически не знаем, как это – быть парой. В итоге мы, толком не построив пару, спешим обзавестись этими самыми детьми или их аналогом: бизнесом семейным, друзьями, которых надо опекать, даже дача и машина, например, могут выполнять роль «ребеночка». Только "третьи лица" в браке зачастую играют отнюдь не скрепляющую роль! Отсюда, из неумения и незнания, что работает на пару, а что против неё, вытекает множество конфликтов и проблем, решение которых – в укреплении «мы», в том, чтобы учиться этому – быть вдвоём, быть парой.

Комментарии :16

Написал: Juliette - 08:47 21/05/2009
Да, государству нужна рабочая сила, то есть наши дети...
А уж в каком институте они будут воспитаны - не его забота, и даже "лучше", если в семье проблемы и прочее - ибо в "эту пустоту" (украла у Матмастера) Государство вложит свои идеи и направления...
А ребенку, выросшему в сильной семье и самому сумевшему стать сильным - так просто мозги не засрешь... Не идеальный "воин"... Дюже самостоятельный, да еще и думать умеет, что совсем не гуд...
Думаю - так...

Написал: Наталья Лоренц - 09:27 21/05/2009
Кажется, дети тоже не особо нужны, но надо же декларировать хоть какие-то идеи....

Написал: Juliette - 10:31 21/05/2009
Наталья Лоренц
Да, не дети нужны, а уже готовенькие "солдатики"...

Написал: Sunflover - 11:03 21/05/2009
ну вы блин даете...
политика - государство...
почему всегда все считают что им кто-то что-то должен?
И вообще, это что, государство еще и в койку должно залезть... брррр

да, общество воспитывает семью и человека в честности дрессирует, но и свою жизнь сам человек может построить так как ему хочется, а не так как хочется государству.

Кстати, вы заметили, что на плакатах-рекламах (социальная реклама) в метро где Матрешки стоят - есть матрешка мама и дети, а папа-то отсутствует...

И так еще написано, что-то про семью!

Написал: Jara - 11:45 21/05/2009
Sunflover
icon_lol.gif мы-то как раз уже просвещены, что нам никто ничего не должон, особенно наше государство. А вообще-то я про социум писала icon_wink.gif как иллюстрацию того, почему мы зачастую умеем быть семьей (то бишь строить отношения по типу детско-родительских) и не умеем быть парой - союзом равных... Это ведь и не совсем про койку, да? А хотя - почему нет, и про нее тоже...

Про матрешку грамотно подмечено, а вот случай у меня из жизни, в тему. Делают мне визитки на новой работе, обсуждают логотип: "Надо что-нибудь семейное....... маму с ребенком........" Тут-то я и возмутилась: "А папу, говорю, куда дели? Деньги зарабатывать отправили, или из семьи уже вытеснили?" Вобщем, нарисовали мне на визитке папу)))))))) с мамой и дитем))))))))))

Написал: Juliette - 11:45 21/05/2009
Sunflover
Ну, для начала - слово "должен" от нас не звучало...
"... государство еще и в койку должно залезть..." - не должно, но лезет... Не явно, но лезет... Например - Центры планирования семьи.
"...свою жизнь сам человек может построить так как ему хочется, а не так как хочется государству..." - да, только в тех возможностях, которые государство предоставило или отдает самостоятельным энтузазистам то, чем самому заниматься лениво - к примеру благотворительные фонды, основанные каким-то одним человеком, не поддерживаемые государством... Негосударственных фондов - уверена, гораздо больше, чем государственных... Если я правильно помню - хосписами занимается доктор Лиза, а вовсе не государство... И так во многих сферах как общественной деятельности, так и бизнеса.
В общем - не так все просто и однозначно, как кажется. И вообще - старый учебник истории за 5 класс открыть - "государство - это та сила..." - дальше уже не помню. Но суть - это Сила, а ей где-то надо черпать для себя ресурсы. Что-то там еще было про "узду" в этом определении...
Да и рекламный плакат этот, с изречением кого-то мудрого я тоже неоднократно в метро встречала - да, выглядит как декларация неполной семьи... Или это всего лишь отражение реальности? Кривенькое такое отражение...

Написал: Sunflover - 17:12 22/05/2009
Надо провести акцию:
"Даешь дополнительную Матрешку-папу на рекламный плакат в метро!!!"


icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif icon_yes.gif

Написал: Jara - 18:46 22/05/2009
appl.gif

Написал: Abu - 16:19 23/05/2009
Буду еще банальнее - человек - животное социальное.

Потому все претензии к социуму - это претензии к самим себе. Либо стройте свой социум, либо выбирайте из готовых. Только сдается мне, в случае построения своего социума, нового ничего придумано не будет - старшинство-младшинство, работа, армия, суд да дело, и тд, и тп.

А вот проблема соотнесения доморощенного социума с уже существующем, который дал свои ценности и недостатки, серьезна на самом деле. И - как сделать шаг из социума, получив от него все, что нужно, и - куда направить этот шаг - трудные вопросы.

Написал: Jara - 17:01 23/05/2009
нравятся мне и вопросы Твои, и то, что заглядываешь icon_wink.gif

Написал: Кэррин - 17:35 23/05/2009
Мне всегда казалось, что лучшее, что можно сделать для ребенка - это воспитать его умеющим приспосабливаться и брать от окружающего мира все, что можно, не попадаясь под раздачу.
Меня, увы, не научили и самой не получилось. Злюсь... green_confused.gif

Написал: Jara - 19:09 23/05/2009
О! еще подумала.
Задача родителей - первичная социализация icon_biggrin.gif , а по-русски - то, о чем разными словами пишут Абу и Кэррин. Ориентироваться в социуме, ведь там дитю жить, вылетев из семейного гнезда. А уж потом... Общественные и одиночки, каждый по-своему свершает свой побег из Шоушенка. Но в паре развитие и у тех, и у других интенсивнее. Первые сталкиваются с необходимостью обособляться и различать себя и партнера (свои чувства, мысли, желания от его); вторые - с не менее необходимостью быть вместе, доверять и сотрудничать. И то и другое поначалу непросто, но когда переходятся эти рубиконы, возникает состояние, когда можно быть свободными и близкими. Может это и есть начало любви?

Написал: Кэррин - 21:22 23/05/2009
Есть еще другая модель: создать микрогруппу со своими собственными законами. "Тайга - закон, медведь - прокурор... "
Так бывает, но я себя в таком социуме не вижу. Не настолько меня власть привлекает...
Хотя отношения без силового подчинения мне все равно не очень понятны. И зачастую злят. На войне все проще...

Написал: Jara - 22:31 23/05/2009
Кэррин вот и воюем icon_wink.gif

Написал: Abu - 15:52 25/05/2009
Пишу не о социализации, а о проблеме выхода из нее, когда уже вроде бы пора выходить. Я не против социализации - деться некуда, женский подход тоже мне понятен.

Но - куда делать шаг дальше? В женской интерпретации - что-то типа - как отпустить ребенка в самостоятельное плавание в мир и - что же делать дальше самой?

Написал: Jara - 17:32 25/05/2009
Мне кажется, что вопрос именно в этом - что делать дальше самой. Поскольку - а для чего же тогда рожаем-воспитываем, как не для того чтобы выпустить в мир?? Но если вся жизнь вокруг дитя, то как такое сокровище отпустить??!! личная вселенная рухнет...
Я как-то решила, что дети - это не единственная моя цель и предназначение. Но и жить лишь "для себя" мне тоже как-то кисло. Может, делать, что можешь хорошо, и радоваться, когда получается??
Чем дальше от социума, тем ближе к человечности?? Но мне-таки роднее быть "в миру", а не "в скиту" icon_yes.gif


mJournal v1.05   © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru