То есть, чем больше государство отнимает (а "социальные работники" своим вмешательством не просто отнимают права у родителей, но нарушают структуру семей) детей у родителей, тем больше родителей убивает своих детей.
Вот такие парадоксы... не так то просто действительно защитить детей.
У меня была 11-классница, которая обратилась в милицию с заявлением на отчима за избиение и попытку изнасилования. Знаешь, что ей сказали? Ей сказали: "Это семейное дело!". И заявления не взяли. Взяли заявление от других людей, которые были постоянными свидетелями избиения жены и попыток склонения к сожительству двух падчериц.
А теперь с введением ювенальных судов социальные работники должны будут постфактум находить причины неблагополучных условий проживания детей, из-за которых они стали преступниками. А раньше эти причины разве не видели?
Я не по наслышке знаю, как работает комиссия по делам несовершеннолетних. Очень символический штраф от родителей. И куча бумажек от школы.
Очень красиво звучит в теории "находить причины неблагополучных условий проживания детей"... вот только "профилактика" бывает круче самого преступления.
Кстати, а я столкнулась и с таким, когда родители при разводе сами договориться не могут и зовут этих социальных теток, которые будут
| Цитата |
| лезть в кастрюлю с супом, расспрашивать ребёнка не обижают ли его родители, проводить дознание среди соседей и прочую херь... |
, потому что им свои амбиции дороже.
А ты думаешь, что у нас миллионы неблагополучных семей? А может, кто-то будет просто знать, что не может безнаказанно обижать своего ребенка и будет заниматься его воспитанием?
А ты думаешь, что у нас миллионы неблагополучных семей? А может, кто-то будет просто знать, что не может безнаказанно обижать своего ребенка и будет заниматься его воспитанием?
| Цитата |
| лучше если никто лезть не будет и дети будут продолжать жить в неблагоприятных условиях и мы будем говорить "Дела семейные!"? |
Объективно говоря, лучше.
Правда, лучше.
Всегда лучше упустить одного убийцу, чем посадить за решетку сто невиновных. А тут даже не за решетку сажают, а подвергают хирургическому вмешательству семьи.
Правда, лучше.
Всегда лучше упустить одного убийцу, чем посадить за решетку сто невиновных. А тут даже не за решетку сажают, а подвергают хирургическому вмешательству семьи.
| Цитата |
| родители при разводе сами договориться не могут и зовут этих социальных теток |
... вот и ещё один побочный эффект - растущая инфантильность. Потому как взрослая ответственность подавляется государственной машиной. Гуманизм на марше.
| Цитата |
| А ты думаешь, что у нас миллионы неблагополучных семей? |
От критериев зависит. С тем, что треть живёт ниже уровня бедности, что у нас второе в мире количество судимых, что уровень разводов беспрецедентен, что большинство людей любого пола пьёт, что практически в любой семье возникают проблемы с работой... ну и наконец, что критерии будут вырабатывать и отслеживать тётки с несложившейся личной жизнью...
| Цитата |
| А может, кто-то будет просто знать, что не может безнаказанно обижать своего ребенка и будет заниматься его воспитанием? |
Ты хоть сама поняла что сказала? 
Это с каких пор угроза наказания заменила любовь? Причём, заметь любят обычно СВОЕГО ребёнка, а не определённого государством. А тут выясняется, что я мучалась-рожала, а принадлежит дитятко колхозу государству... вот пусть такого дитятку государство за свой счёт и содержит. И рожает само.
Логично?
Кстати, логику не я придумал. Вычитал в каком-то исследовании вопроса падения рождаемости в ФРГ.
Это с каких пор угроза наказания заменила любовь? Причём, заметь любят обычно СВОЕГО ребёнка, а не определённого государством. А тут выясняется, что я мучалась-рожала, а принадлежит дитятко Логично?
Кстати, логику не я придумал. Вычитал в каком-то исследовании вопроса падения рождаемости в ФРГ.
Но тогда, по логике вещей, пусть тогда не трогают школы, когда дети попадают в ситуации правонарушений. Ведь доходит до маразма: ребенок убежал из дому, а звонят классному руководителю, чтобы захватила паспорт и ехала заниматься ребенком из ее класса.
Сколько у меня было случаев, когда детей задержали за распитием пива, а из милиции приходит бумага в школу (родители вроде как вообще в стороне, если подростки не сказали дома, что были задержаны милицией).
Где ответственность родителей за воспитание детей? Ага, они любят в силу своих представлений о материнской-отцовской любви.... А чувствуют ли дети эту любовь?
Тебе много приходилось сталкиваться с неблагополучными семьями? Ты видел когда-нибудь глаза этих детей? А я видела.
| Цитата |
| Где ответственность родителей за воспитание детей? |
Если ответственность за воспитание своих детей, то она в обеспеченной старости. А если за воспитание государственных детей, то она у государства.
| Цитата |
| Тебе много приходилось сталкиваться с неблагополучными семьями? Ты видел когда-нибудь глаза этих детей? А я видела. |
То есть ты уже как бы и ответила? 
А я видел всякое. В глаза битых детей я тоже насмотрелся. И что?
А ещё я ежедневно выгуливаю собачку. Милую и шуструю таксу. Так вот, поскольку она гуляет без поводка, то её очень часто пытаются УКРАСТЬ. Как правило, это пытаются проделать тётки.
И знаешь с чего это обычно начинается? С фразы: "Потерялась, миленькая?"... и всё. Никакой лишней рефлексии - тут же попытка заграбастать собачку в свои лапы.
За одну прогулку бывало до десятка таких "находчивых"... в своё время, так у моей мамы спёрли пикинеса. Она оказалась недостаточно быстрой, её собачку быстро "спасли".
И я уже неоднократно встречал людей, которые "нашли" свою собачку... и теперь выгуливают её на поводке. Потому как "благодарное" животное ломится от "спасителей"...
Я к чему: НЕ ЗАМАЙ ЧУЖОЕ!
Лезть и "спасать" чужих детей - это кража. Которую самооправдывают тем, что отнимают ценность у неэффективного собственника.
Да, дети умиляют. Да, дети из бедных сословий вызывают жалость. Да, хочется как лучше.
Ничто из этого не оправдывает чужое вмешательство, насилие и кражу.
Дети - они чьи?
А я видел всякое. В глаза битых детей я тоже насмотрелся. И что?А ещё я ежедневно выгуливаю собачку. Милую и шуструю таксу. Так вот, поскольку она гуляет без поводка, то её очень часто пытаются УКРАСТЬ. Как правило, это пытаются проделать тётки.
И знаешь с чего это обычно начинается? С фразы: "Потерялась, миленькая?"... и всё. Никакой лишней рефлексии - тут же попытка заграбастать собачку в свои лапы.
За одну прогулку бывало до десятка таких "находчивых"... в своё время, так у моей мамы спёрли пикинеса. Она оказалась недостаточно быстрой, её собачку быстро "спасли".
И я уже неоднократно встречал людей, которые "нашли" свою собачку... и теперь выгуливают её на поводке. Потому как "благодарное" животное ломится от "спасителей"...
Я к чему: НЕ ЗАМАЙ ЧУЖОЕ!
Лезть и "спасать" чужих детей - это кража. Которую самооправдывают тем, что отнимают ценность у неэффективного собственника.
Да, дети умиляют. Да, дети из бедных сословий вызывают жалость. Да, хочется как лучше.
Ничто из этого не оправдывает чужое вмешательство, насилие и кражу.
Дети - они чьи?
И я не краду чужих детей, я добавляю к любви родителей свою заботу о них (в своем классе по крайней мере).
А Соловейчик сказал: чужих детей не бывает..... И это не таксы...
| Цитата |
| А Соловейчик сказал: чужих детей не бывает..... И это не таксы... |
Звучит красиво. А чужие жены бывают? А чужие дома бывают? А чужая земля бывает? А чужие мамы бывают?
Собственность - это ответственность.
Если дети твои - обязан их содержать. Если их содержат другие, то... бывают чужие дети.
В случае с разведением (детей, кого угодно) важен ещё процесс производства. Если произведено не из твоей собственности и не тобой, то с чего у тебя появляются права?
Мёд можно отнимать только у своих пчёл. Детей можно отнимать только у своих рабов.
Остальное - кража.
Я понимаю если тётка из собеса проверяет как расходуется пособие... но, если пособие не взяли, то и проверять нечего.
Собственность - это ответственность.
Если дети твои - обязан их содержать. Если их содержат другие, то... бывают чужие дети.
В случае с разведением (детей, кого угодно) важен ещё процесс производства. Если произведено не из твоей собственности и не тобой, то с чего у тебя появляются права?
Мёд можно отнимать только у своих пчёл. Детей можно отнимать только у своих рабов.
Остальное - кража.
Я понимаю если тётка из собеса проверяет как расходуется пособие... но, если пособие не взяли, то и проверять нечего.