| Написал: Alenyshka001 - 12:43 11/07/2008 |
Вряд-ли они такое примут. Мужики-правозащитники не допустят.
|
| Написал: Андрей Бухановский - 13:41 11/07/2008 |
Да это и так уже есть. И давным-давно оговорено, что даже если мужчина - собственник квартиры, которую по новому закону нельзя отнять в пользу жены, даже если дети остаются с ней, то, все равно, он обязан обеспечить жену при разводе жильем.
|
| Написал: Наталья Лоренц - 16:12 11/07/2008 |
Андрей Бухановский, ну...это.... держись. Я на твоей стороне!!!!!
|
| Написал: Наталья Лоренц - 16:14 11/07/2008 |
Alenyshka001, члены думы - они и в думе члены. Я так понимаю, своих жен они обеспечили, а что простым мужикам делать - так им пофиг.
|
| Написал: Андрей Бухановский - 08:45 12/07/2008 |
Наташа ((:
Пора уже болеть за тех, кто, имея все бонусы нашей =власти=, разбивается о жизнь ((:
Спасибо большое тебе ((: за поддержку.
PS
Суть ведь в том, что даже когда покупаешь/меняешь квартиру, всегда проверяют - не поражаются ли дети в правах (квадратных метрах). Поэтому - что-то верное все-таки есть в таких законах. Дети - важнее изысков родителей.
|
| Написал: Наталья Лоренц - 21:55 12/07/2008 |
Андрей Бухановский, законы часто пишутся, как физические законы, на некоторое "идеально черное тело" - то есть вроде для людей думающих, умных, развитых, каких хочет видеть каждое государство.Реальность же вносит свои поправочные коэффициенты. Вот приняли новый Жилищный кодекс, а через месяц выяснилось, что на вполне законных основаниях несколько случаев, когда женщину с ребенком просто выставили - и все. А юридически - все чисто. ТЕмное это дело - законы.Видимо, они и есть то абсолютно черное тело.
|
| Написал: superbizon - 15:13 13/07/2008 |
А если детей нет, то жене все равно вынь да положь квартиру?
А вообще, бедные мужики, вот их доить-то начнут...
|
| Написал: Наталья Лоренц - 15:18 13/07/2008 |
superbizon, вроде только в случае детей.....А так - не должен.
|
| Написал: Всезнайка - 00:02 14/07/2008 |
| Цитата | | А вообще, бедные мужики, вот их доить-то начнут... |
бедняжки.... ща расплачусь... может думать начнут где когда и с кем... у нормальных мужчин и вопросов не возникнет что есть закон что нет а все остальные... ...не мужчины а слюнтяи... нужно как в мусульманских странах можешь 8 жен обеспечивать пожалуйста не можешь...куришь бамбук...  |
| Написал: Наталья Лоренц - 07:27 14/07/2008 |
Всезнайка, может, тогда и женщин как-то подстегнуть - кому с кем и где? Или - ходит дома чувырлой - можно разводиться и не оставлять квартиры. Фото к бракоразводному процессу прилагаются.
|
| Написал: adma - 11:58 14/07/2008 |
Этот закон отменят сами женщины. Вот почему.
1) Матери и сестры мужчин. Чтобы чужая тетка оттяпала квартиру, к которой и они имеют отношение... ну уж извините.
2) Последующие жены и дети. Если все квартиры завтра возьмут и перейдут бывшим женам, то где жить настоящим?
3) Незамужние женщины. У них шансов так и остаться незамужними станет гораздо больше. Ведь речь про законных супругов.
4) Различные интеллектуалки. Которые за равноправие, изменение системы налогообложения, охрану дикой природы и памятников культуры, человеческое отношение к мужчинам и прочее.
|
| Написал: Всезнайка - 21:54 14/07/2008 |
Наталья Лоренц
В последнее время много примеров, когда и умницы и красавицы и детишек вроде оба хотели
и на тебе! Детям еще и года не исполнилось а они уже упорхнули...
Так чего же не хватало?! Или нужно с ремнем и фразой "К НОГЕ"! А потом обогреть ежовыми руковицами?!
|
