Версия для печати |
Журналы: Tanaka -> Пройти своим путем |
14 декабря 2006 |
10:11 Очень интересно наблюдать... |
Очень интересно наблюдать за развитием моего диалога с обитателями форума, особенно потому, что со мной общаются не новички, а гроссмейстеры и уважаемые собеседники - аудитория более чем представительная. Думаю, что это общение можно назвать моим типовым стилем "живого" общения, когда я не работаю и не учусь. Так сказать "коммуикация ради коммуникации", светская беседа, то, что позволяет войти в контакт и создать общее пространство. Что я вижу: я медленно, но верно оказываюсь в оппозиции. Может у меня паранойя, но отношение участников мне представляется как сдержанная (вежливая) враждебность. На данный момент многие посты можно охарактеризовать так: "Ты, блин, философ... Ты чего добиваешься?" Прогнозирую, что следующий виток будет: "Да ты запарил уже! Иди подучись сперва, а потом умничай!" ![]() В общем фиговенький из меня коммуникатор. ![]() В целом я такое отношение всегда к себе замечал. Раньше я объяснял это неумением общаться, категоричностью, нежеланием понять собеседника и снисходительным отношением к людям. Сейчас вроде коммуникацию я подправил, но результат не утешает - в оппозиции я оказываюсь не сразу, а через некоторое время. ![]() Почему? Надо еще поэкспериментировать. ![]() |
Комментарии :6 |
Написал: Геральт - 10:15 14/12/2006 | ||
да ладно наговаривать то на себя!..коммуникация процесс взаимный ![]() стране нужны философы! ![]() ![]() ![]() |
||
Написал: Весна - 10:16 14/12/2006 | ||
Потому что ты не слышишь, что они пытаются сказать. А они - не настолько хорошо тебя знают (как я), чтобы понимать, что стоит за твоими ответами. И вообще, форум по-моему хорош для обсуждения (болталки) какой-нибудь темы, когда любой участник просто делится своими мыслями, опытом... а не пытается научить друг друга "как правильно"... |
||
Написал: Матроsкин - 10:57 14/12/2006 | ||
У тебя - свой взгляд и ты имеешь на него право. Вопрос другого порядка - насколько твоим собеседникам это надо. ![]() Я - примерно могу понять, о чем ты говоришь в своей теме, но мне кажется, что вы в разных системах рассматриваете успешность и сильность. Тогда - без конфигуратора не обойтись. ![]() |
||
Написал: Матмастер - 11:52 14/12/2006 | ||
У меня сразу выскакивают две-три теории на этот счёт, но боюсь не попасть, ибо выскакивают они потому, что берут начало от заезженных распространённых ситуаций. Могла бы быть интересная дискуссия, если бы ты выложил статью с несколькими конкретными ситуациями и анализом каждой, а далее обобщением их и сведением в теорию. А то из твоего поста я, получается, так и не понял, в чём дело. ![]() |
||
Написал: Tanaka - 16:55 14/12/2006 | ||
Стране нужны здоровые, жизнеутверждающие философы, а не козлы отпущения. ![]() Я думаю, что материал я накопаю в ближайшую неделю-две. Тогда и обсудим. Теории у меня пока нет, и вообще я только сейчас по-настоящему задумался над этим. Тема интересная, я ее обязательно продолжу. ![]() Спасибо за отзывы, друзья! |
||
Написал: Древний - 10:54 17/12/2006 | ||
Улыбнуло. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |