Версия для печати |
Журналы: Queen -> ~ A Kind Of Magic ~ |
02 ноября 2006 |
14:48 про улучшения |
Хочется поделиться тем, что недавно узнала: Есть три фундаментально различных представления об улучшении в человеческой жизни. 1) патологическая модель. С этой точки зрения, если что-то не в порядке, то человек рассматривается как больной, находящийся ниже нормы. С помощью лечения возможно вернуться в состояние здоровья, состояние "окей". Обычно считается необходимой внешняя помощь, хотя теоретически допускается возможность самоизлечения. 2) модель роста. Изначально человек рассматривается, как нормальный, как человек "окей", но с большими возможностями. Т.е. можно начать с нормального состояния и придти к чему-то лучшему, хотя это и требует определённых усилий. Внешняя помощь считается полезной для роста, но не столь необходимой, как в патологической модели. 3) модель Просветления. (в гештальт-терапии) Нет нормы и нет места, куда надо идти. Человек уже совершенен, всегда был и всегда будет совершенным. "Бутон – это уже совершенный бутон, а не несовершенная роза". Все, что необходимо – сдвиг восприятия, видения. Да, в течение жизни человек может болеть и выздоравливать, замечать рост и меняться, но он остаётся совершенным. С этой точки зрения нет улучшения, роста, изменения, разрешения проблем – есть только пробуждение и видение, что проблемы и "не-окейность" – это иллюзии. Перлз: "При успешном лечении невротик пробуждается от своего транса или миража. В дзен-буддизме этот момент называется большим Пробуждением или Сатори. В гештальттерапии пациент переживает много маленьких пробуждений. Приходя в чувство, он видит мир ярко и ясно". И ещё - "цель гештальттерапии принять реальность и играть с ней" (Д.Энрайт). Интересной вам игры! ![]() |
Комментарии :9 |
Написал: Mariya - 15:34 02/11/2006 | ||||||||||||
Третья модель!!!!![]() |
||||||||||||
Написал: злобный фрэйд - 15:42 02/11/2006 | ||||||||||||
Присоединяюсь. К третьей концепции, понятно. |
||||||||||||
Написал: Юганка - 15:51 02/11/2006 | ||||||||||||
Спасибо! ![]() |
||||||||||||
Написал: Queen - 16:06 02/11/2006 | ||||||||||||
Mariya Мне тоже нравится ![]() злобный фрэйд Ну, понятное дело ![]() Юганка Пожалуйста! ![]() |
||||||||||||
Написал: Вальдемар - 21:50 02/11/2006 | ||||||||||||
Вот бы так жить, как в Третьей. Похоже на мой взгляд на идеальное состояние себя. ![]() |
||||||||||||
Написал: Queen - 09:24 03/11/2006 | ||||||||||||
Вальдемар Состояние хорошее, ага (иногда, а то и часто бывает такое)). А про "вот бы так жить" есть авторитетные мнения, что 50 часов личной терапии - и ты сможешь жить именно так. Склонна верить. А скоро даже смогу проверить ![]() О результатах сообщу, или сами увидите. |
||||||||||||
Написал: Вальдемар - 18:56 03/11/2006 | ||||||||||||
- хочется верить, хотя чаще кажется, что этому учатся всю жизнь . А что за 50 часов, можно чуть подробней? А я пока продержусь таким, какой есть ![]() ![]() |
||||||||||||
Написал: drakoniza - 22:53 03/11/2006 | ||||||||||||
А почему эти представления противопоставляются? Случаи ведь бывают разные.. В первую модель не вписываются люди, которые здоровы, но хотели бы расширить возможности; во вторую и третью с "о-кейностью" и "совершенностью" не представлю как можно отнести какого-нить действительно больного чела, типа педофила и т.п.. Я когда-то была ярой поклонницей Перлза и гештальт-терапии, типа панацея от всего и лучше не бывает.. Оказывается бывает. Много щас всего хорошего есть. "на каждого клиента свой терапевт" (с) Кому-то Перлз, кому-то Роджерс, кому-то Фрейд, а кому-то вообще таблетка ![]() |
||||||||||||
Написал: Queen - 09:10 07/11/2006 | ||||||||||||
Вальдемар
Мне кажется, что этому можно достаточно хорошо научиться и потом так жить. Просто жить.
50 часов личной терапии в рамках гештальт-психологии. Про некоторые подробности рассказывал злобный фрэйд здесь: http://forum.syntone.ru/journal.php?user=16&comm=31508 А какие именно подробности тебя интересуют?
Ну..тоже вариант ![]()
Помню. Пусть всё хорошо будет! drakoniza
Дык да! Нигде вроде с этим не спорила ![]() Нет универсальной модели или универсального терапевта, плюсы и минусы есть везде, и для кого-то свет в окошке - это НЛП, а для другого - когнитивная терапия, или - страшно сказать - психоанализ ![]()
Мне кажется, они не противопоставляются..как я вижу: первое - это скорее психиатрия (и педофила - туда!), второе представление - психологическое..хотя затруднюсь с конкретным примером..может быть, НЛП, но спорно. а третье - гештальт-психология, гуманистические направления и т.д. Противопоставления нет, они просто о разном. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |