"не" "ненавижу" = 2
"не" "утомительно" = 1
"никак" = "никак"
"не" "нравится" = -1
"не" "люблю" = -2
Так и в жизни. К примеру, меня хотят поцеловать. Если я к человеку отношусь очень хорошо, то я скажу, что я люблю целоваться. Если хорошо, но не так близки -- то мне нравится. Если мне этот человек никак, то поцелуя просто не будет. Но если человек чуть-чуть раздражает, то я скажу, что мне "не нравится, когда меня хотят поцеловать", а если я терпеть не могу его - то мой ответ категорически сказанное "не люблю, когда меня целуют" - и это будет категорическое нет, которое я бы не хотела, чтобы рассматривали, как выбросить из головы и в следущий раз сделать тоже самое, то сорри...
| Цитата |
| Что, разумеется, отразиться на уровне тела всякими болячками. |
Ты, как психолог, можешь мне сказать, на что ты людей программируешь?! Ты пишешь это так, как будто это непреклонная истина. А кто-то нормально жил до этого и ничего не знал, теперь, прочитав, человек задумается над твоей фразой и мысль: "А ведь что-то должно болеть... Тааак, что может болеть? Ага. Вот тут..." Блин! Не ожидала от тебя такого...
Интересный разбор, спасибо.
Касательно постскриптума.
| Цитата |
| Ты, как психолог, можешь мне сказать, на что ты людей программируешь?! |
А должен? Судя по вопросу, тебе совсем не хочется услышать мой ответ.
| Цитата |
| Ты пишешь это так, как будто это непреклонная истина. |
Скажем так - я знаюл подтверждения такой позиции.
| Цитата |
| А кто-то нормально жил до этого и ничего не знал, теперь, прочитав, человек задумается над твоей фразой и мысль: "А ведь что-то должно болеть... Тааак, что может болеть? Ага. Вот тут..." |
Это один вариант. Другой - человек задумается над тем, что что-то должно болеть и увидит то, от чего бегал послендние н-цать лет. Чем не вариант?
| Цитата |
| Блин! Не ожидала от тебя такого... |
Ей-богу! Такое ощущенеи, что ты прочитала что-то про лингвистическо програмирование. И теперь везде его видишь.
И ещё. Не думал, что я должен как-то соответствовать твоим ожиданиям.
MegaVolt
| Цитата |
| Например я попадаю в театр который мне нейтрален. Вроде бы нейтральное событие но я должен сидеть и смотреть то что мне не интересно а это уже ближе к негативу. Т.е. находится там где нет интереса уже не нейтральное событие. Так? |
Может быть, здесь было бы уместнее говорить не о теарте, а о необходимости делать то, чего делать не хочется?
Потому - не люблю ходить в театр - для меня - минусовое выражение. А - не хочу - нейтральное. (:
В целом же, да, стремиться к точности слов - почетно. Бедные китайцы, с их десятками толкований одного и того же иероглифа (:
Безусловно, в восприятии мира с позиции "плюс / ноль" имеется масса преимуществ:
То, что имею, нравится, не беспокоет = +
То, чего нет, пока нет, НЕ нравится = 0
Часто имеет место восприятие по принципу "ноль/минус".
И аргумент, что минус может меня лучше стимулировать к достижению плюсов, для меня является не достаточно убедительным (есть другие эффективные способы мотивации через плюсы).
Те же проявления мы можем обнаружить у себя на уровне лингвисти:
Для кого-то для слов "не люблю" наиболее близким по восприятию является "ненавижу", "раздражает" (то есть минус), для кого то тут ближе по значению "по фиг" (то есть скорее 0), может оказаться синонимичной конструкция "не особо нравится", то есть всё же нравится, бывает даже так, что самым близким тут может оказаться "люблю".
Вот, например, для слова "Не красный", точно почти у всех самым близким по значению окажется "красный".
Не думай о зелёной обезьяне
У каждого своя лингвистическая модель описания мира и нет модели правильнее, чем другая, но может быть модель полезнее, чем другая.
На мой взгляд, та коррекция модели нашего восприятия, которую предлагаешь Ты, может оказаться полезной.
P.S. Про лингвистическое программирование я читал ;)
Спасибо за мнение.
Предыдущий пост мой.
Левша
| Цитата |
| Может быть, здесь было бы уместнее говорить не о теарте, а о необходимости делать то, чего делать не хочется. |
Так та же ситуация. Если мне дело неинтересно то делая его я нахожусь в ситуации негатива а не нейтрала. Мне ведь не фиолетово чем заниматся. Есть дела которые мне интересны и приносят радость. Есть неинтересные которые радости не приносят а время забирают.
| Цитата |
| Часто имеет место восприятие по принципу "ноль/минус". |
Интересная формулировка. Думал похоже, но сформулировать не удалось. Спасибо
| Цитата |
| У каждого своя лингвистическая модель описания мира и нет модели правильнее, чем другая, но может быть модель полезнее, чем другая. На мой взгляд, та коррекция модели нашего восприятия, которую предлагаешь Ты, может оказаться полезной. |
Спасибо. Мне приятно.
| Цитата |
| Так та же ситуация. Если мне дело неинтересно то делая его я нахожусь в ситуации негатива а не нейтрала. |
Мег, ещё раз - ты находищься в негативе не потому, что тебе не интересно это дело, а потому, что тебе ПРИХОДИТЬСЯ его делать. Ага?
Согласен, спадар Алесь, с тобой по всему тобой написанному.
Но, по моему, проблема здесь кроется именно в национальном менталитете славян, где оценка базируется на дуалистической, а не тройственной схеме.
Посмотри, у нас даже нейтральное отношение, в основном, несет скрытый ( а подчас и прямой) негативный эмоциональный потдтекст, а-ля "мне глубоко плевать, какие там цветы", " ну и черт с ним, меня это не интересует", "меня не колышет" и т.п.
Выше- мое сообщение.
С уважением, Северин.
Мег, негатив идёт не на дело, которое ты вынужден делать, а на ситуацию, на того, кто тебя заставил и т.д. Теперь ага?
Гость_Северин
Про менталитет я как-то не подумал. Выходит - всё бесполезно? Менталитет-то не переделать? Кстати, наверное, поожий менталитет у любого народа, чьё мировоззрение строилось на противоборстве добра и зла. Как думаешь?
Например, мы говорим: "Число Х - неотрицательное". Что это значит? Что оно или положительно, или ноль.
Так же и в вопросе про "не нравится то-то". С математической точки зрения, отношение к "тому-то" может быть как нейтральное, так и отрицательное.
| Цитата |
| «Не люблю» - это отсутствие любви, а не наличие ненависти. |
С первой частью согласен. Со второй не совсем - ничего сказать нельзя.
Ну почему же? Всему свойственно меняться, в том числе и национальному менталитету. Все дело в том, каким образом это произойдет.
Если "эволюционным" порядком, как в Скандинавии, от агрессивных норманнов к вполне миролюбивым современным скандинавам- то все произойдет безболезненно и не без пользы для народа.
Если пойти "революционным" путем- то получим либо аморфную массу "советского народа" (слава Богу у нас в 40-е годы в данную программу хоть национальные коррективы были введены), либо современных немцев, которые после "революционного" прививания изначально чуждого германской нации демократического мышления, практически полностью утратили свой "сумрачный германский гений" и превратились, в значительной мере, в европейский аналог пиндосов.
Цитата Кстати, наверное, похожий менталитет у любого народа, чьё мировоззрение строилось на противоборстве добра и зла. Как думаешь?
По моему, для того, чтобы обладать похожим менталитетом для нации, кроме того, что ее мировоззрение строится на противоборстве добра и зла, необходимо еще быть или государственнообразующей, или играть важную роль в мировой истории. Возможность действовать по принципу «наше дело сторона» и к нейтральной оценке появляется, при подобном раскладе, когда есть на кого переложить ответственность за судьбу мира и страны.
Выше- мое сообщение.
С уважением, Северин.
Решительно спасибо за мнение как математика. Очень интересно.
| Цитата |
| либо современных немцев, которые после "революционного" прививания изначально чуждого германской нации демократического мышления, практически полностью утратили свой "сумрачный германский гений" и превратились, в значительной мере, в европейский аналог пиндосов. |
Да уж, немцев жаль, хоть и воевали мы с ними. Комплекс вины "только за то, что ты немец" - это страшно.
| Цитата |
| По моему, для того, чтобы обладать похожим менталитетом для нации, кроме того, что ее мировоззрение строится на противоборстве добра и зла, необходимо еще быть или государственнообразующей, или играть важную роль в мировой истории. |
Ага, согласен.
| Цитата |
| Возможность действовать по принципу «наше дело сторона» и к нейтральной оценке появляется, при подобном раскладе, когда есть на кого переложить ответственность за судьбу мира и страны. |
Будешь смеяться, но портрет - один в одни про многих современных беларусов. Не случайно ли идея про наличие нейтральный оценки у меня родилась? Не сказалась ли генетическая память предков, для которых война - худшее проклятие? Думаю...