Ну и собственные душевные силы не стоит тратить на радость от того, что твой Му спит с кем-то еще. Лучше всего, по-моему, когда тебе все равно.
Нормальный такой бизнес.
1. Лучше испортить себе настроение (искренне), надавить этим фактом на "любимого", и пусть ему будет стыдно. Ведь я его люблю - значит ему должно быть плохо без меня.
Как-то так, да?
2. Или проигнорировать факт того, что любимый не испытывал затруднений без меня. Пусть ему хочется поделиться, как ему было классно в командировке. Я его люблю не для того, чтобы со мной можно было поделиться радостью. Есть друзья, вот пусть с ними и делится.
А если все равно начнет рассказывать, то см. п. 1.
"не стоит тратить душевные силы". А на кого стоит? Если любимый не достоин духовного роста, то кто достоин-то?
(под ростом понимаю "научение испытывать радость всегда, когда радостно любимому").
"лучше всего , когда все равно"
Лучше радости?
| Цитата |
| 1. Лучше испортить себе настроение (искренне), надавить этим фактом на "любимого", и пусть ему будет стыдно. Ведь я его люблю - значит ему должно быть плохо без меня. Как-то так, да? |
Нет не так, нет. При чем здесь порча настроения? Я говорила о спокойном и равнодушном отношении к факту. Равнодушное - не значит плохое
Еще. Я, заметь, ни слова не сказала про вот это вот "ему должно быть плохо без меня".
На основе каких таких моих слов ты делаешь этот вывод?
| Цитата |
| Или проигнорировать факт того, что любимый не испытывал затруднений без меня. |
Так я и так знаю, что он не испытывает затруднений без меня, как и я без него. Чего ж тут игнороровать?
| Цитата |
| Лучше радости? |
Я по определению не смогла бы радоваться, когда любимый Му трахается с какой-то еще теткой, когда я тоже хочу трахаться. Так что равнодушие - это был бы лучший выход для меня в этой ситуации.
Да, а вот это - "Зачем мне заботиться о счастье партнера, когда он не со мной. Это не выгодно для меня, и даже вредно" - это ты правильно сказал. Действительно, зачем - ведь если он не со мной, то это уже не мой партнер, а того человека, с кем он сейчас. Хотя бы и временно.
Так что равнодушие - это был бы лучший выход для меня в этой ситуации. Да, а вот это - "Зачем мне заботиться о счастье партнера, когда он не со мной. Это не выгодно для меня, и даже вредно" - это ты правильно сказал. Действительно, зачем - ведь если он не со мной, то это уже не мой партнер, а того человека, с кем он сейчас. Хотя бы и временно.
Отмазка принята. Всем спасибо.
Т.е. ты не допускаешь, что мнение, отличное от твоего может быть верным?
И вот здесь возникает вопрос, зачем стараться если мне и так хорошо? А, что если я могу извлекать приятное и из грустных моментов? Если я на самом деле эгоист и моё "я" на первом месте?
Так для чего?..
Я про таких читала разве что в книжках Кастанеды, и они уже не совсем людьми были
Зацепило.
И то отрада.
Влом вам всем отвечать. Я думаю вы сами знаете правильные ответы на свои вопросы. И вы в своем мире правы и счастливы. А это главное.
А я в своем.
| Цитата |
| Я же целенаправлено несколько лет шел этой дорогой, и получил в результате позитивную реакцию на события, вызывающие массу проблем по жизни у остальных. |
Бублик, скажи, каким ты был раньше и сколько лет тебе понадобилось, чтобы стать не ревнивым? Ещё лучше сказать - как долго ты учился радоваться тому, что твой партнёр занимается сексом (и может ещё чем) не с тобой и радуется этому сам?
И, кстати, может позиция Ягуара и Драконицы была у тебя на какой-то серединной стадии?
Началось это в юношеском возрасте, когда хочется отличаться от остальных. Я искал способов.
И один из таких способов, оказалась "не ревность".
И потом я прочел Козлова, который подкинул мысль, что можно и с позитивом.
Попробовал - легко.
Так, что годов воздержания и усиленных тренировок небыло.
Еще могу сказать, что девушки со мной в паре, очень редко мне рассказывали, что-либо подобное. Только когда они считали, что наш роман завершен (т. е. мы прекратили заниматься сексом).
Ну...
Они часто ошибались...
| Цитата |
| И вы в своем мире правы и счастливы. А это главное. А я в своем. |
, мудрые слова