Версия для печати |
Журналы: Sega -> Собрание каких-то мыслей |
03 августа 2006 |
11:06 Оценки(Обратная связь) |
Когда меня хвалят(говорят приятные вещи и т.д.), то я обычно воспринимаю это как должное(как признание моих заслуг или что-то в этом роде). Когда говорят, что я плохо поступил или что-то плохо сделал, то я задумываюсь над этим; в результате могу либо согласиться с данным посторонним мнением, либо не согласиться решив, что у этого человека просто в голове такие тараканы. Вижу однако тут небольшую закавыку, впринципе я могу решить что это у человека ограничения в голове, однако ограничения будут в этот момент у меня(ну или не ограничения, а наоборот слишком широкое понятие свободы). Хочу сказать следующее, слишком по умному подходя к посторонним мнениям, не ставим ли мы(Я) себе фильтры на получение только положительных эмоций(приятной информации)? |
Комментарии :7 |
Написал: Геральт - 11:26 03/08/2006 |
в ряде случаев, некоторые люди ставят. ![]() ![]() |
Написал: Sega - 12:01 03/08/2006 |
То,что ставят - это понятно. Вопрос в адекватности восприятия этих самых оценок. |
Написал: Левша - 18:03 03/08/2006 |
Сега, напишу некоторые свои умные (надеюсь ;) ) примерно на ту же тему: 1. Когда речь идёт о человеческих (например, Твоих или моих) оценках и воспиятии слов, оценок, любой входящей информации (например, критики), то такое восприятие является субъективным уже по определению. (Объективно же в лучшем случае можно признать только существование какого-либо однознатно интерпретируемого всеми факта, имеющего материальную основу: скажем в данной комнате с настоящее время есть стол, здесь спорить сложно, хотя и тут есть разные философские подходы). 2. Т.об.: наши оценки критики, основанные на наших ценностях в любом случае субъективны. А это практически тоже самое, что сказать "наши оценки окружающей нас реальности зависят от нас". Хорошо если так! 3. Наши "фильтры восприятия" в любом случае работают и отсеивают до 90 и более процентов поступающей к нам поразличным каналам органов чувств информации. Таким образом объективную реальность как таковую во всех её проявлениях мы не воспринемаем, а воспринимаем её через сфои фильты, шаблоны, сказки... Именно это ИМХО имел в виду Денис Швецов, когда говорил, что по большому счёту человек всегда находится в трансе, отличается только его направленность и глубина. Ещё одна чужая умная мысль в тему: Наша жизнь на 10% процентов состоит из того, что с нами происходит и на 90% из того, как мы к этому относимся. 4. А если наши фильтры, сказки, верования и пр. так или иначе зависят от нас - здорово! Мы хозяева своей жизни как минимум на 90%, если, конечно, умеем своим отношением к происходящему управлять на благо себе и окружающих. Только вот что это за благо, определять похоже, тоже нам. 5. Следующий вывод, определившись с тем, что есть благо (или постоянно решая этот вопрос по мере необходимости), мы, вероятно, сможем дать ответ, хотим ли мы установить фильтр на получение только положительных эмоций, или мы в данной ситуации выбираем другой фильтр, шаблон восприятия, технику. Какие эмоции мы хотим чувствовать и какие проявлять наружу, а они ИМХО связаны. То есть какие эмоции в данном случае целесообразны и адресны. 6. Возможно, отказавшись от выстраиваия для сложной виртуальной структуры из шаблонов восприятия, несколько упростив её и определев относительность ранее жёстких для нас шаблонов мы несколько приблизимся к более объективной оценке реальности, и сможем стать хозяевами не только своей жизни и своего внутреннего мира, сможем эффективнее влиять на оставшиеся 10%, которые зависят от нас не полностью, а если и зависят, то не от нашего восприятия, а от наших активных действий. 7. При этом фильтры и шаблоны всё равно остаются, но выступают уже как инструменты эффективного влияния на окружающий мир. |
Написал: Shaluniya - 15:40 28/08/2006 |
"когда меня человек хвалит - я думаю, какой я хороший, когда меня человек ругает, я думаю - какой он плохой" цитата из любимых психологов - вот только забыла из кого именно ![]() |
Написал: Sega - 21:51 28/08/2006 |
Shaluniya, вот примерно о том, что с некоторой стороны такой подход верен, а с какой-то неверен. Если главная задача душевный комфорт себя любимого, то такой подход мне кажется идеальным, потому как в любом случае герой прав. В том случае если человек хочет духовно расти данный подход несовсем верен. |
Написал: Bagira84 - 02:36 13/02/2007 |
Я думаю в данном случае уместно вспомнить о защитных психологических механизмах, например проекция(человек приписывает другому свои качества, часто отрицательные), поэтому вполне возможно, что это все же тараканы собеседника, которые он проецирует на тебя (например) ![]() |
Написал: Sega - 00:25 14/02/2007 |
Bagira84, сейчас я думаю, что можно жить хорошо думая и так и так. Можно просто учитывать мнения других людей и решать что с этим делать. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |