Версия для печати
Журналы: Sega -> Собрание каких-то мыслей
03 августа 2006
 11:06   Оценки(Обратная связь)
Когда меня хвалят(говорят приятные вещи и т.д.), то я обычно воспринимаю это как должное(как признание моих заслуг или что-то в этом роде).
Когда говорят, что я плохо поступил или что-то плохо сделал, то я задумываюсь над этим; в результате могу либо согласиться с данным посторонним мнением, либо не согласиться решив, что у этого человека просто в голове такие тараканы.
Вижу однако тут небольшую закавыку, впринципе я могу решить что это у человека ограничения в голове, однако ограничения будут в этот момент у меня(ну или не ограничения, а наоборот слишком широкое понятие свободы).
Хочу сказать следующее, слишком по умному подходя к посторонним мнениям, не ставим ли мы(Я) себе фильтры на получение только положительных эмоций(приятной информации)?

Комментарии :7

Написал: Геральт - 11:26 03/08/2006
в ряде случаев, некоторые люди ставят.
ps.gif ты именно это хотел узнать? icon_rolleyes.gif

Написал: Sega - 12:01 03/08/2006
То,что ставят - это понятно. Вопрос в адекватности восприятия этих самых оценок.

Написал: Левша - 18:03 03/08/2006
Сега, напишу некоторые свои умные (надеюсь ;) ) примерно на ту же тему:

1. Когда речь идёт о человеческих (например, Твоих или моих) оценках и воспиятии слов, оценок, любой входящей информации (например, критики), то такое восприятие является субъективным уже по определению. (Объективно же в лучшем случае можно признать только существование какого-либо однознатно интерпретируемого всеми факта, имеющего материальную основу: скажем в данной комнате с настоящее время есть стол, здесь спорить сложно, хотя и тут есть разные философские подходы).

2. Т.об.: наши оценки критики, основанные на наших ценностях в любом случае субъективны. А это практически тоже самое, что сказать "наши оценки окружающей нас реальности зависят от нас". Хорошо если так!

3. Наши "фильтры восприятия" в любом случае работают и отсеивают до 90 и более процентов поступающей к нам поразличным каналам органов чувств информации. Таким образом объективную реальность как таковую во всех её проявлениях мы не воспринемаем, а воспринимаем её через сфои фильты, шаблоны, сказки...
Именно это ИМХО имел в виду Денис Швецов, когда говорил, что по большому счёту человек всегда находится в трансе, отличается только его направленность и глубина.
Ещё одна чужая умная мысль в тему: Наша жизнь на 10% процентов состоит из того, что с нами происходит и на 90% из того, как мы к этому относимся.

4. А если наши фильтры, сказки, верования и пр. так или иначе зависят от нас - здорово!
Мы хозяева своей жизни как минимум на 90%, если, конечно, умеем своим отношением к происходящему управлять на благо себе и окружающих. Только вот что это за благо, определять похоже, тоже нам.

5. Следующий вывод, определившись с тем, что есть благо (или постоянно решая этот вопрос по мере необходимости), мы, вероятно, сможем дать ответ, хотим ли мы установить фильтр на получение только положительных эмоций, или мы в данной ситуации выбираем другой фильтр, шаблон восприятия, технику. Какие эмоции мы хотим чувствовать и какие проявлять наружу, а они ИМХО связаны. То есть какие эмоции в данном случае целесообразны и адресны.

6. Возможно, отказавшись от выстраиваия для сложной виртуальной структуры из шаблонов восприятия, несколько упростив её и определев относительность ранее жёстких для нас шаблонов мы несколько приблизимся к более объективной оценке реальности, и сможем стать хозяевами не только своей жизни и своего внутреннего мира, сможем эффективнее влиять на оставшиеся 10%, которые зависят от нас не полностью, а если и зависят, то не от нашего восприятия, а от наших активных действий.

7. При этом фильтры и шаблоны всё равно остаются, но выступают уже как инструменты эффективного влияния на окружающий мир.

Написал: Shaluniya - 15:40 28/08/2006
"когда меня человек хвалит - я думаю, какой я хороший,
когда меня человек ругает, я думаю - какой он плохой"

цитата из любимых психологов - вот только забыла из кого именно icon_smile.gif

Написал: Sega - 21:51 28/08/2006
Shaluniya, вот примерно о том, что с некоторой стороны такой подход верен, а с какой-то неверен. Если главная задача душевный комфорт себя любимого, то такой подход мне кажется идеальным, потому как в любом случае герой прав. В том случае если человек хочет духовно расти данный подход несовсем верен.


Написал: Bagira84 - 02:36 13/02/2007
Я думаю в данном случае уместно вспомнить о защитных психологических механизмах, например проекция(человек приписывает другому свои качества, часто отрицательные), поэтому вполне возможно, что это все же тараканы собеседника, которые он проецирует на тебя (например) icon_rolleyes.gif

Написал: Sega - 00:25 14/02/2007
Bagira84, сейчас я думаю, что можно жить хорошо думая и так и так. Можно просто учитывать мнения других людей и решать что с этим делать.



mJournal v1.05   © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru