Дамы больше озабочены личными отношениями, любовью-морковью, и более эмоционально открыты. А "настоящие мужики" о бабах не жалуются. А во-вторых, на 10 девчонок - 9 ребят. | Цитата |
| Дамы больше озабочены личными отношениями, любовью-морковью, |
Не катит. У мужиков озабоченности на эту тему не меньше.
| Цитата |
| и более эмоционально открыты. А "настоящие мужики" о бабах не жалуются. |
Да ладно, не жалуются... Ну, не жалуются. Просто сидят и ругмя ругают. Я-то знаю.
| Цитата |
| А во-вторых, на 10 девчонок - 9 ребят |
.
Ну да, а из первых по статитстике "семь не хотят". Не, то же не то. До 22-х лет мужчин и женщин равно количество. Потом женщин становится больше, но не так, чтобы это создавало картину, о которой я говорю.
Если честно, то складывается впечатление какой-то зомбированности. И неадекватного восприятия себя. Короче, нездорОво это всё.
Ну да, а из первых по статитстике "семь не хотят". Не, то же не то. До 22-х лет мужчин и женщин равно количество. Потом женщин становится больше, но не так, чтобы это создавало картину, о которой я говорю.
Если честно, то складывается впечатление какой-то зомбированности. И неадекватного восприятия себя. Короче, нездорОво это всё.
Ну а если серьезно, то выкладывай скорей результаты беседы, оч интересно
А вообще - потреблятское отношение, вот что плохо.
Такой у меня имхо.
в разы сложнее!!! | Цитата |
| Вероятно, дело в этом... |
Меня удивляет не то, что обсуждают, а то, что не нахо
дят. Вот что для меня загадка!
Наталья Лоренц
То есть, как на рыбалке - я хочу рыбу, а она - червяка?
Гостю
Опять же - ладно бы обсуждали. Почему найти не могут?
Queen
Любопытная версия. Спасибо!
| Цитата |
| Меня удивляет не то, что обсуждают, а то, что не находят. Вот что для меня загадка! |
А хотят? найти-то... может, проще пообсуждать, чем пробовать, натыкаться на грабли и снова пробовать...
Кто ищет - тот найдет "Рано или поздно. Так или иначе"
может, проще пообсуждать, чем пробовать, натыкаться на грабли и снова пробовать...Кто ищет - тот найдет
"Рано или поздно. Так или иначе"а все-таки мужчины меньше жалуются на личную жись
, тока немного копнешь какого-нить знакомого, он и колется - мол, да блин, на личном фронте затишье вот. А так такой весь бравый, спортсмен и все такое. Сидят наши мужчины и ждут, когда же их предприимчивые женщины "возьмут" за какое-нить место. Много знакомых такоих, сидят какой-то дурью маются, не с "теми" все знакомятся, разочаровываются. А если не хотят - чего судачат и ноют?
icegirl
А почему требования неадекватные? Вот вопрос для меня.
Есть анекдот в тему:
Открылся новый 5-и этажный магазин по продаже мужей. На каждом этаже разные типы мужей, но если женщина поднялась выше то спускаться нельзя. Приходит туда очередная покупательница:
Заходит на 1-й этаж: там написано «Не пьёт!» - женщина (Ж) – О, хорошо! И думает а что на втором?
2-й этаж: «Не пьёт и не курит» - Ж: Великолепно! Может на втором вообще супер?
3-й этаж: «Не пьёт, не курит, не изменяет» - Ж: Вау!!!! Решила идти дальше…
4-й этаж: «Не пьёт, не курит, не изменяет, любит жену и детей хороша работа» - Ж: в шоке… думает что дальше будет лучше…
5-й этаж: надпись на двери «Вы восмимиллионая женщина, которая поднялась на этот этаж. Тут мужей нет. Этот этаж служит для того, что бы в очередной раз доказать вам, что Вам женщинам всегда всё мало»
А почему ты разделяешь замуж и любовь? Как-то у меня это не стыкуется. Не понимаю
Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты...
Короче говоря:
Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений — они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена;
С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее "качественного", отвергнув остальных.
Недавно открылся магазин, где женщины могут выбрать и купить себе мужа.
У входа висит свод правил работы магазина следующего содержания.
1. Вы можете посетить магазин ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
2. В магазине 6 этажей, качество мужчин повышается с увеличением
порядкового номера этажа.
3. Вы можете выбрать любого мужчину на каком-либо этаже или подняться
на верхний этаж.
4. Не разрешается возвращаться на нижний этаж.
Одна женщина решила посетить этот самый "Магазин мужей", чтобы найти
себе спутника.
Прочитав у входа на первый этаж вывеску: "Мужчины, имеющие работу", -
она идет сразу на второй этаж.
Вывеска на втором этаже: "Мужчины, имеющие работу и любящие детей".
Женщина идет на третий.
Вывеска на третьем этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей и
необычайно красивые". "Ух ты! " - подумала женщина, но все же пошла на
четвертый этаж.
Вывеска на четвертом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей,
ослепительной красоты и помогающие по дому".
- Невероятно! - воскликнула женщина. - Мне очень трудно устоять!
Но, произнеся это, все же поднимается на пятый этаж.
Вывеска на пятом этаже: "Мужчины, имеющие работу, любящие детей,
ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные".
Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе пару, но
все же она, преодолев себя, пошла на последний этаж.
И на шестом этаже она читает вывеску вот такого содержания: "Вы на этом
этаже посетительница # 31 456 012, здесь нет мужчин, этот этаж
существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину
удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!"
А прямо напротив этого магазина был открыт "Магазин жен". На первом
этаже находятся женщины, любящие заниматься сексом. На втором - богатые
женщины, любящие заниматься сексом. А на этажи с третьего по шестой ТАК
НИКТО НИ РАЗУ И НЕ ЗАШЕЛ.
У меня есть гипотеза о том, почему найти не могут (не отвечающая ни на вопрос "Зачем найти не могут?", ни на вопрос "Как найти?"). Ища чего-нибудь очень полезно как можно подробнее заранее знать, что собственно ищется. Поскольку в данном случае ищется, на мой взгляд, не партнер, а отношения с партнером - то эти искомые отношения надо очень хорошо себе представлять. Откуда возьмется это представление?
На мой взгляд, единственным продуктивным способом составить представление о желаемых отношениях является научение на примерах. Вот где бы только их взять?
Конечно, отношения можно придумать самостоятельно, 'с нуля' ("Принц на коне" и т.п.), однако Господь Бог не всемогущ - он, насколько я знаю, не может сотворить чего-то самопротиворечащего - поэтому с Принцами такая напряженка.
<Offtopic>Рассмотрим сторонний пример - отношения 'начальник-подчиненный' (это на работе, не в семье). У меня бывали всякие начальники - и русские и американские. Русские, пожалуй, даже в среднем поимнее американских. Но американцы с детского сада на конкретных примерах, учились правильным отношениям 'начальник-подчиненный', а русские эти отношения выдумывают самостоятельно. Поэтому умному и порядочному русскому начальнику я завсегда предпочту не столь умного и м.б. совершенно непорядочного начальник аамериканца - ибо с последним элементарно комфортнее работать. Интересно что восхищающий меня своей образованностью Кот Бегемот, 'на кончике пера' открывший некоторые важнейшие основы отношений 'начальник подчиненный' (см. его изыскания о грехопадении) всерьез считает, что оные основы могли быть реализованы только в раю - в то времям как для американских начальников эти основы являются азами (вполне реализуемыми!)</Offtopic>
Итак, отношениям, на мой взгляд, надо учиться на примерах. А где их взять? Пример родителей - это кому как повезет. Из книжек? Покажите мне эти книжки! Из фильмов? Есть такие фильмы. Американские, например. Американцы их даже смотрят. А мы смотрим совсем другие американские фильмы. И русские фильмы мы смотрим совершенно другие. В детских и недетских книжках начала прошлого века всенепременно фигурировали соседи (и их семьи) и бабушки в деревне - ныне они (соседи и бабушки в деревне) прочно изжиты из нашей жизни (за свои три квартиры я лишь однажды был знаком с соседями по площадке). Стабильную, и при этом диверсифицированную половозрастную группу знакомого народа раньше можно было застать в церкви. Но теперь ее и там не застанешь.
В общем, community распадается, примеров нету, люди берут за основу пример родительской семьи, выдумывают на их основе принцев/принцесс, а потом не могут этих фантомов найти в реальной жизни.
Радует же меня в этой истории только одна вещь - американцы об проблеме распада community знают и ищут пути решения. Найдут - мы позаимствуем. В процессе решения, как всегда, с водой выплеснут и ребенка, но это все же лучше, чем ничего.
| Цитата |
| Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. |
Решительно не согласен! Люди идут за поглаживаниями и близостью. Цели - абсолютно идентичны и взаимонаправлены. ОТкуда выросла идея, что человека можно мерять мерками животного мира, мне не ясно. Появление второй сигнальной системы УЖЕ изменило нас и наши инстинкты. Давайте пользоваться тем, что действительно есть.
Гость, спасибо, интересное мнение.
Подписываться можешь? Если парень хочет девушку он её ищет, знакомится... Короче что то делает.
Если девушка хочет парня она сидит и ждёт принца.
Соответственно если парень начинает ныть на тему того что ему нету девушки то что ему ответят? Меняйся и ищу а не сиди и ной. Т.е. ответственный в том что у него нету девушки он сам. Поэтому жаловатся глупо.
А у девушек как раз всё наоборот. Если парня нет значит это виноваты парни которые не замечают и т.д. и т.п. Т.е. девушка как бы пострадавшее лицо.
ИМХО так
| Цитата |
| ОТкуда выросла идея, что человека можно мерять мерками животного мира, мне не ясно. Появление второй сигнальной системы УЖЕ изменило нас и наши инстинкты. Давайте пользоваться тем, что действительно есть. |
А ты посмотри что женщины сами пишут про критерии по которым они выбирают парней. И почитай что предлогают как альтернативу пикаперы у которых то что они предлогают как раз работает. И пикап именно основан на инстинктах а не на каком то разумном выборе. Почитай список в пикапе: уверенность, креатив.... Это в семейной жизни зачем то нужно? Так что пока пользуются инстинктивными программами поведения будем их учитывать.
Кстати один из ярких примеров инстинктивного поведения это материнский инстинкт. Сколько бы девушка до рождения ребёнка не придерживалась разумных идей о воспитании детей. После родов это дело отключается нопрочь и достучатся становится на порядок сложнее.
Кстати один из ярких примеров инстинктивного поведения это материнский инстинкт. Сколько бы девушка до рождения ребёнка не придерживалась разумных идей о воспитании детей. После родов это дело отключается нопрочь и достучатся становится на порядок сложнее.
| Цитата |
| Люди идут за поглаживаниями и близостью |
Идут, конечно. Только как они выбирают партнеров? Почему эта близость не может быть с любым, кто ее хочет и ждет? Я много мужчин знаю, с которыми можно было бы построить близкие отношения, обогащенные поглаживаниями
, только в роли МУЖа я их для себя не вижу (увы). Все взаимосвязано, сам знаешь. Человека нельзя рассматривать как животное, но и отрицать инстинкты тоже странно.
MegaVolt
| Цитата |
| А у девушек как раз всё наоборот. Если парня нет значит это виноваты парни которые не замечают и т.д. и т.п. Т.е. девушка как бы пострадавшее лицо. |
То есть банальное спихивание ответственности и в целом - детская позиция? Близко, мне твоё размышление, очень близко...
| Цитата |
| А ты посмотри что женщины сами пишут про критерии по которым они выбирают парней. |
Есть у меня сомнения, что эти критерии действительно что-то для них значат и являются основным мотивом. Вполне возможно, что это просто рационализации неосознаваемых мотивов.
| Цитата |
| И почитай что предлогают как альтернативу пикаперы у которых то что они предлогают как раз работает. |
Есть у меня сомнения в том, что пикап работает так, как его рекламируют. Исследований и полевых испытаний - нету (если найдёшь, дай полубопытствовать).
| Цитата |
| И пикап именно основан на инстинктах а не на каком то разумном выборе. |
Не, давай не путать. Пикап основан на актуализации дремлющей потребности. А потребность мотивом не является.
| Цитата |
| Так что пока пользуются инстинктивными программами поведения будем их учитывать. |
Это не инстинктивные программы - это неосознаваемые потребности и кривые способы их удовлетворения.
| Цитата |
| Кстати один из ярких примеров инстинктивного поведения это материнский инстинкт. Сколько бы девушка до рождения ребёнка не придерживалась разумных идей о воспитании детей. После родов это дело отключается нопрочь и достучатся становится на порядок сложнее. |
А причём здесь инстинкт? Включается сценарий, а не инстинкт. Чтобы говорить об инстинкте, мы должны отделить наслоения второй сигнальной системы (а ещё лучше - и первой) и посмотреть, что получиться.
Вот например: моя бабушка разводила цыплят. Курицы, вылупившиеся из инкубаторных яиц, ухаживать за циплятами не умели и не стремились. Курицы, вылупившиеся под наседкой - умели и стремились. Ну, и где пресловутый инстинкт?
Bukashonok
| Цитата |
| Только как они выбирают партнеров? |
Чёрт-те как выбирают, это точно.
| Цитата |
| Почему эта близость не может быть с любым, кто ее хочет и ждет? |
Потому что не всякий может её дать или вступить в неё. Для некоторых - это испытание похлеще, чем переговоры о контракте на пару лимонов.
| Цитата |
| Я много мужчин знаю, с которыми можно было бы построить близкие отношения, обогащенные поглаживаниями , только в роли МУЖа я их для себя не вижу (увы). |
А что ты в них должна увидеть (кстати, увидеть или почувтвовать?) чтобы они могли претендовать на роль мужа?
| Цитата |
| Человека нельзя рассматривать как животное, но и отрицать инстинкты тоже странно. |
Я не отрицаю. Я утверждаю, что они не так сильно детерминирую жизнь человека, как принято думать.
| Цитата |
| А что ты в них должна увидеть (кстати, увидеть или почувтвовать?) чтобы они могли претендовать на роль мужа? |
Как мне чувствуется (
), мужчина должен хотеть семью и во мне видеть женщину, с которой он может делать семью, а не объект для траханья. А в моем понимании семья - это комплекс из морально-физио-бытовых отношений, в основе которых лежит близость. Я не могу выделить какой-то один самый важный мотив, как нам долбят в Синтоне. Мол, чего ты хочешь: секса или семьи? Все хочу! Мужчина мне должен быть не только близок по желанию вступить в эти самые близкие отношения, но и быть сексуально привлекательным для меня.
Как правило, многие женщины, "жалующиеся" на отсутствие мужчин, сталкиваются именно с такой проблемой. Тот, кто хочет секса, не хочет семью (или не знает какую семью хочет или не такую хочет и т.п.), а тот, кто все отлично знает и жену осознанно ищет - как правило, такой тихий ужас...(т.е. нудный, скучный, неуверенный в себе, неумеющий девушку соблазнить и т.п.
)Короче говоря, из-за дикой ассимметрии информации людям сложно друг друга найти. Мужчины, между прочим, еще похлеще жалуются.
Спасибо за "как мне чувствуется". Оценил.
| Цитата |
| А в моем понимании семья - это комплекс из морально-физио-бытовых отношений, в основе которых лежит близость. |
Так я об этом и писал. Мы все ищём близости. Разве да?
| Цитата |
| Я не могу выделить какой-то один самый важный мотив, как нам долбят в Синтоне. Мол, чего ты хочешь: секса или семьи? |
А кто так долбит? Я вот не долблю. Ни разу.
| Цитата |
| Короче говоря, из-за дикой ассимметрии информации людям сложно друг друга найти. |
Ну да, всем по пятьдесят часов лючной терапии.
У вас прекрасный стиль и язык изложения (жаль, что Вы окутали себя такой тайной, но это Ваше право - просто мы, женщины, от природы страшно любопытные
). И пишете Вы очень интересные дискуссионные вещи.Одна поправочка (иначе мой красный диплом еще больше поркаснеет от скрытого негодования): ликвидность - есть способность активов легко превращаться в деньги. Поэтому деньги обладают абсолютной ликвидностью (т.к. у них нулевые издержки перевода в самих себя). Таким образом, чем ликвиднее актив, тем проще - быстрее и с минимальными издержками - его можно обменять на деньги. Т.е. какие-нибудь краткосрочные ценные бумаги государства или "Газпрома" - высоколиквидный актив, а фрезерный станок 1965 года выпуска - низколиквидный. Самый наглядный пример НЕликвидного актива - использованная зубная щетка.
А то, что Вы говорите про отношения, с экономической точки зрения скорее лучше назвать обесценением, даже инфляцией отношений.
И еще - для рыночной экономики высокая мобильность капитала (а не денежных средств самих по себе) - одна из главных предпосылок всех выводов. Поскольку у нас финансовые рынки неэластичные и неразвитые, эта мобильность чрезвычайно низка - это (почему-то) упорно не учитывают наши реформаторы, которые пользуются монетаристскими концепциями (написанными на основе и для развитых капиталистических экономик!) в нашей, мягко говоря, неидеальной и даже с трудом называемой "рыночной" экономике.
С глубоким уважением, Букаша.
| Цитата |
| Согласно автору этой книги, длительность мужского и женского эмоциональноог цикла - примерно месяц. Значит уже в течение первого месяца начинаются трения, которые потом регулярно усугубляются. |
Да, трава у автора забористая. Трения действительно могут начаться через месяц. Но усугубляться они будут только в том случае, если пара эти трения игнорирует. Стадия притирки потому так и называется, чтол люди тестят границы друг друга. И не важно, какого полапартнёры.
| Цитата |
| Дальше совершенно закономерно опускаются руки - и женщины уходят в жалобы о мужиках-козлах, мужики уходят в работу. |
Всё правильно. Вместо того, чтобы заниматься собой, люди ищут виноватых снаружи.
| Цитата |
| Не очень понятно, как уменьшить ликвидность городских отношений. |
Пятьдесят часов личной терапии. Всем.
И этого хватит. Беда не в том, что мы горожане, а в том, что мы не осознаём себя, смои мотивы и потребности.
| Цитата |
| ЗЫ: Фрэйду. Подписываться могу, но не хочу. |
ДОговорились. Не подписывайся.
Bukashonok
Спасибо за объяснения. Почему-то у тебя экономика получается очень интересной наукой.
| Цитата |
| Почему-то у тебя экономика получается очень интересной наукой. |
Дык! Экономика чрезвычайно интересная наука. Она же, как и психология, вся про отношения
| Цитата |
| Она же, как и психология, вся про отношения |
А это новая для меня тема. Медитирую над тезисом...
Итак, кто способен к отношениям?
Среди наркоманов большинство составляют мужчины. Наркоманы - минус.
Среди алкоголиков - тоже самое, мужчин больше. Алкоголики - минус.
Среди преступников, находящихся в местах лишения свободы, тоже подавляющее большинство - мужчины. Криминальных элементов мы тоже вычеркиваем.
Какая вырисовывается картина?
Женщин, умниц и красавиц, с хорошим образованием и стабильной работой - больше, чем таких же мужчин.
И не всякая умница-красавица согласится на роман с мужчиной ниже её социального уровня. Социальный уровень тоже важен.
Потому найти и не могут. Спрос превышает предложение.
Не согласен. Слишком посто.
Опять получается, что гадкие мужики во всём виноваты. Почему гадкие? И почему такое прочтение моего поста?
Потому что причина указана в мужчинах. Укажи ты причину ещё и в женщинах, то я бы ответил по-другому.
Ответил?
Кстати, а свой вариант ты еще так и не озвучил.
| Цитата |
| А в женщинах - женщины ищут прежде всего отношения. А мужчины - секс. Вот здесь и не совпадаем. |
Я изввиняюсь за резкость, но можно хотя бы какие-то социалогичиские исследования привести в качестве подтверждения? А то сильно на проекцию смахивает.
| Цитата |
| Кстати, а свой вариант ты еще так и не озвучил. |
Озвучу. Позже.
| Цитата |
| Я изввиняюсь за резкость, но можно хотя бы какие-то социалогичиские исследования привести в качестве подтверждения? А то сильно на проекцию смахивает. |
Это личный опыт.
| Цитата |
| Это личный опыт. |
Стоит ли ЛИЧНЫЙ опыт переносить на всех? И второй вопрос - даже в твоём личном опыте действительно ли всё именно так было? Может, это твои ожидания сыграли роль?
А про личный опыт... Разве те девушки, чьи слова ты привел в начале темы о сложностях в поиске мужчины, разве они говорили не о своем ЛИЧНОМ опыте?
А про свой личный опыт: действительно, знакомясь по интернету и встречаясь с мужчинами, я не ожидала что на свете так много мужчин, с которыми строить отношения не стОит ни при каких обстоятельствах. А те, с которыми отношения возможны - они есть. Только их очень мало! Я ощущала себя золотоискателем, который в груде песка намывает золотую песчинку. Конечно, наСТОящего мужчину я нашла, только разочарований было очень много. Я согласна с девушками - найти мужчину сейчас очень сложно.
| Цитата |
| Так и хочется сказать (мягко, ни в коем случае не категорично): не надо меня лечить. |
Так же мягко и ни в коем случае не категорично отвечаю – моя задача заключается в устранении первого негативного эффекта в экспериментах: влиянии экспериментатора на сам процесс.
| Цитата |
| Разве те девушки, чьи слова ты привел в начале темы о сложностях в поиске мужчины, разве они говорили не о своем ЛИЧНОМ опыте? |
О своём. И на основании ОБОБЩЕНИЯ их опыта, я начал делать выводы.
| Цитата |
| А про свой личный опыт: действительно, знакомясь по интернету и встречаясь с мужчинами, я не ожидала что на свете так много мужчин, с которыми строить отношения не стОит ни при каких обстоятельствах. |
Не понял несколько вещей.
Первое. ТЫ знакомилась и встречалась с теми, с кем познакомилась в Интернете? Так?
Второе. Зачем было искать в Интернете, где по определению собирается специфический контингент?
| Цитата |
| А те, с которыми отношения возможны - они есть. Только их очень мало! Я ощущала себя золотоискателем, который в груде песка намывает золотую песчинку. |
Вот это и вносит нотку тревоги в моё безмятежное существование. Я прямо-таки нутром ощущаю здесь подвох. Как-то мне странно, что именно женщины сетуют на то, что сложно найти мужчину. О! Я словил! Это напоминает мне сетования отдельных личностей на то, что они не могут найти работу в Москве (!!!).
Перевожу на русский. Есть у меня подозрение, что беда в мужчинах – это лишь часть правды. Вторая часть (возможно большая) – в женщинах. В завышенном уровне притязаний, в неадекватности самооценки, в непонимании мужчин и всего такого. Если совсем коротко – женщинам (тем, которые жалуются на нехватку мужчин) нужно сначала разобраться с собой. И тогда можно будет с уверенностью обвинять мужчин.
Такие дела.
| Цитата |
| Как-то мне странно, что именно женщины сетуют на то, что сложно найти мужчину. О! Я словил! Это напоминает мне сетования отдельных личностей на то, что они не могут найти работу в Москве (!!!). |
Хорошее сравнение!
А кстати, по себе поняла: намного легче плакаться кому-то в жилетку на поголовное отсутствие нормальных мужчин и своё каждодневное мучительное одиночество, чем строить живые отношения с живым мужчиной..а вдруг будет больно???
А так, без него, и безопаснее как-то..ну холодновато, но зато и ожоги 3-ей степени не грозят..
Да и с работой так же.
Легко и приятно, сидя у кого-то на шее и весело болтая ножками, рассказывать о сложностях своего творческого пути и муках непонятого и неоцененного гения.. А то ведь на работе..там же работать надо!!!
А вот если действительно НАДО - например, семью надо кормить, работу обычно находят быстро. Или две.
В общем "сложно найти" - "мне хорошо и так, и искать не очень-то хочется..а вдруг найду - и что тогда делать???".
| Цитата |
| В общем "сложно найти" - "мне хорошо и так, и искать не очень-то хочется..а вдруг найду - и что тогда делать???". |
ПОлностью согласен.
| Цитата |
| Первое. ТЫ знакомилась и встречалась с теми, с кем познакомилась в Интернете? Так? Второе. Зачем было искать в Интернете, где по определению собирается специфический контингент? |
Да, знакомилась по интернету и встречалась.
А почему контингент специфический? Что значит специфический, в чем это выражается?
Мне-то как раз и нахвалили такой способ знакомства. Сказали, что так некоторые находят себе друзей-любовников-мужей. Я была в шоке от того, что на встречи приходили наркоманы; бывшие осужденные (я три года проработала в местах ЛС и с тех пор вижу их в любой толпе); женатые мужчины, говорящие, что они холосты, при этом не удосужившись снять кольцо с правой руки; немытые-нечесанные от которых за версту разило Т-А-К-И-М-И запахами (отнюдь не французскими).
А мужчину я встретила и именно через интернет. Кстати, ему тоже очень трудно было встретить девушку, он с обидой в голосе рассказывал, что девушки напрямую интересовались его материальным положением (маркой машины, квартирой, работой-должностью) и узнав что он не толстосум, просто сразу же бросали с ним общаться.
| Цитата |
| ему тоже очень трудно было встретить девушку, он с обидой в голосе рассказывал, что девушки напрямую интересовались его материальным положением (маркой машины, квартирой, работой-должностью) и узнав что он не толстосум, просто сразу же бросали с ним общаться. |
Только сейчас, час спустя поняла, как это подходит под твою теорию о том, почему девушкам трудно найти себе пару.
Слона-то я и не приметила
Вот сколько хожу к психологу, столько и убеждаюсь каждый раз: все лежит на поверхности, надо только увидеть. Почему-то не видно.
Только, пожалуйста, на оставь мой вопрос без ответа: что значит специфический контингент?
Рад, что сто слоном мы разобрались
| Цитата |
| что значит специфический контингент? |
Люди, оставляющие анкеты в интернете несколько отличаются от людей, оставляющи такие же анкеты в агенствах или даже по почте. Для интернета много работы делать не надо -выввесил анкету да и дело с концом. Соответственно, это мог быть минутный порыв, прикол, ошибка (а что, и такое бывает!). Словом, люди настроеены несерьёзно. В результате, когда анкета "выстреливает", приходиться придумывать - за чем же это всё надо. Самым простым решением оказывается секс. Всё. Вот такая имха.