Я с удовольствием прочитал "Код Да Винчи" в автобусе по пути в Нарву. Отличный, как сейчас говорят, "тайм-киллер". Качественное лёгкое чтиво для отдыха. Читается на одном дыхании. (Ведь круглыми сутками читать Кафку, Достоевского или Сартра - голова пухнет
)С удовольствием прочитал всю серию про Фандорина, "Дозоры" Лукьяненко...
Прочитал Мураками "Хроники заводной птицы". Не понравилось. Но я не читаю сейчас Мураками не потому, что он популярен, а потому что МНЕ не понравилось.
И оставлю я у себя Лукьяненко, Акунина и Брауна. Перечитывать мне навряд ли захочется, а вот жена, бывает, открывает с любой страницы и читает перед сном
Я же, если и перечитаю, то чтобы напомнить себе что-то или сравнить с фильмом, например. Кстати, "Статский советник" - отличный фильм и безо всякого пиара Не знаю, кто писал эту статью, но судя по знанию предмета, о котором автор пишет, он не относится к тем вменяемым счастливчикам
Мне не нравится, когда посредственности начинают обсирать других за успех, пускай даже и случайный. Ну не был никем Браун до этой книги, ну и что? Все мы когда-то никем не были. И разве вина Брауна в том, что после него появилось столько копий, подражательств? А пытаться критиковать Брауна за историческую недостоверность - это то же самое, что критиковать вещи Рэя Бредбери за несоответствие действительности.
Лучше "Код да Винчи" почитайте, чем такую каку
Ещё раз
