Эмоциональной, но не исключительно, факты то тоже присутствуют.

Нет, это как раз существенный вопрос.
Россия инициирует процесс - Америка реагирует...
Я не против распространения влияния, но это надо делать мирно, а не путем вооружения пророссийских сил...
И перестань мне говорить что я в чем то не разбираюсь - так же как я рассуждают многие образованные люди и у нас и на западе, просто приводи логические конструкции..

Это тебе говорит, а мне говорит, что российская агрессия в афганистане остановлена...
Никто не запрещает ей торговать, налаживать экономические связи, но не силовым путем.

Нормальная цивилизованная система экономики устроена так, что благосотояние народа- главное условие ее функционирования, а в России- почему то наоборот.
И мотивы "цивилизованных" стран- безопасны для народа. Мотивы же России- угрожают их жизни.

Ну да, если не считать Чечню, Осетию, Украину...

Да, и те и другие пытаются захватить ресурсы, только захваченные одними (Япония, ФРГ и т. п.) развиваются и процветают, а другими (ГДР, Чехословакия и т. п.) не очень.
Потому утверждение про нет хороших/плохих — ошибочно.
Есть хорошая система управления, где бизнес развивается, где НТП во главе угла, а есть плохие, где бизнес кошмарится, где наука преимущественно эмигрирует.
И тот факт, что нас угораздило родиться внутри стран, где плохая система управления — отнюдь не значит, что мы должны поддерживать и защищать эту плохую неэффективную систему.
Мы должны стремиться сделать так, чтобы у власти оказались те, кто сделает систему эффективной, а не защищать тех, кто просто сосет ресурсы.