| 19:12 Мое мнение о реинкарнации. |
Мое мнение о реинкарнации.
Я считаю, что человек может переродиться не только в будущем, но и в прошлом. Например, если какой-то человек умер в 20-м веке, он может в следующий раз родиться в 19-м. Или например, если человек умер в 1990 году, он может вновь родиться в 1960-м.
Вот такая квантовая физика ) |
|
Цитата || || Печать || Комментарии:33 |
|
23:59 - 15.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Abu
| Цитата | | Чтобы изучать геометрию, надо поверить в аксиомы (: |
Я думаю, что мы изучаем не геометрию, а явления и жизнь в целом. Геометрия - это способ описания некоторых явлений и предметов. Например, если нам надо измерить вес, мы применяем не геометрию, а весы  )) Хотя..... может быть есть способ измерить вес с помощью геометрии, но это по-моему уже из разряда нематематических задач ) |
| Цитата | |
|
00:43 - 16.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
minimama
| Цитата | | УЧЕНЫЕ РАСКРЫЛИ ТАЙНУ ДЕЖАВЮ? |
Я помню когда-то читала про дежавю. Там давалось такое объяснение, что нейроны, ответственные за узнавание, в момент дежавю активизируются, а собсна в памяти информации при этом не оказывается. Правда, там было написано, что дежавю довольно сложно изучать, поскольку оно происходит непредсказуемо  |
| Цитата | |
|
01:06 - 16.07.2013 · Abu · Журнал · Профиль |
| Это я к цитате - =Вера - это видимо про нравственный выбор. = То есть - вера это не только про нравственный выбор. |
| Цитата | |
|
01:15 - 16.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Abu
| Цитата | Я точно =знаю=, что такое дежавю. Звучит глупо, я сам не люблю подобные утверждения, но - вот так. У меня был опыт, когда я дежавю ловил около часа подряд. Ум строил все великолепно, а я - понимал то, что он строил. Начиная от мест, типа - =и я там был, мед-пиво пил= и заканчивая людьми, которые были, естественно, видимы мной в первый раз, но воспринимаемы так, будто сто лет знакомы.
Ум - великая ловушка. И на =трезвую= голову никогда в этом не сознается. |
Андрей, а почему ты этот опыт называешь именно дежавю? |
| Цитата | |
|
13:05 - 17.07.2013 · Abu · Журнал · Профиль |
| Потому что ощущения были именно как при дежавю. Хотя ... если сейчас начать вдумываться и вспоминать, много что было еще (: |
| Цитата | |
|
17:08 - 17.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Abu, да, не совсем понятно
Я например некоторое время занималась визуализациями по методу Хосе Сильва. Там суть в том, чтобы представлять как пишешь мелом на доске числа, начиная со 100 и в убывающем порядке, при этом представлять все как можно более реалистично, можно со звуками и запахом.
Я начала с того, что представляла действительно, как я мелом на доске пишу. Потом мне это показалось не очень интересным, и я стала представлять эти цифры в разных других ситуациях. Чаще всего цифры были объемными. Например, однажды цифры стояли на снегу, рядом с подснежником. Однажды цифры рисовались самолетами в небе. Однажды в цифрах были желобы, и в них катались тяжелые стальные шарики. И так далее. Каждый раз было что-то новое, поэтому каждый раз было интересно. )
Это правда не занимало час. Это занимало примерно 15-20 минут, а если я при этом засыпала, то полчаса - а потом я просыпалась.
У тебя было что-то подобное? (Если да, то я бы это не назвала дежавю, я думаю, что более подходящее слово - визализация.)
Может, ты имеешь в виду, что ты увидел или прочитал что-то, и в ответ на это у тебя возникло ощущение, что ты это уже видел или уже читал, и поэтому ты называешь это дежавю? Тут мне на память приходит вот это видео
http://www.ted.com/talks/vs_ramachandran_t...vilization.html
Там есть русские субтитры и транскрипция.
Речь там идет о зеркальных нейронах. Когда мы берем яблоко, у нас активизируются нейроны, ответственные за движение. Когда мы видим, как кто-то другой берет яблоко, у нас тоже активизируется часть нейронов, ответственных за движение. При этом другие нейроны нам говорят о том, что на самом деле мы не двигались и не брали яблоко. Поэтому мы не можем перепутать одно с другим. ) Но тема в целом интересная ) |
| Цитата | |
|
11:38 - 18.07.2013 · Abu · Журнал · Профиль |
Пожалуй, да, не совсем дежавю.
Было так (из самого простого) - идешь по улице, заворачиваешь за поворот, а улица имеет вид совершенно другой улицы, но тоже настоящей, существующей на самом деле. Начинаешь присматриваться, сравнивать, только тогда понимаешь - разные. Но суть подстановки, как мне думается, похожа. Причем совершенно сначала уверен, что это именно та, другая улица. |
| Цитата | |
|
18:18 - 18.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Ты прям загадками говоришь
Я читала про художника, который написал 365 пейзажей, на которых было изображено одно и то же место. (В день по пейзажу в течение года.) И получилось 365 разных картин: каждый день немножко другая погода, немножко другое освещение и немножко другое время года. )
Или ты сначала представил в уме улицу по памяти, а потом повернул и сравнил представленное с тем, что оказалось в реальности?
Либо просто перепутал 2 улицы  А потом сообразил, что это другая, хоть и похожа.
Конечно, дальше мне на ум Харри Поттер приходит )
|
| Цитата | |
|
18:28 - 18.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Еще вариант:
Шел задумавшись, повернул на знакомую улицу, а там что-то необычное происходит, например, на специальной машине лампочки в фонарях меняют. И эта неожиданность выдернула тебя из задумчивости в здесь-и-сейчас. |
| Цитата | |
|
01:31 - 19.07.2013 · Abu · Журнал · Профиль |
Обе улицы, конечно же, имели сходство. Двухэтажные дома с красноватой штукатуркой. Сам эффект похож, как я уже пытался описать, на некий алгоритм графической программы, когда отрисовка дальних сцен упрощена и ум домысливает их, как бы дорисовывает сам до тех картинок, которые представляет правильными. Ну вот как в одной книге по программированию игр написано, что в =Звездных войнах= (первых, старых) есть кадры, где в космосе мельком летит теннисный туфель, но так как это сделано заодно со всеми другими, =космическим= предметами, моделирующими космос, то туфель воспринимается нормально (: , не как обувь.
Дело тут в том, что =ум домысливает=. Хоть дежавю, хоть визуализацию. И веры ему нет (: |
| Цитата | |
|
19:43 - 19.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Abu, имхо, это означает только то, что ты - это ты, а я - это я Ты не обязан соответствовать моим ожиданиям, и я не обязана соответствовать твоим ) Более того, для группы в целом полезно, когда в ней есть некоторые разногласия и "healthy competition."  |
| Цитата | |
|
03:19 - 20.07.2013 · Abu · Журнал · Профиль |
Это означает лишь то, что нет никакой памяти о =прошлых жизнях=, о =прошедших вчера событиях, которые повторяются сегодня= и прочих изысках ума. Я этому бесконечно удивляюсь уже года три как (: Удивляюсь уму, который громоздит бесконечные громады в себе самом (:
Твой вопрос действительно заставил меня задуматься о том, что же это я такое ощущал в тот момент. Задумался, а потом - раздумался (: |
| Цитата | |
|
23:54 - 20.07.2013 · Татя · Журнал · Профиль |
Угу, я тоже думаю, что памяти о прошлых жизнях скорее всего нету, даже если перерождение существует.
Насчет "прошедших вчера событий, которые повторяются сегодня" - не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Ну зубы вчера числили, сегодня тоже почистили. Это повторение? Или это что-то совсем новое. Во всяком случае, пасты в тюбике стало меньше ))) А вообще, многое повторяется. Хотя новое тоже случается регулярно. А постоянность новизны считать повторением? )
Имхо, ум - воспринимает реальность и отражает ее. Когда ум воспринимает больше подробностей, то и отражение получается более навороченным.
| Цитата | | Твой вопрос действительно заставил меня задуматься о том, что же это я такое ощущал в тот момент. |
Да, что же такое ты ощущал в тот момент? |
| Цитата | |
|
|
|
Сайт Синтона
Расписание тренингов
