Это ты мне льстишь....
В принципе кто что собирает и передает- это для развитой цивилизации уже дело десятое- хотя да, в связи с сформировавшимися инстинктами- удобней это делать как встарь- женщина детей воспитывает, мужчина осваивает источники дохода...
У современного поколения вся проблема в том что основная масса мужского населения земли собирать информацию о среде не имеет возможности- работает почти все свободное время.Да и женщине передать информацию у развитых народов нужно лишь одному- двум детям, что далеко не вся жизнь.Т.е. получается что эти люди как бы выключены из информационного оборота- покрайней мере частично(и часть эта очень большая) . Вернее они принимают и отдают каждый раз из поколения в поколение одну и ту же информацию и вперед не двигаются. Причем то чему учат женщины этой части популяции своих детей достается им вовсе не от отцов их детей, а от социума в котором они живут , т.е. дети их являются в информационном плане не детьми их мужей, а детьми лидеров того социума, в котором они живут. А лидерам от них много не надо, надо лишь чтоб они работали исправно и давали возможность развития (т.е. поиска новой информации) им самим(т.е. лидерам).
Поэтому у основной массы населения-образовались очень большие "ножницы" между инстинктивными потребностями и реальными возможностями и отсюда я так думаю идут основные проблемы и семьи и алкоголизма и наркомани: семья- как команда мужчины и женщины практически не имеет смысла(мужчина как бы подсознанием понимает, что кормит он не своих детей, а детей лидеров) , и видит в ней только ограничение своей инстинктивной потребности в поиске. А женщины практически часто не имеют возможности иметь детей- т.е. их инстинкт тоже оказывается неудовлетворенным, или удовлетворенным такой большой ценой- как хроническая усталось, а отсюда депрессия и бессмысленность жизни.
Ну и алкоголь с наркоманией, как способ не имея реальных впечатлений от жизни, заменить их на иллюзию,- я ассоциирую их с педалью, которую подопытные крысы все время нажимали , чтобы она раздражала в их мозгу центры удовольствия(через вживленные проводки)- до тех пор пока не умирали от голода и нервного истощения.
Вот. Будут вопросы- задавай....

Подумал тут. Вопрос достаточно спорный. Тем более, что обезьяны живут тоже по-разному. Идея первобытного стада - во многом домыслы учёных, сделаные на основе наблюдений за рядом видов высших обезьян, а также немногочисленным результатам раскопок. Но у тех же гиббонов существуют вполне прочные семьи (примерно на 5 лет). Ещё неизвестно, от какой ветви мы доподлинно произошли - установлены лишь некоторые звенья. По последней версии, человек возник не 40, а 100 тысяч лет назад и был весьма немногочисленным видом, обитавшим в горах Африки наряду с другими Homo. Иначе не были бы мы такими лысыми. Какая социальная организация была у тех предков - пока можно лишь догадываться. Что-то мне подсказывает, что модель воспитания потомства типа "семья" ведёт свою родословную оттуда. Есть также идея, что матриархальная модель общества не была повсеместной, точнее проявлялась по-разному. И проиграла в ней во многом женщина. Матриархат во многом сам себя убивал. Возможно, что в далёкие времена не было особого различия в трудовом плане между полами. Разница была лишь в функции размножения. Однако задолго до трудового профессионального разделения произошло, видимо, разделение трудовое по половым признакам. В общем, осталась женщина в пещере поддерживать очаг (с совершенсвованием методов добычи огня оно перестало быть важным), нянчить и воспитывать потомство (впрочем, мальчиков с маломальски пригодного для охоты возраста забирали с собой мужчины). Продолжительность жизни была, судя по останкам, не так высока (хотя старики, вероятно, были). Контрацепции не было, абортов тоже по-нормальному делать не умели, зато желания было до х...я и п...ы, размножались со страшной силой, но и гибель потомства была на высоком уровне. Честно, удивляюсь попыткам некоторых режиссёров представить человека древности. Социальный уровень был не тот. Слишком мы усложнились. Впрочем, современному папуасу легче было бы понять пещерного человека древности, чем севременному американцу. Особенно в бытовом плане. В минуты встречи с природой, в рамках выживания мы до сих пор недалеко ушли от далёкого предка, зато в области общения его обскакали. Представляю себе ухаживания дренего человека - интересные картины получаются. Тела потные, грязные, весьма нехорошо пахнущие, ласки грубые, а как воняет изо рта! Блин...