Заработок мужчины: важно или нет [ Опрос для девушек ]

а можно с этого момента поподробнее, с примерами, иллюстрирующими данное утверждение и отражающими что есть самореализация и самоактуализация в данном конкретном случае?
Непонятненько, однако...

Что касается меня, то в своё время, я занялся делом, на которое даже официально нигде не учили. Не было таких профессий в кадастрах.

Т.е. почувствовал я к этому у себя талант и способности. И стал я этим делом заниматься, по ходу дела самообучаясь, познавать смежные дисциплины, и оставлять за собою реализованные востребованные проекты.

И стало меня это дело кормить. Не сразу. Но стало.

И получаю я радость и удовольствие от процесса творчества и созидания, а не от того, что трачу доход на шоппинг, или от прочих трат.

А способно ли это дело прокормить двоих, а если добавить детей, то получится троих и более человек?
Понятно, что когда оно начинает приносить уже ощутимый доход, то вопросов нет, а если еще нет?
И как относиться к тратам на шоппинг, кино, прогулки и развлечения, цветы....
Траты на ребенка весьма значительны, особенно для творческого человека, не озабоченного зарабатыванием денег на содержание дома и семьи.
Как быть тогда?
Переориентироваться на зарабатывание или переложить это дело на подругу(жену)?
Мне кажется, что шоппинг и прочие пустые траты - для мужчины ознвчает одно, а для женщины -совсем другое.
Творческому созидательному человеку постоянная женщина для семьи нужна или можно обойтись?
Заглавная тема все-таки звучит о заработке мужчины - важен он для женщин или нет и почему.
Вопросы непростые, приходится выбирать между полетом самореализации и бытовой стороной жизни.
ИМХО, с милым рай в шалаше, это вариант сподвижничества и альтруизма со стороны женщины, к сожалению долго он продолжаться не может без материальной поддержки со стороны мужа.
Как считаете?

Если милый - атташе.
Я - не представляю ,как я сижу с малой дома и без денег.
Это кОшмар!
Тем более - киндеры, они такие, вдруг БАЦ - и нету денег, т.к. надо купить ботиночки, мяч потеряли, пирамидку сломали и пора на прием к педиатру )
А есть еще я и мне тоже хочется спорта, вкусностей и симпатичных тряпочек с туфельками.
И даже Смарт, который так не любит никто из ближних.

Есть такой старый анекдот, что женщине нужна норка на плечах, тигр в постели, жеребец под капотом, (что-то еще забыл) и, главное, козел, который все это оплатит.

Не согласна. Деньги становятся важны лишь настолько, насколько женщина недополучает от мужчины из каких-то других, более для неё важных ресурсов, с материальной составляющей вообще не связанных: любовь, секс, общее дело, творчество и т.п. Деньги важны, но ей богу, женщине легко справится с материальными проблемами при общем благополучии во всем остальном.

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 11.09.2009 - 09:12

Звучит вдохновляюще
На практике проверяла?
Сколько времени лично ты справлялась с материальными проблемами, в то время как милый обеспечивал "крепкий тыл"?
Что именно из того, что делал милый, давало тебе в это время ощущение общего благополучия во всём остальном?

И ещё никак не пойму: как совмещается "общее дело" и деньги только у одного из пары (в данном контексте у женщины) ?

а что, нужно проверять?

С материальными проблемами уже справилась, сейчас остались только материальные вопросы. В принципе, можно и без мущины разрулить куда чего, да?

Ну они и не должны совмещаться.

Не согласна.

Речь шла не о "без мущины". Речь шла именно "о рае в шалаше с милым"
Т.е. вас ДВОЕ, и материальная сторона не решена или решается женщиной.
Ты не согласилась конкретно с тем, что это вариант сподвижничества и долго он продолжаться не может.
Вариант решения СВОИХ вопросов если ты ОДНА - не рассматривался.

А чем принципиально отличаются способы решения материальных проблем в семье и в одиночку?

Да, я не считаю что материальный вклад в семью со стороны женщины это сподвижничество и альтруизм. Хотя, при этом согласна, что если женщина воспринимает это как сподвижничество и альтруизм - то это ненадолго.

Я правильно понимаю, что в данном варианте мужчина может не вносить материальный вклад в семью с такой женщиной и она готова содержать материально мужа, если только он обеспечивает ей достаточно

?
Деньги ему зарабатывать не надо, достаточно женщину любить и стараться чтобы она с ним отдыхала душой и телом после работы и была им довольна?
А зарабатывать на семью будет женщина, так получается?

А я так поняла,что имелось ввиду,что если мужчина рассматривается не только как денежный мешок,то количество денег не суть важно.

Мужчина в длительных отношениях рассматривается в подавляющем большинстве случаев не только как денежный мешок (Иначе рискуем остаться в одиночестве и без мешка и без мужчины).

Кол-во денег не суть важно. Главное, чтоб их было много и мужчина изъявлял готовность длительное время делиться ими (Проверяется: "Ты меня любишь?", обнимашками закрепляется, сексом утверждается, ребенком (разводами, нервотрепками) удерживается).
Примерно так я воспринимаю женскую позицию.

Сообщение отредактировал(а) BuBlik - 11.09.2009 - 11:40

?

Да, вы правильно меня понимаете.

У меня и в мыслях нет ставить ограничения - "надо", "не надо". Хочет, может - пожалуйста.

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 11.09.2009 - 11:42

ОК, твоя позиция ясна и похвальна .
И всё-таки пока это - только теория.
Был ли практический опыт таких отношений с мужчиной? Сколько он длился?

И, повторюсь, конкретно:
Что именно делал мужчина, пока ты занималась материальной стороной, что давало тебе в это время ощущение общего благополучия ?

Извини, но проверять - надо.
Теория без проверки - лишь слова