Про член [ Женскую грудь уже обсудили ]

Одно могу сказать (на вопрос Древнего), эпиляция - это плюс.

Сообщение отредактировал(а) adma - 7.07.2010 - 16:14

В тему

Странно что никто не вспомнил расхожее: маленький член - признак знатного происхождения своего носителя, потому что либо выдающиеся способности, либо высокое положение в обществе только могли обратить внимание женщины на мужчину с маленьким членом (иначе путём естественного отбора давно уже должны были остаться только мужчины с большими членами).

Спорно.
Размер не имеет такого влияния на женское внимание и естественный отбор, так как (в отличие от декольте ) у женщин отсутствует возможность на этот самый размер это самое внимание обратить ДО собственно отбора

Любопытство одолевает...
А что можно подставить завместо члена(и почему) из этого: большой нос, низкий рост, слепота, глухота, немота, слабоумие, шизофрения, заикание, пивной живот, лопоухость, энурез, заячья губа, косоглазие, лысина, кривые ноги, отвислый зад, грязь под ногтями, запах изо рта, грязные волосы, бледность, синяки под глазами?

Ой, Волшебник, спасибо, давно я так не смеялась
А я-то голову ломала, отчего великих на портретах изображают либо по пояс, либо на коне
А про Палату Лордов даже подумать страшно... Все, опять смеюсь....

Спорно.
Размер не имеет такого влияния на женское внимание и естественный отбор, так как (в отличие от декольте ) у женщин отсутствует возможность на этот самый размер это самое внимание обратить ДО собственно отбора

э-хе-хе... при чём тут "женское внимание"? Ну, не обратит, так однако почувствует и причём сразу. И если не понравится, то за каким таким интересом ей продолжать жить в одной пещере/хижине именно с этим ...
А зачатие-то, оно редко с "первого раза" наступает... а второго раза-то может и не быть, если женщине не понравилось.
Так что отбор ещё как мог бы сработать, если бы не "знатность"... В чём же спорность?

нечто Дата 8.09.2010 - 05:18

Все перечисленные признаки к размножению - а поэтому и естественному отбору - имеют весьма опосредованное отношение. Ничего не подставил бы, т. б. завместо члена

Татьяна Олива Дата 8.09.2010 - 12:02

незачто.

ну, меня не менее повеселило твоё утверждение, что породой обладают только те, кто ведёт летопись своего рода

Волшебник,
Интересно. А размер члена стало быть имеет самое что ни на есть прямое отношение к размножению?

Татьяна Олива 8.09.2010 - 22:29

Татьян, вообще-т я говорил о породе, а не о родовитости. Это твоя инициатива была моё "генетическая наследственность" превратить в твоё "знатное происхождение" (подтверждённое генеалогической летописью?).

нечто Дата 9.09.2010 - 02:43

насколько я представляю сам процесс/механизм - да, в числе прочих разумеется.
Т. е. "правильный" размер обеспечивает удовольствие от секса - следовательно повышает вероятность повторного - а повторяемость повышает шанс рождения потомства.
Соответственно с "маленьким" размером шанс на повторный секс должен обеспечиваться какими-то дополнительными преимуществами. Таковыми видятся знатность или учёность.
Вот такая, вроде, логика у этой мысли. Самого забавляет и серьёзно отнестись тоже не легко, но ведь и возразить - сложно?

Волшебник,а как же секс только в браке? Раньше-то прежде чем вступить в половую связь необходимо было жениться/венчаться в обязательном порядке.
А уж после греть постель новоиспеченного супруга.И позвольте,куда ж бедной женщине деваться от небольшого "хозяйства".Разводы осуждались обществом и церковью.Вот и приходилось женам довольствоваться тем,что есть..А если уж она девственницей была,то откуда ж ей знать,что "хозяйство" и по более бывает
Это сейчас мы имеем счастье(или несчастье) выбирать по члену или ещё по-каким критериям..Впрочем,как и вы,мужчины,выбираете нас по груди и по попкам
Так что с этой точке зрения не вижу логики между знатностью и величиной члена..хотя кто его знает,всё могёт быть.....
Я вообще читала в какой-то стотье или книге,что размер члена не только по наследству передается.но и определяется количеством выделяемого гормона,именно-тестестерона в определенный период полового созревания у мальчиков.

IreneNew Дата 14.09.2010 - 11:34

Если это не риторический вопрос, то могу предположить, что видимо не так уж строго этого правила всегда и везде придерживались. К тому ж возможно оно не слишком уж и долго существует чтобы заметно повлиять на отбор. М. б.?

Фаллос - символ плодородия.

Волшебник: К тому ж возможно оно не слишком уж и долго существует чтобы заметно повлиять на отбор. М. б.?

Отвечаю: тогда уж точно не чуть не дольше существует обязательность жизни женщин с супругом-нанночленником.
И тестов ДНК тогда не было.Откуда нам знать от своего ли короля родила королева или от дворецкого -настоящего мужика с большим размером
ИМХО,но я не вижу связи между размером члена и знатностью рода.
И снова ИМХО наверно это придумал мужчина с ма-а-аленькой писей,а все остальные ему подобные по сей день это пропагандируют..

Жёстко. Вас не оспорить. Волшебник не выложит доказательство.jpg.

IreneNew Дата 17.09.2010 - 12:09

Ирен, у твоей точности погрешность в десятки тысяч лет (если не больше). Вряд ли институт брака существует столько же долго, как и склонность людей жить сообща (в которой и появляются первые социальные роли, к коим в частности относится и знатность).

оттудова же откудова мы вообще что нибудь знаем.

а дальтоник не видит разницы между зелёным и красным цветами, и что - это аргумент?

Ну, если принять логику что маленький член - признак большого ума, то наверное додумался до такого не обладатель "большой гордости"
В качестве пропаганды - не знаю, но однажды воспользовался этим доводом, когда обладатель "большого достоинства" - видимо от большого ума - пробовал самоутвердиться за мой счёт.