Радости секса [ Зачем заборы на пути ]

Не верю. Про бонобо краем уха слыхал, что у них процветает проституция. Самка, вступая в половую связь с самцом, заручается его защитой, поддержкой, и даже на лишний банан расчитывать может...

А вообще, в "древнем обществе"... Кто-нибудь стоял со свечкой? А, вот, у нынешних папуасов-людоедов, которые до сих пор живут в каменном веке, действуют весьма строгие правила сексуального поведения. Это сложилось веками специально из необходимости... ограничить рождаемость. Ну, скажем, хочешь жениться? Изволь поднести своей возлюбленной голову соперника из соседнего племени... А у него, между тем, свои виды на твою голову. Ему же тоже хочется!

Крайт, спасибо. Это достаточно занимательные исследования и, вообще говоря, я не очень склонная с ними спорить.
Действительно, наша разумная деятельность это на самом деле взаимодействие разумного и запрограммированного. И чем меньше одного, тем больше другого.
Вроде бы все складывается.
Но есть несколько "но", которые не дают лично мне провести такую простую параллель.
1. IQ - это уровень интеллекта, то есть способности думать. На самом деле в жизни важно не это, важно уметь принимать решения на основе думания. Это не одно и то же.
2. По причине многозначности нашего языка (особенно, если он - женский) едва ли можно точно установить, что именно хотелось сказать. В нашем случае я бы не сильно противопоставляла первый ответ

и последний
«Не в первый день. И пусть поухаживает». IQ – 88.
Ибо - что такое "Ну немного" в первом случае?
3. Эти вопросы звучат достаточно абстрактно. Каждая отвечающая, уверена, держала перед глазами портрет совершенно определенного мужчины, а вовсе не любого. Этот предполагаемый мужчина, скорее всего влиял на ответ.
4. Вспомни Иеро - действительно ли так себя поведут женщины, как отвечали?
5. Опять-таки вопрос был задан, как бы сказать - в пустом пространстве, что ли.
Кроме собственного мнения женщинам (возможно и мужчинам) приходится учитывать мнение окружающих.
А теперь попробуй провести такой опрос:
Среди мужчин: Что они думаю о женщине, которая сама затаскивает любого понравившегося ей мужчину в постель (не опрашиваемого, а любого ДРУГОГО)
И женщин тоже об этом порасспросить.
Уверена, ответы типа «падшая женщина» или что-то вроде того, мы там увидим.
Нужно об этом думать выбирая модель поведения?

Как по похожему поводу говаривал любимый мой Владимир С, "Вы думаете если в профиле написано православный, так он с детства в штанишки не писался, чтобы маму не огорчать".
Люди меняются. Я не всю жизнь была "религиозной девушкой", и даже не большую ее часть. Неофит-с. Так тоже бывает.
Кстати с тех пор временной интервал между началом отношений и сексом для меня не изменился - просто я отношений больше не завожу. А когда мы с моим актуальным Сокровищем познакомились, личная жизнь у нас началась как только мы нашли возможность как-то уединиться, необходимость чего была осознана с первых минут разговора.
По-моему, это нормально. Если я хочу и намерена быть с ним, то почему не сейчас? А если не хочу и не намерена, зачем это делать "потом, когда поухаживает"?

Гадысть какая. Они небось еще и тупые. Бе.

Че-то мне прямо везет в последнее время на ясновидящих
На данном этапе по понятным причинам я не стану развивать романтические/чувственные отношения с привлекательным мужчиной, но "хочу" - это вместе с последствиями, воспоминаниями и далеко не каждого двадцать второго. И каждый раз, блин, или с первого взгляда, или вообще по результатам переписки А остальных я не хочу, не хотела бы, и не хотела бы хотеть.

Кто бы спорил?

Ну так ведь народ объяснил выше, что люди - разные. Кому-то нужно 5 секунд, чтобы понять, "хочу или нет", а кому-то пару недель, а кому-то, возможно, и дольше. В этом разница.

По-прежнему считаю, что мы говорим о совершенно разных вещах. Если кому-то хочется быстрого секса без обязательств, действительно, чего выламываться. Кому-то хочется именно прелюдии и чтобы поухаживали. Ритуал такой. ИМ так хочется. Зачем обзывать женщин, которым нравятся персики, но не нравятся апельсины? Это их личное интимное дело, если им нравятся ритуалы и от них самый большой кайф, а не от самого акта соития. Я не считаю, что они в чем-то глупее.

И это здОрово! Счастья и любви вам. Однако выборка репрезентативной не является, так как статистически один-единственный пример не означает, что так получится у всех, и с первого контакта люди почувствуют, что это - "моё". Повторюсь: люди - разные.

Не поняла, торможу.
А если не хочется быстрого секса без обязательств, а хочется большой любви с обязательствами, троих детей, кота и герань на подоконнике - тогда есть чего выламываться?

Нет, минуточку. Разница не в этом, пусть определяются хоть до пенсии. Отсчет времени по условиям задачи идет с того момента, как женщина уже поняла - Да. Хочу. Вот этого. Нет, не этого, а вот этого, с глазками.
И некоторое недоумение у меня (а я лицо незаинтересованное ) вызывает позиция - "Да, хочу, но ты у меня, сцуко, побегаешь..."

Мне тут вот подумалось...

Бог с ней, с резепрентативностю, Крайт! Но тут вот ещё какая штука может быть. Тест IQ Айзенка (ты ведь его имел ввиду?), насколько я знаю, выявляет, прежде всего, способности к пространственному и абстрактному мышлению. За подобные функции мозга во многом ответственны мужские половые гормоны. (По данным некоторых исследований у женщин эта способность испытывает периодические колебания сообразно циклу). Так вот, за желание "побыстрее перейти к делу телу" ответственны те же самые гормоны. Т.е. твой тест IQ выявил подобных женщин, у которых твой второй тест выявил соответствующие предпочтения, что, в принципе, закономерно...
Вывод: мужские гормоны - катализатор процесса Им начинает хотеться того же, что и нам

Ураа!!
Вот наконец и латентный гомосексуализм!. а то я уже волновался .
А если серьёзно, то мысль интересная. НО

Сомневаюсь.
Если довести рассуждение до логического завершения, то суперженщина - это блондинка из анекдота.
Лично я против .
Кроме того, насколько мне известно - абстрактное мышление свойственно ВСЕМ представителям Homo Sapiens, и пол здесь ни при чём...

Сцена Первая.

Вечер. Я собираюсь спать. Из-под кровати вылезает Джинн (ну, или Змей-Искуситель ). Хитро прищурившись, предлагает:
А хочешь, сделаю так, что тебе сегодня приснится секс с начальником?
Я: Ты что?! Он же старый и лысый...
Джинн: Зато интересный мужчина: умный, волевой, энергичный.
Я: Ааа... ну давай... Только потом пусть приснится с Серегой со второго этажа, ладно? Погоди... Еще Люка, 19-летний стажер из Италии, его можно?
Джинн (посмеиваясь): Все можно.
Я: Ага, давай всех троих. Только, чур, по очереди! (грожу пальчиком, забираюсь под одеяло)

Сцена Вторая.

Утро. Я собираюсь на работу. Из-под кровати вылезает Джинн. Хитро-хитро улыбаясь, предлагает:
А хочешь, сделаю так, что у тебя на работе сегодня случится секс с начальником?
Я: Ты что, офигел?! (выгоняю Джинна полотенцем в форточку) Кыш, кыш!!!

Занавес.

Могу посоветовать прочитать Алан и Барабара Пиз "Мужчина и женщина - язык взаимоотношений". (есть на www.nkozlov.ru) Там всё это изложено в популярной форме. Факт-то давно и широко известный, просто "неполиткорректно" об этом говорить вслух.

С точки зрения биологии-размножения - так оно и есть. И наши с тобой "против" тут ничего не меняют. Хотя, биология в современном мире - не главное, поэтому есть много интересных женщин - не "блондинок".

Причём-причём, если речи идёт о мышлении, связанном с логикой, анализом и пространственным воображением - см. книгу выше.

Причём-причём, если речи идёт о мышлении

Хоть в некоторых случаях понятие пола и условно, однако у женщин и мужчин различные качетва ума проявляются таки по разному. Хотя они могут обогащать и развивать друг друга - и радости секса тут самое классное!

Бог с ней, с резепрентативностю, Крайт! Но тут вот ещё какая штука может быть. Тест IQ Айзенка (ты ведь его имел ввиду?), насколько я знаю, выявляет, прежде всего, способности к пространственному и абстрактному мышлению. За подобные функции мозга во многом ответственны мужские половые гормоны.

За IQ здесь на форуме прекрасно писал fns, ну я совсем немного
Однако все исследования говорят (которые мне попадались - а читал я их много), что уровень интеллекта детей напрямую связан таковым у мамы. Мама дарят свои детям мудрость, мужчины же активность. Учтите, что интеллект это конечно важное, но не единственное качество/проявление ума.

UPD: на отзыв: предлагаю создать тему, посвященную IQ и улыбаться fns'у ...
А ссылки - как под руку попадутся так выложу. Серьезно, женщины дарят мудрость. И какие они все прекрасные

Сообщение отредактировал(а) ili - 14.02.2008 - 17:13

Привет всем! Запоздало реагирую на статью, о которой писал ili 07.02.08

НАСТАВЛЕНИЯ И СОВЕТЫ НЕВЕСТЕ

http://polit-forum.ru/showthread.php?p=1890#post1890

Ужос -Ужос!!!

И, кстати, абсолютно антибиблейский по духу и по содержанию текст. См., для начала, Песнь Песней
http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=so+1

Притчи 5:18-19 http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=...txt=pr+5#pr5_18 ну и др.

UPD на отзыв: Вот, ссылки по просьбам трудящихся

Сообщение отредактировал(а) JustMe - 15.02.2008 - 15:37

Да когда ж я спорил! Я обеими руками за и поддерживаю! И то, что мудрость дарят, и то что обогащают и развивают нас (большинство моих "главных учителей" по-жизни - женщины). Я просто к тому, что 1) интеллект и мудрость - две сильно разные вещи, 2) женщины имеют значительное превосходство в областях, связанных с интуицией, "чувствованием", "прозрением", "прямым знанием" и это бесценно. А мужчины больше дружат с логикой, умозаключениями и абстракциями. А тест Айзенка не интуицию и способность прозрению выявляет.

Антон, раз ты не пошевелился, то вот тебе ссылки:
http://forum.syntone.ru/index.php?act=Sear...%E7%E5%ED%EA%E0
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...=0&#entry107831
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...75&#entry177092
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...t=0&#entry10377
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...75&#entry201834 - хотя вот это я писал уже немного о другом

Теперь насчет развития/обогащения: это скорее одна из мужких активностей.
Интеллект - важное, но не единственное качество ума.
Тест Айзенка ... да забудь ты о нем. Общайся больше с прекрасными феминами )
И секс - прекрасный и общедоступный способ. В том числе и проявления качеств ума )))

Наша с Антоном переписка - оффтоп. Однако при желании можно перетащить ее в новую тему - про IQ к примеру )

UPD: на отзыв: конечно не слышу, как бы ты не кричал - до тебя далеко Ты хочешь со мной поспорить? - для чего был этот отзыв? - я и не утверждал что это одно. А если ты ленив и не собираешься шевелиться то к чему с тобой общаться?

Сообщение отредактировал(а) ili - 15.02.2008 - 20:49

Крайт, ili ! У меня рацпредложение, для повышения репрезентативности, так сказать :

Сваять IQ- измерительный тест, включив в него одним из пунктов опросник Крайта.

Или, следуя логике fns-a,
добавить в опросник Крайта параметр "зарплата"


Сообщение отредактировал(а) JustMe - 22.02.2008 - 17:38

Я ж писал: http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...75&#entry201834
а fns явно указывал - большие массы - работает статистически.
И это ... почитай нас - мы хорошо пишем )))
Ну и не только пишем ...
Хотя конечно могу говорить только за себя.