На главную страницу



Страницы: (7) « первая ... 4 5 [6] 7 все  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> "Ситуации"   [ Салонная игра ]
Пользователя сейчас нет на форуме Рыжий Кот
Дата 7.07.2008 - 06:10
Цитировать сообщение


ЖЖ 1938...1986 г.р.

Группа: Пользователи
Сообщений: 1362
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 417]


Задачка совсем простая:

Мне быстро: 10 до, 10 на, 10 от и 10 по - всего 40.
Про что задачка?


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 11.07.2008 - 18:12
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Не иначе, про время в минутах, чтобы добраться из пункта А в пункт Б. "До", "на" и "от" - имеется в виду какой-то транспорт.
"По" - может быть спуск/подъем/пересадка, если речь про метро. Если же надо строго в заданном порядке, то это дорога по внутренней территории пункта Б - например, от входа в здание, или, что скорее, от проходной.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Рыжий Кот
Дата 11.07.2008 - 18:50
Цитировать сообщение


ЖЖ 1938...1986 г.р.

Группа: Пользователи
Сообщений: 1362
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 417]


Да, это как я езжу на работу на метро icon_razz.gif ... Опять твоя очередь загадывать. appl.gif

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 11.07.2008 - 18:52


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 17.07.2008 - 14:52
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Тоже вроде как не слишком сложная...

В момент очередного обострения отношений с США первый канал советского ТВ в прайм-тайм срочно изменил программу, заменив ранее заявленный фильм на какой-то заурядный американский вестерн. Вроде бы странно: вместо бойкота всего американского - совсем наоборот. Однако хорошо известно: в те годы нельзя было изменить программу главного телеканала страны без согласования на очень высоком уровне...
Соответственно предлагаю ответить на естественный вопрос: в чем же была логика именно такого решения?

Сообщение отредактировал(а) VIH - 17.07.2008 - 15:08
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Рыжий Кот
Дата 19.07.2008 - 14:20
Цитировать сообщение


ЖЖ 1938...1986 г.р.

Группа: Пользователи
Сообщений: 1362
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 417]


... дело было во времена Рейгана?
а фильм с участием того же Рейгана?
в качестве второстепенного? неудачника?
???


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 21.07.2008 - 15:25
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Цитата
дело было во времена Рейгана?

Да.
Цитата
а фильм с участием того же Рейгана?

Да.
Цитата
в качестве второстепенного? неудачника?

Первого или второго плана роль - не в курсе, но точно не эпизодическая.
Неудачник - нет. Скорее наоборот: на фоне "рядового американца" - очень даже крутой.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 4.08.2008 - 18:43
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Впрочем, к финалу персонаж Рейгана все-таки оказывается неудачником или даже покойником.
А точный ответ звучит так: Рейган в роли "плохого парня".

И теперь совсем простая ситуация.
Во время некоего мероприятия (не важно какого) действовал "сухой закон". Одного из участников видели "употребляющим", но никаких правил он при этом не нарушал. Как удалось?
(по техническим причинам обратной связи с 6 по 19 августа не будет)
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Татя
Дата 27.08.2008 - 05:42
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 14699
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+260 | -0 | 1519]


1. Употреблял не в том смысле, т.е. например не пил спирт, а протирал им.
2. Думали, что он пьет алкоголь, а на самом деле то была вода.
3. Они его видели на телемосте (с пом. вебкамеры), он находился в другой стране, где не действовал сухой закон.
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 27.08.2008 - 20:16
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


1. Употреблял не в том смысле, т.е. например не пил спирт, а протирал им.
2. Думали, что он пьет алкоголь, а на самом деле то была вода.


На обе версии - нет. Употреблял именно что-то алкогольное (не важно что) и именно внутрь, причем в далеко не медицинских дозах.

3. Они его видели на телемосте (с пом. вебкамеры), он находился в другой стране, где не действовал сухой закон.

Теплее.
Однако уточню еще раз. Он участник мероприятия и за пределы места его проведения (оно же зона действия сухого закона) не отлучался. Тем не менее именно в то самое время находящиеся рядом с ним люди могли видеть его "употребляющим".
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Крысолов
Дата 27.08.2008 - 21:03
Цитировать сообщение


हावा नागील

Группа: Администраторы
Сообщений: 6019
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+328 | -6 | 2364]


Его видели в видеозаписи?


--------------------
Все, мной сказанное, выражает исключительно мою персональную точку зрения, если прямо не указано иного.
Я не отвечаю на вопросы и реплики, оставленные в отзывах.
Мешаю "Ты" и "Вы", извините.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 27.08.2008 - 21:41
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Его видели в видеозаписи?

Нет смысла тянуть резину на предмет "нет, но почти". Можно считать, что попал. Если не видео, то... Короче, привожу тот самый компромат (в умышленно ухудшенном качестве, т.к. в кадре я не один):

user posted image
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 29.09.2008 - 20:10
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Реальная ситуация.
Война. Небольшой передовой отряд наступающей армии, далеко оторвавшийся от основных сил, натыкается на противника, чье численное и позиционное преимущество не оставляет никаких шансов дождаться своих или отступить. Вроде бы остается либо сдаться, либо бессмысленно погибнуть. Но выход нашелся, и еще задолго до подхода подкрепления оружие сложил противник.
Естественный вопрос: что же там случилось?

Сразу отсеку часть неправильных версий.
До конца войны еще далеко, и никаких приказов о капитуляции или прекращении огня от командования противника не поступало.
Наступающие были все как на ладони, возможности скрытно куда-то проникнуть у них не было никакой, как не было и никакого чудо-оружия.
Погода тоже ни при чем.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Татя
Дата 30.09.2008 - 05:04
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 14699
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+260 | -0 | 1519]


Отряд был в форме армии противников (либо союзников противников)
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Рыжий Кот
Дата 30.09.2008 - 11:27
Цитировать сообщение


ЖЖ 1938...1986 г.р.

Группа: Пользователи
Сообщений: 1362
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 417]


... в форме начальников противника; в форме ОСОБЫХ частей, типа малый отряд СС против большого отряда вермахта ...
Ах да! Фильм Бондарчука "Ватерлоо" с Родом Стайгером:
маленький отряд Наполеона, высадившегося с острова Эльба, навстречу огромная армия, посланная Людовиком XVIII, посаженцем русских, англичан, австрияков. Маршалы советуют Наполеону закопаться и дорого отдать свою жизнь. Во широком поле Наполеон идёт в своём парадном мундире ОДИН от своего отряда к отряду от Людовика. Подходит на расстояние прямой слышимости, поднимает руку и говорит:
- Солдаты! Ваш Император - с вами!
Радостные крики, чепчики в воздух, старые и новые солдаты Наполеона идут дальше к Парижу, обрастая посланными усмирителями.
И так - сто дней.


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме VIH
Дата 30.09.2008 - 14:18
Цитировать сообщение


Уникальный экземпляр

Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 63]


Цитата
- Солдаты! Ваш Император - с вами!

История с Наполеоном полностью соответствует условиям, но это слишком очевидно. Я имел в виду менее известный случай с человеком не столь высокого ранга.
Уточню еще немного. В составе противника соотечественники наступающей стороны вряд ли были, а если и да, то повлиять на исход не могли.

Цитата
Отряд был в форме армии противников (либо союзников противников)

Нет, все были в своей.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (7) « первая ... 4 5 [6] 7 все Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса