Опасный "апгрейд" [ Ошибки в книге Никонова ]

Ох не я хотел я этого говорить, но ты сам напросился.

Мне бы очень хотелось бы узнать источник твоих "лекций", ибо я вижу, что ты очень слабо представляешь физиологию нервной системы. Вот несколько твоих ошибок.

Нет такого вещества "каннабиол". Есть каннабис, включающий соединение дельта-9-тетрагидроканнабиол.

Нейрон - это единственная клетка организма, которая не делится. Неужели не разу не слышал выражение "нервные клетки не восстанавливаются"?

Механизм действия этанола состоит в следующем. На поверхности синапса есть рецепторы гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), которая служит для передачи нервного сигнала. Этанол связывается с рецептором ГАМК и прекращает нормальное функционирование синапса. То есть нейрон не погибает, но теряет возможность передавать сигналы.

Так как этанол схож с нейромедиатором, то при попадании в кровь он сразу переносится в мозг. Уже через несколько минут после приема концентрация этанола в мозге вдвое выше чем в печени.

А о психическом воздействии психоактивных на мозг я не хочу подробно говорить, ибо ты явно путаешь субъективное восприятие наркоманов и реальные психические процессы.

Но кратко поясню. Дело в том, что так называемый "кайф" наркомана нормальному человеку не только не кажется кайфом, но прямо неприятен, что подтвержается многочисленными экспериментами. И писхическая зависимость курильщиков зависит не от никотина или каннабиса, а от тяжелого прогрессирующего невроза.

Говоря образно курильщик как бы бьется головой об стену, чтобы заглушить душевную боль. Чем сильнее наркотик, тем сильнее удар головы об стену. Но кайф идет не от наркотика, а от отключения от проблемы.

Если тебя действительно интересуют эти вопросы рекомендую для начала почитать
книжки Сергея Белогурова Популярно о наркотиках и наркоманиях О КОНОПЛЕ ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ и другие материалы на сайте www.narkotiki.ru

Никонов постулирует в книге мысль о том , что человеку должно быть разрешено все то, что не приносит вреда ДРУГИМ людям.
Мысль ,я считаю, правильная.

И исходя из этого предлагает легализовать наркоманию и другие " медленные способы самоубийства".

Но почему то,либо в силу недалекости ума, либо преднамеренно не хочет видеть вред приченняемый наркоманом третим лицам(государству).

Государство (мы с вами, как не банально это звучит) затратило средства на обучение, воспитание человека и справедливо полагает ,что возместит свои затраты(налоги и т.п.). А что получает от наркомана? Одни затраты, то есть вред.

Сообщение отредактировал(а) Alexsandr - 21.10.2005 - 07:25

да? обоснуй, плиз, свое мнение!

да вот же, ты сама его строчкой ниже и обосновываешь:

Если бы наркотики продавались легально, шмаль бы стоила как табак, а героин - как аспирин. Соответственно, у нариков не было бы нужды отбирать телефоны. Сейчас же львиная доля всей преступности финансируется за счет наркоторговли, ибо прибыли там астрономические. Думаю что и на политику с тех прибылей отстегивается немало...

Кофеин по составу близок к мочевой кислоте, которая у высших приматов практически не выводится (мозг большой). Информация из книги И.Ефремова "Лезвие Бритвы".