Имеют ли "слабые" право на существование?

Ты разрешаешь другому выбор. Это терпимость. А что же тогда - нетерпимость?

И в случае наркомании - часто, однократное предложение - порождает устойчивый спрос. Такой вот перевертыш.

В каком смысле, делать? Методы чего? И что такое гуманистическая ловушка?

В Спарте младенцев, казавшихся нездоровыми, просто сбрасывали в море.
И где сейчас цивилизация Спарты?

Надо помогать человеку, которому действительно требуется помощь, из простого принципа относись к другим так, как хотел бы, что бы они к тебе относились, где гарантия, что завтра вы сами не попадете в ранг "слабого".

В Америке, например, рождение ребенка это сугубо личное дело женщины, и насколько мне известно все расходы семья несет сама.

В нашем городе для наркоманов создан специальный фонд реабилитации, в качестве лечения их приковывают наручниками к батареи.

Деление на сильных/слабых это очень поверхностное восприятие, иногда смертельно больные люди такие подвиги совершают, что здоровым и не снилось.

а пенсионеров то за что?

они всю жизнь налоги платили в казну. Если бы они эти деньги на личные счета откладывали, да еще бы в ценные бумаги размещали, были бы куда богаче, чем на гос.пенсиях. Сложно это, посчитаться в обществе, кто кому должен.

На практике еще очень важен вопрос "Кто конкретно этот отбор будет осуществлять?"

Денис, предлагаю факты для уточнения твоей позиции.
Пособия по безработице в Дагестане необходимы. 40% безработной молодёжи в поисках средств для элементарного выживания готовы пойти в горы, в "боевые подразеления". Или поехать в Москву в качестве "туристов" в рамках джихада. Голод - не тетка , Россия - не только Москва.
Инвалидов ВОВ, Афгана и Чечни много в стране. Без рук и ног они не могут частенько даже на хлеб с водой заработать - слабо работает "Военно-страховая компания" .
Описанное напоминает китайскую модель развития экономики - там отсутствует и пенсия, и бесплатная медицина. Экономически - выгодно. На бюджет нагрузка мала.

Право не зарабатывается - устанавливается законом.
Что делать урюпинской женщине с тремя детьми после того, как её муж честно выполнил свой воинский долг
и остался на "Курске"? На панель в Москву?
Я готов платить свои деньги в качестве налогов, чтобы "слабые" не умерли от голода. Надеюсь, что ты тоже готов и имел ввиду именно это.

Я бы отправила на принудительную стерилизацию бомжей и полных алкашей. Все их родительские инстинкты давно атрофировались, при этом они плодят детей, не только не приносящих обществу пользу, но и вредящих обществу. Да и сами эти дети вряд ли очень счастливы в связи со своим появлением на свет.

Вопрос к тем, кто за стерилизацию и эвтаназию:
Есть человек, мужчина - болен тяжелой болезнью, которая привела к тому, что сейчас у него подвижны только кончики пальцев на руках. Может очень невнятно говорить. Единственное, что в его организме функционирует нормально - это мозг.
Возраст тоже пенсионный.
Как быть с ним?

А если знать, что это - Стивен Хокинг, профессор и глава кафедры физики в Оксфорде?
Именно той, где преподавал Ньютон?
А еще он, если не ошибаюсь, Нобелевский лауреат, автор многих книг, в числе которых нашумевшая "Краткая история времени"?

Как теперь быть?
И кто определяет "сильных" и "слабых"?

А какова должна быть мера здоровья и благополучия, что бы получить юридическое разрешение иметь потомство, а не быть усыплённым или стерилизованным как животное, хотя бы даже и по решению суда?

Ну вот здесь можешь подраться
1.необходимо.. - КОМУ необходимо?
2.по оздоровлению общества...т.е общество больно? Можно ссылку на конкретное описание диагноза и автора?
3.Хорошо, что хоть только ТЫ в своем посте считаешь, что социальная направленность..бла бла бла...
4.Опять необходим- опять КОМУ?
5.Гуманизм здесь не допустим.. опять же вероятно есть весомые доказательства для подобной категоричности?

А если в отношении.. твоего потомства у кого-то заведутся сомнения ( не дай БОГ!) или ему в лапу дадут, чтобы он так посчитал? Каковы тогда будут твои взгляды по этому вопросу? Думаю не нужно объяснять, что здоровье детей зависит не только от носящей его мамы и оплодотворившего папы

И как ты расцениваешь свои шансы на отбор в "здоровые".. например, в социальноориентированном обществе?

Я думаю, есть случаи, когда всё предельно ясно, касательно той же стерилизации: бомжи и алкаши. Какая польза? Один вред.
В остальных случаях, действительно, всё неоднозначно.
Наверное, должны быть какие-то службы, отслеживающие деятельность человека, кажущегося слабым. Ведь он действительно может иметь слабое тело, но мозг гения.

никогда не видела беременных бомжей

Как изменения или нововведения в области ограничения прав на существование "слабых" могут отразиться в жизни лично тебя?

PS
Это вопрос ко всем.
PPS
Предполагается, что сейчас права "слабых" законом не ограничены.

Спокойствие за своих близких и прежде всего за своего ребенка.

Тем не менее детей-бродяжек на улицах полно. Часто это дети хоть и не бомжей, но полностью опустившихся алкашей. Особой разницы не вижу.