Чувство юмора [ Что это? С чем его едят? Как применяют? ]

Mikai

Хм... Неужто можно научиться воспринимать разные шутки так, же как и другие? Ой ли?

Я вот, кпримеру, никак не пойму с чего это половина мужского населения прется с "падонкафсково языка" - всякие там "аффтар жжот" и пр. Ну, не вставляет и все тут, а они прутся - люди с высшим образованием.

to TaIra

Я тоже

Искажение мышления обычно начинается с искажения языка.


to Abu

Может Ваш юмор - это защита? Юмор зарождается при определенном состоянии души + отношение к жизни

Хотя конечно есть юмор мягкий и жесткий, злой, добрый ...

to Common
Понимание юмора возможно при совпадении контекстов восприятия (Или возможности подстройки под другой контекст )
+ при одинаковом душевном состоянии.
Тогда то что смешно кому-то, пройдя одинаковые преобразования, дойдет с минимальными искажениями до меня, вызвав похожие ощущения

Сообщение отредактировал(а) Yevgeniy - 16.07.2005 - 22:36

Евгений:

Вы тоже с этого "языка" претесь или же, как я, понять не можете? Я не поняла.

Сообщение отредактировал(а) TaIra - 16.07.2005 - 22:51

to TaIra

Меня он раздражает как и любое искажение других существующих языков...

В английском например есть язык "афроамериканцев", будем политкорректными, сильно идиомизированный, искаженный вариант английского, я его до сих пор с трудом понимаю, но он дальше определенного контингента не распостраняется...

Искажение русского языка понять проще, но для меня это искажение языка на котором я думаю

Мне печально что "падонкоффский" язык получает широкое распостранение в России.

Сообщение отредактировал(а) Yevgeniy - 17.07.2005 - 09:21

Как-то Виктор Шендерович, тогда еще начинающий сатирик, обратился к мэтру Геннадию Хазанову. Вот, говорит, две шутки. Обе написал я. Стиль одинаковый, почти все одинаковое, но над первой смеются, а над второй нет. Почему? - А потому, что первое - это правда, а второе - выдумка, - ответил маэстро.

TaIra

Хмык. Включи "внутренний переводчик". Это просто аббревиатуры. Ну и - к месту употребленное выражение и из этого пласта - вполне смешно.

TaIra

Думаю, да. Для этого надо суметь поставить себя на место и в контекст того, кто над выбранной шуткой - смеется. Вжиться в роль. Понимать взгляды другого на мир.

Пример 1:

Слышал такую трактовку:
В старые времена, на Руси, кони поджигали избы - чтобы вдоволь наскакаться.

Если собеседник никогда не слышал фразы "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет - ему вышеизложенное будет АБСОЛЮТНО непонятно.

Пример 2:

Вероятно, этот юмор свойственнен завсегдатаям форумов, которым часто встречалисть ситуации (в интернете нет возраста участника?)- когда в серьезный спор включается ничего не соображающий по теме собеседник, излагает "умные" мысли, а потом морозит такую "чушь", что хоть стой, хоть падай - собрались профессора и давай всерьез работать с коллегой, котрый потом оказывается третьеклассником "Лада братаны, мне в школу пора!"
(Это только мое размышление - может суть выпейядных фраз - другая)

Так вот, зная комичность таких ситуаций - ты восстанавливаешь их в памяти такими, например, фразами. Не зная - все эти высказывания проходят мимо кассы.

Прошел тест на IQ - результат отрицательный...

Mikai

Не согласна. Для этого надо еще этого очень сильно хотеть. Мне, например, совсем неохота ржать над тем, чем смеются, скажем, недалекие подростки...

Ну, насчет "аффтор жжот" - иногда еще куда ни шло... Но не так и не столько же?!

Сообщение отредактировал(а) TaIra - 18.07.2005 - 13:36

TaIra
Какая разница, над чем ржать?

Кто-то ржет над аффтар жжот,
Кто-то над конями.
Только бедный Мегавольт
Шевелит мозгами...

Тебе вовсе не обязательно вживаться в роль навсегда. Можно примерить - посмеяться (смех продлевает жизнь!) и выйти, заняться серьезными делами.

Какой-то уж черезчур серьезный разговор получился про чувство юмора.

Аж, голова думать устала.

Не думала, что все это так серьезно.

По мне, так ЧЮ это нечто легкое. Раслабтесь и постарайтесь получить удовольствие.

Хорошо бы еще иметь умение слушать собеседника, быстро импровизировать и "ориентироваться" в ситуации. А то знаете бывает, чуство юмора присутствует хоть отбавляй, а попался такой напарник, что пошутив чувствуешь себя так, будто летом в лыжах на улицу вышел.

А, вообще, мне трудновато понять, ну, в смысле, объяснить, что такое ЧЮ.
Так как я родилась и прожила всю жизнь в Одессе. "И одесситка я не только по прописке, но и по призванию." И поэтому то, что другие называют громким словом "одесский юмор" для меня обыденость, то с чем я живу и шучу каждый день. Кстати, не все одесситы имеют ЧЮ.

Так, что мне кажется ЧЮ это такое состояние души, настроенное на восприятие юмора и отдачу тем же.

Abu
Ну, паимаешь, если ты рассказал про коней не так, как в исходнике - то вполне можно это и не понять.
А ля вольный пересказ анекдота поручиком Ржевским:
"У клипера - шкипер, у шкипера - трипер" ...
"Кароче, плывет в море корабль - а у его капитана - сифилис..."

Уместность, тоже играет роль. Если у человека депрессняк и ты начинаешь ЧЮ демонстрировать, то это - черевато боком.

согласна с Абу в том, что очень большую роль в восприятии юмора играют возраст, образование, социальная среда, общий кругозор, жизненный опыт, а еще - "легкость отношения к событиям жизни" (то о чем говорит Микай, насколько я его поняла). Я бы даже поставила "жизенный опыт + отношение к жизни" на первое место. Потому что именно он определяет тот фундамент, на котором строится все остальное. Суровый принципиальный человек, воспринимающий жизнь как борьбу за идеалы, ищущий трудностей, чтобы их мужественное преодолевать - и человек легкий, эмоционально лабильный, умеющий нравиться "обществу", привыкший к тому что за него тяжелую грязную работу делают другие, умеющий получать удовольствие от "скольжения по гребню волны" - их чувство юмора будет весьма различным, правда.

Микаи
меня впечатлила приведенная тобой цитата

Действительно, это во многом так, если речь идет о юморе "высокой пробы". Часто и сами авторы т.н. "юмористических" скетчей, пьес, монологов ставят перед собой цель - поразить обывателя прямо в сердце (заставить его задуматься над своим положением? вызвать реакцию неприятия?). Это можно сказать о Жванецком и Арканове, Бернарде Шоу и Мольере, Чехове и Тэффи, Зощенко и Гашеке - тонкие интеллектуалы, прославившиеся на весь мир. А люди, высмеиваемые ими - все те же и почти нисколько не изменились...Лично мне зачастую грустно наблюдать над реакцией зала - особенно когда на сцене такие мастера как Арлазоров или Галкин. "над кем смеетесь - над собой смеетесь..."

Woman

Так и о низкопробном тоже можно примерно так сказать. Ну разве что опустив слово "интеллектуальное". Ключ - повышение статуса.
Например, приколоть кому-нибудь, тайком, к спине бумажку "Я - болван" - и ржать над ним, в душе (вместе с окружающими шутника "единомышленниками") - осознавая себя крутым, котрого так вот не проведешь, не болваном.

В зале ведь, если юмор хорош, смеются (ИМХО) все же не над собой, а над "кем то третьим". Даже если этот третий - сосед по ряду.

Микай

Так это они только думают, что смеются над третьим...а на самом деле и не подозревают, что над собой...

тем веселее (или скорее печальнее) смотреть на это зрелище авторам...