Убить ради идеи [ Трудный выбор ]

Единственное более или менее точное доказательсво в котором можно быть увереным это если ты все видела собственными глазами. Остальные варианты (чужие свидетельства, улики, мотивы) куда менее точны и возрастает вероятность ошибиться.
Ежели ты застанешь его на месте преступления и приступишь к его уничтожению, то расклад весьма меняется. Ты уже не за идею борешься а за жизнь жертвы.



Уф, тема преступлением попахивает, и наказанием, соостветственно.

Ну, вот, опять пристают с концепцией собственности...

ЧЕМ СМОГУ, ТЕМ ПЛАТИТЬ И БУДУ

Древний, пожалуйста объясни, что ты имеешь против "концепции собственности" в данном контексте, а то я чтой-то не догоняю. Если офф-топ, то в ЛС.

Сначала ты его - потом кто-то тебя. Или сначала ты его, потом ты себя.
Ну, за всё надо платить.

Решение о готовности убивать вполне может формировать в жизни ситуации соответствующего выбора.

Убивать за идею - тоже такая, вот идея...

И платить предется не только вам своей жизнью, но и вашим близким (на то они и близкие, их жизни с вашей связаны). Так что нерасплатитесь до конца ни когда...

Идея... штука очень абстрактная. Но может вы что-то очень конкретное имели в виду? Надеюсь...

"- Если тебя в следующий раз спросят - не бог ли ты? - отвечай - Да!" (Охотники за привидениями. ч2)
???

Сообщение отредактировал(а) ТрудовДмитрий - 2.07.2005 - 10:50

Если я правильно помню, "спусковым крючком" Первой мировой войны послужило именно убийство ради идеи.

Хм, а впрочем: "Есть такая профессия - Родину защищать."
Родина - тоже идея, на определенном уровне. Это уже пересекается с темой патриотизма, которую обсуждали...
И есть профессии, в которых убийство тоже... ну... профессиональная обязнаность что ли. Военные всех ведомств, телохранители и пр...
А каждая профессия несет в себе какую-то идею...

По этому, пожалуйста, если не сложно, что за идея, за которую Вы готовы убить? Расшифровывайте, хотя бы приблизительно.

Уточняя - любая война - война идей.

Ммм... Идея о сверхценности человеческой жизни?
А как-же чугуневая слезинка невинного ребенка?

PS. Уж звините за штампы.

Вот это и делает тезис сомнительным.

Всё нормально. Если вспомнить тезис "Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя."
И инструмент в руки возьмут те, кому не понравится готовность убивать. И спрашивать - не станут. Бо: "Пойдешь за шерстью - вернешься стриженным".

Абсолютно уверен, что за идею убивать нельзя. Это - фанатизм и дикость. Можно проповедывать идею, можно даже бороться за неё, но бороться против людей, исповедующих другую идею - нет, нельзя. Идея, если она верная, рано или поздно завладеет умами людей (как это произошло, к примеру, с христианством).
Да, я понимаю, что многих людей (особенно молодых) не устраивает такое медленное течение событий. Им хочется как-то ускорить его, "подтолкнуть историю". Им хочется революций, потому что "революции - это локомотивы истории". А я категорически против революций. Вспоминаю слова Столыпина, адресованные революционерам: "Вам, господа, нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия".
Работать надо, а не революционизировать.

Еще раз: убивать за идею - это дикость.
Убежден.

Save the planet-kill yourself!
MustDie Everybody!
Абсолютно согласен с Древним и Governor'ом, плюс хочу добавить:
1. А не все ли равно, КОГО убивать ради идеи? Нужны ли приверженцы идеи самой идее?
2Фил:Ты размышляешь о возможности убить за идею, потому что тебе всего важнее-Идея Собственной Свободы. Вот за нее ты бы убил-почти уверен.

GreyAngel

Угу.
А крутну ка ситуацию.
Даже если за идею убивают, она вполне может победить. И уничтожение любых ресурсов не поможет задушить идею. Вспомним ранне христианство.
Есть мнение. Что с идеей бороться можно только идеей. Все остальные методы борьбы неэффективны.
Резюма. В современной информационной войне убивать за идею невыгодно. И неэффективно.

убить ради идеи, и послать убивать ради идеи -это две большие разницы.
всякие маньяки и педофилы это не идея, а действо, за которое можно и прибить, или кто-то готов убить кого-то, кто смотрит картинки в инете с детишками?

Нет, не попахивает. Я не стал бы убивать ради идеи, но, возможно, у меня просто нет такой идеи.

Собственно да, те, кто не согласен убивать/умирать ради идеи просто не имеют такой идеи, которая важнее жизни.

Делов-то...

Идеи то есть. Вопрос что ты ставишь выше жизнь человека (людей) или идею.

Древний, ты какую-то свою конкретную идею имеешь в виду? Поделись плиз. Будет понятней.

Правильный вопрос - сначала убьем всех наркоторговцев[расистов, нацистов, те кто против Идеи - суть меняется мало], а потом их детей, поскольку пока они будут расти им будут рассказывать про тех, кто убил их пап, а потом детей этих детей... Женщин тоже туда же, воспитали же таких наркоторговцев плохих, значит и еще воспитают.

А потом будет создан прецендент и поклонники более прекрасной, более правильной Идеи поступят так же с нами

Без гиперболизации - думаю что насилие это признак слабости и отсутствия желания брать на себя ответственность решением проблем другим способом.

Значит, их идея действительно более правильная- птому что все идеи непосредственно проверяются жизнью. Туда нам и дорога.
А зачем решать проблемы другим способом-если вдруг в каком-то конкретном случае с учетом всех прибылей и издержек УБИТЬ- выгоднее, чем НЕ УБИТЬ.
К тому же никто сам не застрахован от того, чтобы стать объектом насилия.
Однако я согласен с тобой в одном: зачем убивать человека, если можно сделать его своим союзником- а это всегда можно. Лишь бы идея это позволила.