Ящик идей [ Предложения по работе Форума и ЖЖ ]

Продолжим писать в стол

13. Если в ответе много смайликов то независимо от размера текста выдаётся ссобщение что смайликов много. А вот сколько можно и сколько есть циферек нетусь Угробил 10 минут пока подогнал одно к другому.

Предлагаю сделать авторское поле настраиваемым по желанию пользователя.
Например, в профиле стоит аватар и галочка "отображать аватары". Подпись и галочка "отображать автоподписи" и т.д.

И добавить опциональные поля:
- знак зодиака
- мартимониальный статус (по просьбе GrayAngel)
- дата рождения
- дата регистрации
- возраст
- место жительства
- ссылку на ЖЖ (это лучше внизу, рядом с домашней страницей,E-mail и ICQ)
- баланс отзывов
- число созданных сообщений
- число созданных тем
- число сообщений в день
- раздел максимальной активности
- КПД сообщений

Из того, что есть сделать опциональными

- пол
- личный статус
- статус по числу сообщений
- статус по отзывам
- к-во отзывов
- группа участников

обязательными останутся поле "имя пользователя" и "предупреждения"

У кого медленный инетрнет смогут все отключить и ускорить загрузку форума. У кого быстрый может включить именно то, что его лично интересует.

такое "перышко" сойдет?

Предлагаю ограничить право на второй минус, пусть оно будет только у администраторов форума (ну может, ещё у модераторов).

Вот свежий пример: тема http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=6535. Понятное название, да? Сразу ясно, о чём речь. А встречались и более неконкретные названия тем.
Предлагаю ввести в Правила требование называть темы более конкретно.

Я уже неоднократно обращал внимание на тот факт, что правило форума

на практике НЕ РАБОТАЕТ. Минусы ставятся за все что угодно, часто просто в знак несогласия с позицией автора сообщения. Пример-1, Пример-2, Пример-3
В связи с этим, у меня

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Добавить в правила пункт, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ при выставлении отрицательной оценки указывать конкретные пункты правил, которые нарушает оцениваемое сообщение. Если они указаны не будут (или если администратору будет очевидно, что эти пункты "притянуты за уши"), отрицательная оценка снимается, а автор оценки получает предупреждение.

Сообщение отредактировал(а) Governor - 21.10.2005 - 11:02

Представим ситуацию: Петя Иванов по статусу не имеет право ставить оценки. А Ваня Петров как-то некорректно упомянул Петю Иванова (не обязательно грубо - может, неточно, переврал что-то). Если Петя ответит в приватке - никто не увидит (а пост Вани-то все видят!). Если в форуме ответит - могут оценить как личную переписку.
Предлагаю: участник форума должен иметь право направлять запрос модератору на получение права поставить нейтральный отзыв к конкретному посту. Причём модератор должен только решить - упомянут ли Петя Иванов в этом посте или нет, если да - право должно даваться (решать "корректно - некорректно" и т.д. модератор не должен).

Вот я подумала... почему бы не ввести еще один статус... что-нибудь вроде Советника? Советник мог бы обладать некоторыми правами Модератора (скажем, редактировать сообщение) вот в таком ключе: исправлять ошибки, указывать автора стихотворения (в Каминном Зале, например). А то бывает такая ситуация, когда человек не знает автора, но цитату пишет. Другой человек автора знает, но отредактировать сообщение не может, может только указать автора в своем посте. Вот чтобы это не расценивалось как личная переписка, я и предлагаю ввести статус Советника. Отличаться от модератора он будет тем, что удалить сообщения с форума не может.
Понимаю, что предложение сырое, и может, вообще это глупость ... а все-таки?

Насчет нового статуса у меня где-то было такое предложение (повторю его здесь): когда идеи Марка Шевченко будут воплощены в жизнь и появится шкала оценок "дельность" ("помогло" - по моей версии), то можно наиболее дельным участникам присваивать статус "Синтон-консультант". Этот статус позволит всем участникам консультария выделить наиболее результативные советы из общей массы и применять их в первую очередь. Кроме того, консультантов можно наделить дополнительными полномочиями, например, модерирование раздела консультарий.

Сейчас личная переписка безжалостно переносится в модераторский архив. Однако, иногда она бывает весьма интересной, хотя и не совсем уместной в теме. Получается, что если я хочу задать вопрос автору, я должен писать в ЛС. А вдруг ответ на мой вопрос будет инетесен и другим участникам форума? Писать в нейтральных комментах? Тогда ответ на них тоже будет расценен, как ЛС.

Предлагаю:

Создать раздел форума "Открытая переписка". Всю личную переписку переносить не в модераторский архив, а туда. В начале темы указывать ссылку на переписку по теме. Разумеется, откровенный флуд и флейм туда переносить не надо, там должны быть только конкретные вопросы и ответы.

Поддерживаю. В Жителях форума, рядом с разделом "стулья и свечки". Mikai

Предлагаю имя пользователя, отмечающего день рождения отмечать на форуме красным цветом и знаком .

А также автоматом дарить ему амнистию на 5-10 минусов. Mikai

Предлагаю автоматически удалять из базы данных пользователей, не написавших ни одного сообщения ни на форуме, ни в журнале и не посетивших ни разу форум с момента регистрации в течение, скажем, полугода. А то имена-то они занимают и новички не могут зарегистрироваться под этими именами, хотя они принадлежат "мертвым душам".

Предлагаю переработать набор смайликов. Что-то они у нас не очень разнообразные и прикольные. Андрей, посмотри, какие смайлики, например, на http://www.a31.ru/forum Может и нам такие?

Governor, Tori
Если надо пользуйтесь: http://fool.exler.ru/sm_all.htm

Сообщение отредактировал(а) Иеро - 2.11.2005 - 16:44

Предлагаю сделать опцию: просмотр новых сообщений в виде тем (как сейчас) или в виде сообщений (как в поиске). Очень удобная штуковина.