Приключения майора Звягина [ кто читал? ]

Я как начала эту книжку - сразу про Синтон вспомнила. Очень, на мой взгляд, похожие на синтоновские в ней идеи проскакивают. Та же уверенность в огромности человеческих возможностей, то же сочетание абсолютной практичности и идей, если и не "возвышенных", то уж точно выходящих за рамки простого "поесть-поспать-поиметь"... В общем, нечто ужасно знакомое, где-то я это уже слышала и читала. И даже, кажется, припоминаю где
Это, собственно, не комплимент и не наезд - это так, вольная ассоциация. Комплименты и наезды дальше будут.
Книжка, в общем, замечательная - написана классно, с юмором, а оптимизмом и энергией заряжает так, что я аж целых два дня в компьютерные игры не играла. Но меня первое время смущала нереалистичность описываемых событий. Собственно говоря, то что самого майора Звягина следует воспринимать скорее как символ, чем как живого человека, было понятно сразу же - здесь и мыслей не было напрягаться его нереальностью. Фактических ошибок, всвязи со своей полной некомпетентностью во всех упоминаемых областях, я тоже обнаружить никак не могла. Просто чувствовала - ну не бывает же так! По отдельности каждая история еще как-нибудь потянула бы на реальную или приближенную к реальности, но все вместе, в качестве одной цепочки, связанной общим героем - мягко говоря, сомнительно. Это как с лотерейным билетом: одну цифру из пяти - шести угадать несложно, две - еще куда ни шло, а вот все пять...
В общем, так было до тех пор, пока я не дочитала до истории с парнем, излечившимся от рака. Вот тут-то все и встало на свои места. С тем же успехом автор мог написать "и тогда Звягин надел шапку-невидимку, взял меч-кладенец, сел на ковер-самолет и полетел в тридевятое царство биться с Кащеем Бессмертным." Дальше я читала уже с ничем не замутненным удовольствием от процесса. Реалистичностью можно было более не заморачиваться: когда читаешь сказку о Емеле и щуке, не напрягаешься недостоверностью психологического портрета Царевны Несмеяны. В общем, я пришла к выводу, что вся книга - аллегория, сказка, причем не лишенная иронии: вот когда начнут неизлечимые больные исцеляться по щучьему веленью, по собственному хотенью - тогда и станут возможными описанные в книге подвиги.
А и правильно, я думаю - незачем буквально воспринимать все, что в книжках пишут! А потом огорчаться от того, что в жизни все не так. Да, не бывает ковров-самолетов, шапок-невидимок и благородных суперменов, у которых все за что ни возьмись получается с полпинка... ну и что? Все - не получится, а что-нибудь одно - может и получиться!

Эта книжка в списке рекомендованной литературы. Мне ее предложили почитать на дистанции. Ты правильно почувствовала связь с Синтоном - добавь "Толстую тетрадь" и несколько других книжек из того же списка и увидишь, откуда ноги растут. Это же готовая философия Дистанции и Синтона.

Обычный литературный персонаж.

а хотелось?

А я, признаться, чувствовал, что бывает! Только с одной оговоркой: надо быть Звягиным! Таким же энергичным, целеустремленным и умным. А что там такого уж особенного было?

Да, в общем, без разницы - бывает так или нет.( Я думаю, что бывает - человеческий организм еще и не такие фокусы может проделать. А тот факт, что физическое состояние человека напрямую зависит от эмоционального, думаю очевиден. И штангисты, вставшие из инвалидной коляски, и олимпийские чемпионы, которые в детстве были физически недоразвиты, и много-много других фактов тому доказательство).
Идея книги выражена одним словом: Побеждай!
Для того, кто хочет достаточно сильно - все возможно.

Эта книжка написана не для того, чтобы огорчаться или нет, не для того, чтобы мы думали - возможны ли с точки зрения современной науки описанные события.
Эта книжка у меня ассоциируется с военным, который приходит ко мне и орет: "Встать! Упал-отжался! Хватит нюни распускать - ты мужик или где?!! За победой бегом марш!!! ". Очень полезная книжка. Особенно для таких философов, как парень из последней главы.

Для меня - разница очень существенная.
Одно дело читать сказку с некоторой "правильной" идеей, и совсем другое - практическое руководство по реализации этой идеи. Нереалистичный случай в книжке подсказал мне, как именно следует ее воспринимать.

Сообщение отредактировал(а) Юлька - 25.01.2005 - 14:10

Кстати, когда я дочитала до того места, где Звягин парня вылечил от рака - именно тогда поверила, что всё могло быть на самом деле. Именно так - и только так - можно по-настоящему вылечить рак!!!

Для меня - разница очень существенная.
Одно дело читать сказку с некоторой "правильной" идеей, и совсем другое - практическое руководство по реализации этой идеи. Нереалистичный случай в книжке подсказал мне, как именно следует ее воспринимать.

Так ведь это художественная книжка. С одной главной, но очень ярко выраженной идеей.
"практическое руководство" - это в инструкциях к бытовым приборам.
"А что, собственно, там не реального? Что именно?"

Может я чего-то упустил, но чего-то я не помню, чтобы Звягин вылечил кого-то от рака. Цитату можно? По-моему, он просто сделал парню жизнь ключем по голове, а вот как долго этот ключ бил история умалчивает. Я заметил лишь одно, косвенное, свидетельство в пользу излечения - Звягин не стал санитаром у этого онкологического академика. Но это довольно слабое свидетельство - даже если бы эдакая перспектива ему засветила, он бы выкрутился.

Мне кажется, историей с раком начинается череда довольно реалистичных эпизодов. Реалистичность их в том, что они описывают 'одноразовые', т.е. 'необратимые' действия. Иначе говоря, во всех финальных эпизодах от обьектов звягинского воздействия не требовалось продолжать жизнь в том стиле, который ей на время придал Звягин.

А вот в начальных эпизодах замысел строился именно на том, что Звягину удалось радикально изменить чью-то жизнь - и это, на мой взгляд, интеллигентская сказочка чистой воды. Мне почему-то кажется, что девушка с длинным носом скоро бросит спорт и кулинарию и вернется стареть в какую-нибудь контору. Невезучий человек опять станет невезучим. Романтический мечтатель навсегда останется таксистом в Нью-Йорке. Ну и т.д.

Эта интеллигентско-лысенковская мечта о том, что любого человека можно устойчиво перевоспитать - вовсе небезобидна. Американские средние школы, например, когда-то были очень хороши, но в них учились не все, а только те, кто учиться может. Потом возникла странная идея, что учиться должны все и внимание учителей переключилось с тех, кто к учебе способен на тех, кто к ней не способен. Желтые школьные автобусы стали развозить детей из бандитский районов по школам, где учатся приличные люди. Планка опустилась, в школах появились металлодетекторы, способные к учебе дети перестали напрягаться, а неспособные так и остались неучами. Конечно, не все так плохо, ибо обеспеченные белые и китайцы стали просто компактно селиться вокруг хороших школ, расположенных подальше от негритянских кварталов, но системе в целом урон наесен был, ибо недвижимость в районах с хорошими школами вздорожала и способным детям из малообеспеченных семей (их немного, но они есть!) стало просто негде учиться!

А еще мне непонятно, какой цели были сообразны два описанных в книге убийства. Кому от этого стало лучше? Да и в качестве положительного героя можно было бы предьявить фигуру менее одиозную, чем Вавилов...

В общем, Веллер - он и есть Веллер. И книжки у него все - веллеровские

"Некрасивая" - вполне реализуемая стратегия.
Да и с парнем, который "спортсменом может и не быть, но пыль в глаза пустить обязан", все вполне выполнимо.

Остальные истории уж не помню о чем.