Московский буддийский монастырь [ монашеская община ]

Про медитацию пустоты. Многие люди не знают, что такое каузальный, и ещё какие то такие слова. А так...
Не ну по нашему течению визуализации вроде не одобряются. А так, процесс.

Чего?..

Почему фантазия?.. Как можно нафантазировать то, что потом подтверждается по факту?

Сообщение отредактировал(а) Budda - 16.10.2021 - 13:47

У кого подтверждается по факту? А того что видят на сессиях регрессологов?

И как можно подтвердить то что было давно?

Максимум - казалось бы появляется человек который знает не то что должен был. Насколько точно, и какая часть из этого п подлог, пока неясно.

Сложнее то что, кажется, само существование чего то что может перерождаться то есть души подвопросно.

Ну предположим, чьи то воспоминания улетели в космос посмертно, а потом куском прилетели в чью то голову. Странно, но вдруг. И какие духовные выводы из этого следуют?

А пока, прошлые жизни как битва экстрасенсов. Убегают, когда приходят люди с блокнотами и приборами.

≠==============
Мне честно говоря, по человечески интересно другое - как ты обустроил жизнь, чтобы была свобода маневра для практики?

Когда вы используете своё мышление для того, чтобы самого себя запутать — то это ваша собственная карма, никто вас оттуда не вытянет. Тут ничего не поделаешь. Если же вы используете то же самое мышление для того, чтобы освободить мышление от иллюзий, а самого себя от пут — то это и есть практика настоящей Дхармы.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 19.10.2021 - 14:30

Имхо. мышление нужно для выбора.

Проблема мышления в том , что, не совсем понятно из чего можно выбрать. Диапазон не настолько широк - налево пойдешь потеряешь голову потом коня, направо коня потом голову, прямо - голову одновременно с конем. останешься на месте - то же самое, со вкусом ментола и в розовой обертке.

Имеются в достаточной степени доказанные случаи реинкарнации:

https://www.youtube.com/watch?v=yP5x0eKsAqI

Не, это полный дебилизм с моей точки зрения. Мозги должны работать, иначе придет Альцгеймер, и мне не хочется с ним встречаться.

Это ошибочное представление о медитации. Йогические техники медитации (техники замедления потока мыслей, и полной остановки потока мыслей) наоборот, улучшают интеллектуальные способности. Это подтверждают как адепты, так и научные исследования.

Мы не знаем, как устроен мир на самом деле. Мы знаем лишь всего лишь только то, что наш ум пытается нам показать в качестве этого мира.

1. Как ответит на вопрос первичности материи или сознания мыслитель, владеющий диалектическим мышлением?
2. Как ответит на вопрос первичности материи или сознания мыслитель, владеющий деятельностным подходом?

Ответы будут такие:

1. И то и другое — правильно.
2. И то и другое — неправильно.

«На самом деле» — это реальность как таковая, независимая от познающего, «вещь в себе» по Канту (... или Гегелю).

⦿ Рекомендуется принимать пищу и воду через два дня на третий.

Полная остановка мыслей приводит человека в состояние "овоща". А мне не нравится такое состояние - кто там говорил "Я мыслю, значит, существую"... Так что вполне себе нормальное представление о медитации пустоты...И я так и не поняла, а зачем приводить себя сознательно в состояние "овоща".... Чем вам не нравится мыслить, чувствовать, что-то делать?

У Вас превратное представление о том, как устроен человек. На самом деле человек устроен не так как Вы пишете, а иначе.

Интересное, кстати, совпадение. Слово «Антропо» (человек) этимологически как раз и переводится как «не овощ».

Нельзя на сложные системы смотреть так кандово упрощающим образом.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 23.10.2021 - 05:00

Не, это полный дебилизм с моей точки зрения. Мозги должны работать, иначе придет Альцгеймер, и мне не хочется с ним встречаться.

Это ошибочное представление о медитации. Йогические техники медитации (техники замедления потока мыслей, и полной остановки потока мыслей) наоборот, улучшают интеллектуальные способности. Это подтверждают как адепты, так и научные исследования.

Знаешь, это под вопросом для меня сейчас.

Когда то давно, тут кроме тебя был ещё один увлеченный йогой гражданин, со стажем заметно более 10 лет, мы немного общаемся на соседнем ресурсе. Я с интересом наблюдаю что и как у него.

Он в итоге пришёл к идее что мозги должны работать. Но часик успокоения в день не помешает, а остальное время - он посвящает хорошего уровня математике, языкам и прочему. Андрей Всеволодович Парибок тоже, как бы знаком с традиционными практикам и и тоже, скорее за активность.

В школе где я сейчас, за умеренные ( до часа в день) практики спокойствия.

Но, кажется, там цель спокойнения не буддийская. Во первых, и там для баланса есть противовес в традиции. Так что, на этот счёт есть спектр мнений.

Полная остановка мыслей приводит человека в состояние "овоща". А мне не нравится такое состояние - кто там говорил "Я мыслю, значит, существую"... Так что вполне себе нормальное представление о медитации пустоты...И я так и не поняла, а зачем приводить себя сознательно в состояние "овоща".... Чем вам не нравится мыслить, чувствовать, что-то делать?

Ну не надо преувеличивать. Совсем сломать внутреннего говоруна не так просто. Это удаётся только лишь настолько целеустремленным, что сама эта устремленность - мощная опора.

Вы отвечаете совсем на другой вопрос и говорите так, как будто спорите. Зачем здесь риторика: «Ну не надо преувеличивать»? При чём здесь преувеличение или, наоборот, не преувеличение?