Что такое "динамо"? [ С точки зрения мужчин ]

Голова кругом идёт в этой теме. Не понимаю, совсем.

Почему нужно изображать?
Если человек нравится, симпатичен, то взгляд на него будет искренне ласков, независимо от того,

или нет.

А если НЕ нравится, то КАК на это могут повлиять знаки внимания с его стороны? Разве что вызвать раздражение и усилить неприязнь.

Ниасилила всю тему...
Думаю, в ЛЮБОМ деле есть риск, что что-то пойдет не так, как я хочу. Не получится дело. По причине икс или игрек. Не приходит в голову пример такого дела, где этот риск равен нулю. Элементарно - мне может кирпич на голову упасть и я не сделаю то, что запланировала.
Приглашая женщину в кафе с целью потом затащить ее в постель, мужчина должен понимать, что есть риск, что получится все не так, как ему бы хотелось. Тогда он не будет думать, что женщина ему что-то должна. Соответственно, никакие разговоры о "динамо" не актуальны. Раз нет стопроцентной гарантии (а ее никогда нет) - тогда какие могут обиды?
Но я - абсолютный прагматик. Может, прагматику - проще?..

Сообщение отредактировал(а) Francaise - 19.11.2010 - 15:58

Согласна на все сто. По-моему, после этого поста пошли рассуждения, достаточно ли это для построения долгих счастливых отношений, хотя речь вообще не об этом. Нравится - не нравится, мой тип - не мой, и ни за какие коврижки.

По-моему, все просто, разве нет? Есть физиологическая привлекательность, и ОБ ЭТОМ писал Basil/2 (поправь, если я ошибаюсь) и это фиксируется сразу. Не путать с определением, будет ли счастливой семейная жизнь на 50 лет.

Для меня по крайней мере это так.

Magdalena,
Очень удивил твой пост.

Откуда взялось верование, что это - проблема и задача мужчины? Как насчет взять на себя ответственность за свои, хм, внутренние дела и гинекологическое здоровье и судьбу? Мужчина-то тут при чем? Предохраняйтесь на здоровье, какие проблемы?

Bybonchik, да причем здесь вообще "счастливая семейная жизнь"? Это я так, к примеру.
Суть в том, что даже на мужчину, который ей в принципе может быть физиологически привлекателен, женщина может не среагировать в данный конкретный временной отрезок, потому что:
- элементарно устала
- была сильно не в настроении
- куда-то очень торопится
- "отходит" от предыдущих отношений и т.п.
В общем, голова её занята чем-то другим.

Если мужчина не дурак этому мужчине действительно интересна эта женщина - то он найдёт варианты взаимодействия с ней.
А в противоположном случае - обзовёт "динамо" и поскачет дальше, за лёгкими победами.

Бубончик,
ты что, автоматически сразу оцениваешь ВСЕХ мужчин на тему, переспала бы ты с ними или нет???
Всех, кто "проходит мимо" на работе, в магазине, на улице???
Ну-у-у, я считаю, что для ТАКОГО нужна абсолютная постоянная нацеленность на секс.

Я тут смотрю "Секс в большом городе" - у них была игра: сесть в кафе и считать, со сколькими мужчинами из 100 проходящих мимо они бы могли переспать. Получалось несколько десятков. Но то, что они соглашались на секс со всеми, с кем могли бы - такого даже у них не было

Да, это так.

И с этим не спорю.

Хм. А я где-то о таком писала?
Имеется в виду общение М +Ж лицом к лицу, а не абстрактное оценивание толпы.

Тогда когда, по-твоему, начинается общение? И с чего?
Что должно произойти, что ты решишь, что это общение?
Существуют мужчины на работе, встречи в гостях, взгляды в метро, были одноклассники-однокурсники, знакомства на улице, наконец.
Ты написала, что для оценки готовности женщины лечь в постель достаточно 5-15 секунд. Так с какого момента тогда начинаются эти 5-15 секунд? С момента, когда мужчина пригласит на свидание? Так, ИМХО, это часто НЕ неожиданно...

С того момента, как заметила. И здесь речь идет скорее про "нет". Решение "да" может прийти позже, а вот решение "нет" принимается почти сразу же. И та женщина, которая несмотря на это решение продолжит намеки, и есть динамщица.


Но я другое сказать хочу. Я может быть сейчас непопулярную версию выдам, но все же:
чем быстрее секс, тем дольше и лучше отношения.

У меня - именно так, и вот почему. Если девушка нравится мне, а я нравлюсь ей, и мы оба умные, то зачем - откладывать? Если же девушка пытается оттянуть момент, то скорее всего:
1) или у нее особые принципы
2) или она строит какие-то тактические игры и планы
3) или она равнодушна к сексу
Ну поскольку секс это очень вкусная штука, и если вы не хватаетесь за предложенное мороженное сразу, значит за этим что-то стоит

Поэтому наиболее длительные отношения у меня были именно после быстрого секса, когда девушка так отдавалась, что меня безумно перло. И наоборот, иногда было видно, что девушка вроде бы настроена общаться, но "секс для нее не главное". И что самое интересно, потом, когда она "решалась", этот секс все-таки случался. И это, откровенно говоря, было похоже на сдачу, и уже нисколько не вставляло.

Более того, М.Е. Литвак пишет, что ровно тоже самое происходит даже при создании не просто длительных, а семейных отношений: "соглашайся с первого раза" и "вдвойне дает тот, кто дает быстро". По мнению психотерапевта, если мужчины не получают согласия сразу и с удовольствием, а добиваются его позже и с долей снисходительности от женщины, то потом они неосознанно мстят.

Да и чисто из логики. Если женщина долго выбирает, то либо 1) 2) 3), либо сомневается в мужчине. А когда в тебе сомневаются, это нифига не подходит для длительных отношений, за которые вы так ратуете...


И это я вовсе не к тому, чтобы ложиться в постель с первым встречным. Просто мысли вслух. А вдохновляет, когда женщина самодостаточна, и в постель ложиться просто потому, что трахаться любит. Но как ни странно, так бывает достаточно редко. На мой, специфический, опыт.

Basil/2,
скажу честно - мне трудно с тобой обсуждать такие темы, потому что твои высказывания вызывают у меня сильный диссонанс
Ты в каком-то сообщении выступал за свободный секс, но после этого в свечке сказал, что у тебя было 4 женщины.
Ты говорил как-то про поставленную цель "оттрахать всех баб" (за точность формулировки не ручаюсь, но в памяти осталось что-то подобное), при этом отказал девушке, которую единственную оценил на максимальные для тебя "8 баллов".
Не стыкуется

Насколько я понимаю, это самый удобный вариант для цели "оттрахать всех баб". Мужчины меряются между собой количеством женщин - поэтому, ИМХО, именно мужчины ищут доказательства, почему свободный секс - это хорошо. Все логично.
Так вот, время ДО секса необходимо, чтобы, как минимум, отсеять таких мужчин, если цель - длительные отношения. Чтобы не было отношения "ты мне не очень нравишься, но я хочу тебя трахнуть по каким-то своим причинам" - пока в твоих постах проявляется именно такое отношение к девушкам. Все ИМХО.

Например:
- Вы бережёте фигуру и ограничиваете количество высококалорийной пищи
- Вы только что ели мороженое и, соответственно, наелись его
- у Вас простуда и Вам временно нельзя холодное
- Вы сомневаетесь в качестве предлагаемого продукта и не хотите потом обниматься с унитазом

- и ещё тысяча вариантов, которые совершенно не мешают Вам отказываться от мороженого в какой-то момент, несмотря на всю Вашу любовь к этому продукту

А если женщины не получают предварительного ухаживания (так же как и предварительных ласк ) и с удовольствием, то потом неосознано мстят они .

Basil/2,
и согласна, и несогласна одновременно.
Вот с этим

соглашусь.
Но вот здесь

ИМХО, ты ставишь телегу впереди лошади. Думаю, быстрый секс НЕ ИСКЛЮЧАЕТ хороших, крепких (в том числе семейных) отношений - это подтверждает и мой опыт тоже. НО - ТОЛЬКО быстрый секс не гарантирует сколько-нибудь длительных отношений. Потому что, как ты сам и написал

и не всегда для длительных отношений.
Для длительных отношений нужно желание С ОБЕИХ сторон, чтоб эти самые отношения длились. И только так.

Сообщение отредактировал(а) Francaise - 24.11.2010 - 23:56

Где это я такое писала?

Еще раз, повторюсь. Я имела в виду, для оценки, мой ли это биологический тип мужчины, от которого у меня крышу сносит, или совсем не мой, и ни за какие коврижки я с ним спать не буду, кем бы он ни был, нужно ОЧЕНЬ мало времени.

Готовность именно лечь в постель - это уже совсем другое, присутствуют социальные нормы, брачные игры в завлекание, и тд.
Разница ясна, я думаю?

И если я ТОЧНО знаю, что от этого мужчины меня, пардон, тошнит, а я с ним продолжаю кокетничать, то, ИМХО, это и есть то самое динамо. Я-то знаю, что никогда и ни за что ничего не будет у него со мной.

Да ладно. Есть еще и реалии. Женщина, уверенная в себе, которая любит секс, действительно привлекательна и это на самом деле заводит. Временные рамки (когда это делать, на каком свидании, как быстро) - это уже вопрос обсуждения для совсем другой темы.

Грешен, было И?
В твоих устах звучит как будто бы это плохо, но назови тогда "хорошую" цифру.

Что я не помню, чтобы страдал подобным "альтруизмом" и отказывал девушкам "на 8 баллов"
А вот "всех" - не приведи Бог!

Насколько я понимаю, это самый удобный вариант для цели "оттрахать всех баб". Мужчины меряются между собой количеством женщин - поэтому, ИМХО, именно мужчины ищут доказательства, почему свободный секс - это хорошо.

Вовсе нет, просто умные люди имеют те верования, которые поддерживают их цели.

Вот женщины, например, - даже в этой в теме! - упорно разворачивают тезис, что за женщиной надо ухаживать, ее надо добиваться и т.п. Согласись, тезис-то в тему динамо!!

Например:
- Вы бережёте фигуру и ограничиваете количество высококалорийной пищи
- Вы только что ели мороженое и, соответственно, наелись его
- у Вас простуда и Вам временно нельзя холодное
- Вы сомневаетесь в качестве предлагаемого продукта и не хотите потом обниматься с унитазом

Эх, хотел я отдельную тему про это сделать, но напишу сейчас.

Есть два типа женщин, из тех кто хочет выйти замуж.

Первые решают поберечь себя, не размениваться; и в постель ложатся только если есть уверенность, что отношения могут перерасти в длительные.

Вторые ложатся в постель если хочется секса, безотносительно длительности отношений.


Результат? Его очень хорошо видно через 5, а лучше 10 лет. Женщины первого типа превратились в недовольных жизнью раздраженных существ с убитой энергетикой. Вторые - полны энергии и радуются жизни. К ним-то мужички и тянутся да зовут замуж. А те - уже не хотят, им и так хорошо!

Исключения бывают, но на мой опыт их мало. И поэтому мне очень не хочется, что бы вы тут своими установками убили будущим женщинам их энергетику

Эьто ты хорошо оговорился, что у тебя ) У меня наоборот. Самые хорошие отношения сложились при 6 и 2 месяцах ухаживания, а при "понравился - в койку" - ой ё ёй! Полпробую объяснить - почему. Сразу - пишу про себя - другие люди могут мыслить иначе. После секса в голове что-то переключается (если это не одноразовый, а с претензией н атоношения" - и все "косяки" партнёра воспринимаются не как повод послать его за звездой, а как несостыковки в отношениях, над которыми хоророшо бы поработать. Это растягивается надолго. А отношения уже есть, их жалко. Расстование неизбежно и болезненно.

Для тебя секс морожение. Для меня - раскрытие, высшая степень доверия.

На какой секунде общения должны отпасть все сомнения в партнёре? Мне комфортно сначала узнать человека.

Во именно когда хочется. Почему ты не хочешь допустить, что женщине может захотеться секса именно захотеться, без всяких игр,комплексов и тактических планов, не на 1-2 свидении, а на десятом, двадцатом?
Согласна, решение "ты мне отвратителен"/"у нас может что-то получиться" принимается за секунды, но вот решение "у нас что-то может получиться/я тебя хочу" - гораздо дольше.