Что такое "динамо"? [ С точки зрения мужчин ]

А причем тут гендерные различия? Либо вы ОБА заботитесь об ОБОЮДНОМ удовольствии, либо КАЖДЫЙ заботится о СВОЕМ, либо отношения, отягощенные рентными установками - в помойку.

Собственно, к чему это я… Поэтому если дева с самого начала демонстрирует мне, что я ей должен, а она берет на себя роль придирчивого оценщика моей потребительской стоимости, то она идет на фиг с самого начала. Либо она способна к командной игре, либо пусть играет по разные стороны сетки с кем-то другим.

Совершенно согласна.
Только вот в нашей реальности ярлык "динамо" на женщин чаще вешают не те мужчины, которые готовы на партнерские отношения (как ты описываешь), а те, которые офигевают, что женщины, на которых "его величество" обращает своё благосклонное внимание, не только не бьются в предчувствии оргазма, едва он успеет к ним прикоснуться , а и (страшно подумать!) через 15-20 секунд после знакомства не успевают сообразить, нравится он им как мужчина или нет...

Я бы сказала, что успевают сообразить, что НЕ нравится как мужчина ни с какого бока.

Если мужчина мне способен продемонстрировать только только свои мужские потребности и ничего больше, он тоже идет далеко-далеко и очень надолго.

Если честно, то мне наплевать, что кто-то считает меня динамщицей или кем-то еще. Переживать из-за этого, по-моему, в принципе не стоит. Главное ведь - как сама к себе относишься. Людей действительно много и разных, и достаточно большая часть из них играет в те или иные иерархические игры (и развлекаются этим и мужчины и женщины и динамо - одна из этих игр, на мой взгляд). Обычно это хорошо заметно и довольно быстро - для таких важен статус человека, его материальное положение, авторитет и прочее, и перед такими они частенько лебезят, льстят и т.д.

Хорошо сказано.
Только тут высказывались мужские мнения, что женщина должна идти в постель на 1-2 свидании, если за первые 15-30 секунд общения у неё не возникло устойчивого отторжения к данному типу. Если не пошла - динамо и дура (так и написано). Если пошла - мужчина

и решает, рвать отнощения, оставить для периодических встречь или жениться.

Долженствовать тут никто не может, у каждого свой выбор. Но если она выбирает помурыжить меня с полгодика и проверить мои чувства на, то пусть лучше сначала потренируется на ком-нибудь помоложе и научится определять, нужен я ей или нет побыстрее. Потому что время у меня не резиновое. А вот если ПЛЮС к этим сомнениям она от меня ждет того внимания, которое я готов уделять только любовнице (ну или жене, если опять случится), то - на фиг. При этом это не исключает дружеских отношений, но там, сами понимаете, формат другой.

А чем же ты так сильно занят, чего жадничаешь-то? И сколько же времени ты готов уделить заинтересовавшей тебя девушке, чтобы она захотела с тобой близких отношений? Неделю, две, а почему не месяц или два или даже полгода?

А если ей свои проверить надо? У меня была ситуация, когда я год проработала рядом с человеком и ни мур-мур, а потом в один прекрасный момент сердце екнуло, упало куда-то и начался очередной роман...

О как. Какой длины очередь ты готова выстоять, чтобы купить что-то приятное, но не смертельно нужное? А почему не больше? Чем же ты так сильно занята, что жадничаешь?

Мои соболезнования. Я уже сказал, что на ее надобности могу выделить ограниченное количество своих ресурсов. И тем меньше, чем она выделяет своих на мои. Не в порядке мелочного обмена, а в порядке наличия желания.

Саша, с тобой все понятно.
Но ведь возможно, что просто ты не очень подходишь под усредненный тип мужчины. Речь ведь не о том, кто динамит Крысолова, а о том - существуют ли какие-нибудь закономерности в поведении женщин и в мышлении мужчин, которые приводят к недоумениям, обидкам и обвинению в обмане или же мы действительно имеем дело с вселенским заговором женщин против мужчин.

Путь перебора каждого слишком длинен, а жизнь коротка.

Ради того, чтобы купить приятное своей дочери, я в свое время выстояла 5-ти часовую очередь (продавали бананы, не самая нужная вещь в ее рационе, но она их так любила в детстве).

А мне почему-то не нравятся всем доступные мужчины,как-то не возбуждают. Ну каждому свое.

http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=16142&hl= - вот здесь интересно и есть в частности про динамо.

Там имхо игра строится вокруг самоидентификации и внешней идентификации.

Старые архивы потихоньку рассекречиваются...)



Сообщение отредактировал(а) нечто - 13.01.2011 - 21:53

То есть, ради себя ты все-таки париться не станешь?

То есть, бананы без специально организованной очереди у тебя аппетит не вызывают?

То есть, ради себя ты все-таки париться не станешь?

Почему же? Стану и ради себя, было и такое - джинсы мне в молодости приспичило купить, а с рук дорого для меня было, вот и стояла я с подругой на пару неделю в ДЛТ. Купила-таки.

Увы, но мое отношение к мужчинам сильно отличается от отношения к бананам, я их точно не ем, ни с какого бока .

Подумалось, что слишком кратко. Я банан могу съесть всего лишь и шкурку выкинуть, а вот с мужчиной так не получится, его и не съесть и шкурку не получить, а значит, и выкинуть не удается просто так.

Сообщение отредактировал(а) Ланка - 13.01.2011 - 23:00

А какой такой другой формат? Я лично не понимаю.

Дружеские отношение обычно (исключим горячие до фанатичности привязанности и экзотические случаи, ладно?) предполагают бо́льшую независимость, меньшую ревность, независимую личную жизнь, отсутствие внятных перспектив развития отношений, более гибкий и, как правило, менее напряженный график контактов, отсутствие флирта и вообще сексуальной направленности. Древние греки такие отношения хотя и обозначали словом, переводимым как «любовь», но слово это было совсем другое, чем в случае сексуально окрашенной влюбленности.