Мужчина, одобряющий вашего любовника [ это хорошо ]

Имхо, это может быть замещением (защитной реакцией). Когда нету какого-то подходящего внешнего объекта, на который можно было бы излить нерастраченную нежность, она изливается на воображаемый или недосягаемый объект. Как в песне Наутилуса "Ален Делон".

Я думаю, что "хотеть заниматься, заботиться и т.д." - это заложенная генетически предпосылка к возникновению любви.

А, так дети рождаются от ревности?

Как и любовь с привязанностью.


Сообщение отредактировал(а) нечто - 23.08.2010 - 01:15

Крысолов,21.08.2010 - 10:36

Я знаю не очень много женщин, любящих секс с кем попало. Значит приходится выстраивать какие-то отношения или хоть их подобие. Когда отношения - теплые, любовные, к тому же еще и дружеские - уже есть, как-то странно затеваться с чем-то, что однозначно хуже уже имеющегося. Не находите?

Обсудить с партнером (общие - тьфу-тьфу) интимные проблемы - нормально. Обсуждать с другом свои интимно-сексуальные проблемы, если, конечно, этот друг не сексопатолог, как-то глупо. Ну что он может посоветовать? Да и не комильфо это как-то Свечки друг-другу держать - на любителя.

В ситуации такой - была. Удобно. Не приятно - никак.
Есть свингеры, а есть "...Влияние прикроватного светильника на либидо человека" ((С) "О чем говорят мужчины") Ни то, ни другое - лично мне - не подходит.

Ученые выделили три основных формы любви: сексуальное влечение, романтическая любовь и привязанность. (Наверное, имеются в виду исследования Фишер).

Ну дык я же уже спрашивала ранее в теме - кому нужны многочисленные половые связи мужчине или женщине по условиям задачи? Если они нужны обоим, то женщине можно бы и научиться самой их себе устраивать, зачем ей нужны постоянные консультации на эту тему? И тогда возникает вопрос, что альфа-самец получает при таком раскладе - ему нравятся рассказы о любовных похождениях, он получает чувство удовлетворения от руководства такими похождениями или еще что-то?

Лия вот здесь хорошо написала, что означают «консультации».

Хорошо. Расскажи, что получает альфа-самец, консультирующий жену по любому другому поводу (например по поводу установки софта на рабочую машину). А потом перенеси это на свой вопрос.

ИМХО, только один раз встречал ситуацию, когда альфа-самец позволял себе такое поведение и то в книге. В трилогии Мэри Стюарт король Артур, когда Мерлин сообщил ему, что его жена Гвиневера и его друг Бедуир любят друг друга, ответил примерно так:

- цитата вольная. По сюжету Артур любил свою жену, оставил ее при себе несмотря на ее бесплодие (а мог и в монастырь сослать), но тем не менее основное время проводил в государственных делах и войнах.

Во всех остальных ситуациях можно подозревать либо кандалеузизм в той или иной форме, либо это не альфа.

«Во всех остальных» - это во всех, кроме короля Артура?
Давай разберем возможный эмоциональный фон:
«Моя жена - взрослый человек, я ее люблю, и мне приятно, когда приятно ей. Во том числе и сексуально. При этом я не вижу причин настаивать, чтобы ей было приятно только при моем участии, мне кажется правильным, если она будет получать удовольствие от жизни вообще, не обязательно сексуальное. Если же речь именно о сексуальном удовольствии, то пусть получает его, как хочет: от меня, от вибратора, от струи душа, от фаллоса, на другом конце которого болтается мужик - главное, чтобы ей нравилось. Если ей хочется что-то обсудить, я поддержу беседу, если ей нужна моя помощь, я помогу. В том числе и в сексуальной тематике.»

Давай рассмотрим эмоциональный фон такой партнерши:
«Я люблю моего мужа, и эта любовь не ограничивается постелью, более того, я авантюристка и мне нравится время от времени совершать вылазки. Мне приятно, что рядом со мной есть человек, который толерантно принимает все мои капризы и поддержит меня во всех, абсолютно всех моих предприятиях, в том числе и сексуальных, независимо от того, связаны они с ним или нет.»

Напоминаю, что, хотя в условии этого не оговорено, но отношения могут быть симметричными.

Крысолов, так может рассуждать либо альтруист до мозга костей - абсолютно лишенный инстинкта собственности, либо человек скрывающий свои истинные (собственные, не альтруистические) мотивы.
У меня есть моя зубная щетка, моя одежда, моя обувь, если это все будет общее то мне лично так не подходит. Колхоз это конечно все хорошо, только никому, почему-то он не нравился. Муж и жена, это не просто два разных человека, это семья, у которых общая жизнь, общая постель, общие дети, общее имущество. Если у жены флирт и секс с другим, она с ним живет, почему ты вообще думаешь что это твоя жена? Вообще вначале что-то такое пытались создать коммунисты, но тогда буржуазные и частнособственнические инстинкты помешали.

Инстинкт собственности - это, конечно, интересная мотивация, только почему ты от него так резко переходишь к семье? Ты сравнил жену с зубной щеткой и обувью? Или ты не дашь жене поносить свою майку, если она ей нравится? Не надо быть таким бедным.

А я про что? Или надо тайком, по углам, а то и вообще делать вид, что не хочется (мы понимаем, что если у женщины любовник, то это е потому, что ее кто-то заставил)?

Интересно, и как ты сам отличишь мужа от любовника?

У сына и матери почти все тоже самое и даже более.

На отзыв: Ты не понял. Я пытаюсь сказать, что связующим звеном не обязательно служит секс.
Есть люди любящие просматривать порно и есть другие которые сильно ревнуют узнав о такой особенности. Если мы начнем выяснять насколько живой любовник отличается от "нарисованного" и в какой момент можно, в какой низзя, то кроме эмоционального заблуждения вызванного привязанностями ни на что толковое не наткнемся.


Сообщение отредактировал(а) нечто - 23.08.2010 - 13:10

Потому что семья это тоже инстинкт собственности. Жена пользуется не только футболкой, но и вообще всем что у меня есть. Знаю что у некоторых идиосинкразия на Библию, но все же позволю привести оттуда высказывание - "будет плоть единая". А если тайком по углам или, тем более, открыто - то это уже не жена, а, как-то это по русски называется.

Только уточняем: «для меня лично».

А также кое-чем, чего у тебя нет. Бяда?

У меня нет сторонних связей. Мне нравится, когда меня слегка ревнуют. Когда боятся потерять. Мужчина из опроса не может быть моим, я не буду встречаться с таким.
В целом - среди мужчсин, действующтх подобным образом, есть и тряпки, и "мне эта женщина не очень то и нужна", и "короли Артуры".
Извращение ли это? А что считать извращением? Каковы его критерии? Мини-юбки, вибратор, гомосексуализм, скотоложество... Есть люди, которые все 4 пункта поставят в извращение, есть - наоборот.

Только уточняем: «для меня лично».

А что семья для тебя? - Общежитие и коллективное хозяйство?