Что такое светская этика [ О содержании понятия ]

Что такое светская этика? Это понятие мало употребимо в нашей жизни и начинает обретать какое-то содержание в последнее время всвязи с школьным курсом "Основы светской этики". Вопрос ставился на многих форумах. Не плохо бы и нам внести свой исторический вклад в формирование этого понятия.

Например, так ставился вопрос на кураевском форуме.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=295184.msg3697483

Не ответил.

Еще мнение.
http://vidjnana.livejournal.com/368277.html

Зав. лабораторией нравственного образования Института содержания и методов обучения Российской академии образования Э. Козлов
http://web.fryazino.net/forum?action=post&...d=166239&page=0

Полагаю, трудно определиться с содержанием понятия светская этика. Нельзя-же ее сводить просто к атеистическому объяснению происхождения нравственных норм.

Я правильно понимаю, что всякое не божественное происхождение норм поведения ты трактуешь как атеистическое?

Полагаю, так вполне корректно трактовать. И смущать тут может только то, что иногда в слово "атеистический" вкладывается слишком резкий или негативный смысл. В широком смысле "атеистический", означает лишь обходящийся без понятия Бог или чего-то еще сверхестественного. Как, например, таблица умножения.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 5.02.2010 - 13:22

По моему полезнее выяснить не что такое "светская этика", а чего мы хотим получить с её помощью - такой подход может вскрыть дополнительные пути к цели.

Хотим же мы, по-моему, вот что:
1) На базе школьного курса сформировать у детей элементы мировоззрения, препятствующие совершению поступков, которые, грубо говоря, пользы человеку приносят на рубль, но при этом вредят окружающим на большую или сравнимую сумму.
Вот откуда выплыло слово "этика".
2) При этом обсуждаемый курс должен быть приемлем для всех людей независимо от их конфесиональной принадлежности.
Вот откуда выплыло слово "светская".

Вариант построения такого курса я уже приводил: Ссылочка.

Сообщение отредактировал(а) SerejaKu - 5.02.2010 - 13:35

Да, это логично: светская -- общая часть этик социума, состоящего из неверующих и приверженцев различных религий.
И вовсе светская этика не противостоит религиозной. Так мыслят и ученые, и вменяемые священнослужители:
http://5ka.ru/103/1362/1.html

Т.е. религиозная этика -- это светская этика + заповеди Бога. Но здесь может быть не вся светская этика, а только та ее часть, которая не противоречит заповедям Бога. При этом светская этика может быть выше и содержательнее религиозной. Например, когда она осуждает опору на страх, чудеса... Ссылка

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 5.02.2010 - 15:09

Вариант светской этики - моральный кодекс строителя коммунизма....
Это похоже последний опубликованный в России вар-т этики. Дальше - что этично, а что не очень - обсуждать было некогда... Можно все. Но не всем.

Есть еще локальные разработки. Наприммер в клубе Синтон.
Насколько они влиятельны? Не знаю....

Профессиональные есть подразделы.... Врачебная этика например.... Я думаю - пора там дополнения делать.
==Продлевай жизнь больного. Мертвый пациент неплатежеспособен==

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 5.02.2010 - 15:53

Я нашел ответ Кураева на вопрос темы.

Т.е. Кураев говорит, что он бы писал просто учебник по этике, не задумываясь, религиозное или антирелигоозное у него содержание. И слово "светский" в его названии означает только свободу от его начальства (церковного) и церковных канонов. Тогда вопрос, зачем слово "светский" присутствует в названии? У нас что: власть церкви во всем стала нормой, чтобы всякий раз подчеркивать, что на нечто не распространяется ее власть?

Так и подразумевается: светская этика -- этика в сферах, неконтролируемых и не финансируемых церковной властью? И это обязательно нужно указывать в названии учебника по этике? Однако, с таким-же успехом ее можно назвать и нетюремная, неврачебная и много-много еще не какая. Почему же выделяется только "нецерковная"? Этот поп просто стебается. Дело тут не в словарях (и тем более нерусского языка). Слова многозначны и курс пишется не столько под его толкование в словаре, сколько под его задачи.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 5.02.2010 - 19:01

Очень просто.... Если бы его не было - бдительный родитель - атеист сомневался бы - а вдруг по канонам? А на чьи деньги? - прямо запарится весь.

А так - прочтет слово "светский" - и успокоится
- Ну - пронесло... слава мирозданию!

Очень просто.... Если бы его не было - бдительный родитель - атеист сомневался бы - а вдруг по канонам? А на чьи деньги? - прямо запарится весь.

Говоришь, расчет на дураков? Благая цель? Полагаю, тут другая цель. Название "Основы этики" может привлечь и верующих. А вот "Основы светской этики" верующие воспримут как нецерковной, нерелигиозной и даже атеистической, противостоящей религиозной. Это их отпугнет. Обычный пиар-ход.

Нда...
Видел я вполне себе крещенных педагогов - родственники у меня. 3 штуки. Чисто из опыта - не пужаются, глаза не закатывают, к курсу ОПК относятся пофигистически...
Типа - ну вот.... опять с нормальных предметов часы снимают - далее - нелицеприятные высказывания в сторону минобра....
Еще один товарищ - тож крещеный - педагог по образованию, но работает нынче в другой сфере.
В общем - среди окружающих меня православных - мракобесов не наблюдаю.... Наблюдаю адекватных людей.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 5.02.2010 - 19:29

Вообще-то логика тут такая.
http://www.kurganobl.ru/7599.html
Школьный предмет/дисциплина будет называться «Духовно-нравственное воспитание».

Нравственность -- это понятно, а духовность -- отрешенность от низменных, грубо чувственных интересов, стремление к внутреннему совершенствованию, высоте духа, преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными...

Цель, вообще-то, — "изучение основ религиозной культуры и истории мировых религии". И преподавание будет вестись в рамках комплексного курса «Основы религиозных культур и светской этики»

Внутри этого учебного курса будет три модуля: история и основы культуры одной из традиционных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм); история основных мировых религий; основы светской этики.

Ясно, что при таком названии курса слово "светский" выбросить нельзя. Иначе получится либо «Основы религиозных культур и этики» (что неверно), либо «Основы этики и религиозных культур» (что не соответствует задумке священнослужителей: сначала религия, а потом остальное).