Чем одна женщина лучше двух

разберитесь со смыслами, которые вкладываете в слово "любовь" - а то каждый о своем )

Ну, ты при этом подразумеваешь, что корреляция ревнивости и труднодоступности уже доказана? Равно как и корреляция труднодоступности и любви (а не влюбленности). Понятно, что когда женщина кокетничает и заманивает, это мужчину возбуждает, но это, знаешь ли, вопрос методики, а не душевной склонности.

Не доказана, и вряд ли когда будет.

Понимание всего этого, однако, влюбляться отнюдь не мешает.

Ну так а я про что! Влюблялись, влюбляемся и будем влюбляться! Пока вы не докажете нам логически, что влюбиться один раз на всю жизнь - гораздо интереснее. Нда... И что влюбляться после свадьбы - гнусное, противоестественное извращение. Ну и, до кучи, возвращаясь к теме, что влюбиться в одну женщину приятнее, чем в двух.

Что одна любимая женщина лучше всех остальных нелюбимых? Это очевидно.

Что две любимые женщины лучше чем одна? Смотря для кого. Для женщин - редко, в этом ты убедился надеюсь. Для мужчины - возможно, если пренебречь страданием любимых. Если страданий нет, то однозначно - лучше. Хотя, наверное, нет, неоднозначно... Вне чьих-то индивидуальных интересов, есть все же в этом что-то неправильное... глобально, такскать... подумаю ещё.

Вот если бы ты взялся логически доказать нам, что две любимых нас для нас лучше чем одна - было бы весьма интересно и познавательно.
Просим

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 11.09.2009 - 22:07

Так давайте же будем не страдать, а вместо этого будем счастливыми. Кто с одной/одним, кто со многими .
А то некоторые так любят страдать, что страдают и с моногамным мужчиной, и с полигамным, и вообще без мужчин .

Кого переспорить и зачем?

Ишь... Но могу немножко. Если мужик настолько хорош, что ты будешь готова мириться с тем, что ты у него не одна - это будет твоим выбором. Если ты выбираешь иное - значит, мужик не настолько хорош.

Смотря какие женщины. Если 2 капризных, это же уйййййй!

не спорить, найти общее.

мириться - значит вынужденно согласиться на плохие условия. Разговаривать с любимым человеком с позиции силы не есть лучшее решение, как для диктующего условия так же и для вынужденного их принять. Расплеваться и разбежаться в разные стороны также легче всего ине выход.

Труднее понять, не разочароваться в своих идеалах, а дополнить их на новом уровне, не терпеть скрипя зубами, а сохранить уважение и не потерять доверия к любимому человеку.

Думаю, Крысолов, тебя это также волнует, иначе бы ты не возвращался к этой теме раз за разом.
«такова природа человеческого разума, что он всегда завладевает другим разумом; и насколько он прекрасным образом укрепляется единодушием чувств, настолько потрясает и расшатывает его любое противоречие»

Я говорю об этом.
Когда увидишь, что возможно найти новый смысл появляется мотивация для изменения своих взглядов. Есть ли он, этот новый общий смысл? В чем он может состоять?

Мириться от слова "мир". Речь не идет о позиции силы, не о насилии.
Руфина, есть реально классные мужики, ну т.е. настолько офигенные, что женщины еще и сами попросятся быть у них второй, третьей и т.п. Есть мужики, общение с которыми важнее собственной важности, гордости и стереотипов, что нужно обязательно быть единственной.

При этом есть женщины, для которых быть единственной - самое главное. Ценность у них такая. Хотя тебе наверно это близко и понятно, в отличии от первого абзаца. Такие женщины выбирают не самого классного, а самого классного из однолюбов.

Постарайся понять меня тоже.
Если поверхностные контакты не устраивают, а хочется от отношений чего-то большего, поглощающего тебя целиком.

Быть единственным друг у друга - не эгоистичная прихоть, не ревностное оберегание своей собственности, а обоюдное желание определенной глубины и интимности в отношениях - абсолютного доверия и открыости, безусловного душевного участия, безоговорочной любви.

Есть замечательный пост Virgo, иллюстрирующий эту мысль

При том, что этого идеала и в паре архитрудно достичь, даже если целенаправленно к этому стремиться, представь насколько усложнится задача с добавлением ещё одного человека.

есть и другой аспект, но об этом позже...

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 12.09.2009 - 10:26

Нет спора о ценностях, на уровне ценностей можно много показать с интересных сторон.

Руфина, пост хороший. У Virgo и ее мужа цель - строить интимность и быть единственными друг для друга. Классно, молодцы.
Ты же сама говоришь

Полагаю, у тебя тоже такое желание есть. У меня кстати, тоже. Я тебя очень понимаю, честно-честно .
Если желание есть, то надо удовлетворять, надо строить именно такие отношения. А можно еще и высказывать это желание на форуме .
Но высказывать как одно из мнений, одно из вариантов, подходящих тем, у кого есть такая цель:

Я бы еще добавила слова "уникальность" и "эксклюзивность".

Руфина, но эта цель есть не у всех. И тем первым с этими вторыми просто не по пути. При этом эти вторые, которым не хочется такой "уникальности" - они во-первых есть, во-вторых они тоже люди, кроме того многие из них прекрасно понимают прелести эксклюзивных отношений 1+1.

Хотя есть и те, кто не понимают, кто перебирает женщин бездумно.

Так ведь и я про то же! Когда женщина диктует мужчине условие "И чтобы ни-ни!" - она делает это с позиции силы, потому что, как мы видим на протяжении 19 страниц, это не договор, а требование, для мужчины в этом самоограничении радости нет.

Замечательная позиция. Аплодисменты. Отпустишь мужа погулять? Возьмешь вторую жену? Или приведешь подругу покувыркаться?

Ты слишком хорошо обо мне думаешь. Я просто тролль.

Точно обоюдное? Точно желание? А откуда тогда измены вообще берутся? Неужели их исполняют только недоразвитые личности, неспособные Любить и блюсти Честь и Верность?

Или ты имела в виду, что у каждого есть желание быть единственным, но оно не обязательно идет в паре иметь единственного/ю? Ну так надо как-то найти компромисс... Или компромисс принципиально может быть только одним: в загсе штамп - трусы на замок?