ху из мисс Стерва? [ новый взгляд на определение ]

Спасибо за вопрос!

Отвечу попунктно:

1) Отказаться от стереотипов по отношению к мужчине. Поясню: многие дамы считают, что мужчина должен быть главным добытчиком, ссылаясь при этом на традиции.
Да, по традиции - так и было, правда при этом - мужчина был полновластным господином, а для женщин - было актуально "правило трех К".

А поскольку женщины сумели отменить невыгодные для себя пункты традиций, то и мужчины - могут сделать для себя - то же самое.

2) Исходя из вышесказанного - женщине разумнее удовлетвориться первичными мужскими половыми признаками, не претендуя на вторичные.

3) Отказаться от насаждения матриархата, скрытого или явного, с присущими ему манипуляциями.
(Скрытый матриархат - это когда актуальна поговорка: "муж - голова, жена - шея, куда хочет, туда и вертит".)

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 1.02.2009 - 14:05

Ну допустим, она такой будет и примет предложенные тобой правила игры.
А со-своей стороны, что ей предлагает такой мужчина:
- брак?
- совместное проживание?
- романтические встречи и ухаживания?
- .......
Другими словами, чем можно заинтересовать такую бесконфликтную во всех отношениях даму, чтобы иметь с ней бесконфликтные отношения?
Предполагаю, что первичные половые признаки мужчины для такой дамы имеют не первостепенное значение.

Огласите список, плз, интересно же ...

Вадик, ты ж не забывай - мы тут, в основном - блондинки.
Ты как для блондинок нам разъясни: пирожки-то будешь или нет? И на каких условиях?

А то я пока тебя так поняла:
1. Женщина должна быть добытчицей, а мужчина должен быть на кухне.
2. Исходя из вышесказанного - женщине разумнее удовлетворяться вибратором, таким образом снимая свои претензии на наличие у избранника головы и прочего
3. С учётом снятия претензий к наличию головы у избранника - проблема скрытого матриархата в виде попыток этой самой головой вертеть - снимется сама собой

Сообщение отредактировал(а) natka - 1.02.2009 - 15:01

Отношения, устраивающие обоих, вне зависимости от формы и оформления: это:
- Взаимоподдержка.
- Благодарность друг к другу.

Мое ИМХО: Никто Никому Ничего Не должен.
Следовательно: Каждый в паре добровольно делает то, что у него лучше получается.

Для кого - то - это - действительно, выход

Снимается. Само собой.

А кофе с лимоном к ним прилагается?

Общностью взглядов, например.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 1.02.2009 - 15:34

Ну зачем ты так - не богомолы ж мы, не богомолы! * о майн гот, снова! Читаю мантру - я блодинко! Я блондинко!*
Вадик
Я честно, не совсем поняла.
Можно конкретику, ну хорошо - нет претензий по мамонтам, даже по саблезубым белкам нет претензий
2. Т.е. мужчина лежит себе, чухает я***, ну или как бы так поуместней выразится? А я вся из себя счастлива, порхаю бабочкой, супчики навариваю, на работу - с работы и сама-сама-сама?
3.

Кстати - поговорка вполне себе рождена во время торжества патриархата, мужчин-добытчиков и трех "К". Как с этим быть? Неправильные пчелы?
Т.е. внешность - миф, только б не зудела над головой? Так? или как?
А стерва тогда какая? Особенно мисс?

Вадик А пардоне муа, что непонятного?
в том, какая мисс стерва?
Предполагается ответ - она 1...2...3...4...
Обладает совокупностью определенных физико-антропо-эмоционально-социальных признаков *понятно выражаюсь или словарь выдать?*

Киса, твое мнение там и здесь - это ж две большие разницы.
Я тебе четко показала что поговорка времен дремучего патриархата, кондового, самого что ни на есть традиционного и консерватвного. Тогда смысл твоего поста вообще теряется про новые веянья. Ты ипо новому не умеешь и по старому не хочешь.
Верхи не могут, низы не хотят - где-то такое я уже встречала...
Повторюсь - хотелось бы конкретики, а не кругов на воде.

Покажи, где ты отметил, что внешность тебе важна.
Пока вывод - что ты еще сам не знаешь, чего хочешь, а претензий, претензий...
как в анекдоте про спрайт, чесслово.

Вадик, а конкретизировать можно? Ну я правда - блондинко
Благодарность - это к пирожкам кофе потребовать?
А взаимоподдержка - это чашку для кофе подержать, пока наливают?

И что такое общность взглядов?

Никто Никому Ничего Не должен - это я тебе пирожки не должна делать, а ты мне их есть не должен? или другое чего?

У меня вот довольно неплохо получается зарабатывать, быть красивой, дружить с друзьями, петь караоке и печь наполеон.
Ещё, судя по сыну, - дети хорошо получаются , умные и красивые. С участием папы, конечно...
И в спальне вроде тоже вроде всё получается - рекламаций ни разу не поступало
А что именно, Вадик, хорошо получается у тебя?


Сообщение отредактировал(а) natka - 1.02.2009 - 16:59

Скажу так: в обиходе - термин "стерва" означает синоним слова "хабалка".
А у г - на Раковского - синоним успешной и самодостаточной женщины, если я не ошибаюсь.
Только вопрос: зачем умную, успешную, самодостаточную женщину стервой называть?
Может, другой термин подобрать?

Мои мнения - не изменились.
Да, и в дремучем патриархате - может быть скрытый матриархат.

Сейчас - он более явный.

Покажите, где я отметил, что внешность - мне не важна?

Зачем требовать? Просто - всухомятку - вредно.

Это когда есть общие взгляды.

И это, и другое чего.

Похвально, правда, лично я не люблю "Наполеон", если он, конечно, не коньяк.

Например, загорать.

natka:

А ты ко мне прицепись.

Я умный, два высших образования, могу высказать аргументированное мнение по множеству поводов, не подкрепленных образованием, могу много чего починить - от наручных часов до стиральной машины, могу сочинить стишок, переложить его на музыку, сам сыграть и спеть результат. Могу что-нибудь нарисовать, поговорить о философии или искусстве, вкусно приготовить еду разными способами, сделать массаж, поставить или настроить винду или линукс, занять гостей, выбрать вино, провести в школе классный час, результативно поконфликтовать с подрядчиком, провести тренинг или консультацию, остроумно пошутить, удачно сочетаться внешне с красивой женщиной, профессионально сфотографировать женщину и не только, написать статью, которую примут в журнале, быстро принять мотивированное решение, нарубить дров, разжечь костер с одной спички, спаять прикольный светильник на мигающих светодиодах, оказать первую медицинскую помощь, пробить кулаком на лету газету, нанести на даму интересный дневной макияж... Наверное, что-то еще забыл. Про секс вообще не буду, чтобы не сочли хвастуном.

Чем ты сможешь мне соответствовать?

Нет, я не ищу паритета, просто интересно, в чем преимущества стервы для меня перед другими женщинами, которые не стервы, но список у которых больше?

И опять же, я не гонюсь за длиной списка достоинств, просто интересно.

Мне кажется, что вопрос не в том кто круче или кто занимает доминирующее положение в паре.
Преимуществ у стервы ни больше, ни меньше чем у любой женщины - преимущества для себя определяет тот кто выбирает.
Кто-то выбирает тихоню, кто-то выбирает заботливую маму, кто-то выбирает стерву.
Я думаю, что тот кто знает какие качества он хотел бы видеть в своей женщине, рано или поздно такую для себя находит. Или находит то что заслуживает.
Каждому - свое.
Меряться кто круче, успешнее, и кто кому что должен - это что-то из игр подростков.
Только обычно подростки меряются с лицами своего пола.
С девчонками соперничать - ну как-то некомильфо, весовая категория разная.
Интересный направление вырисовывается в этой теме.... кто успешнее

А может стерва - это как раз та женщина, которая на такой вызов ответит списком своих достижений и успехов, причем не женских а мужских? А вдогонку приплюсует и набор женских.
У некоторых знакомых мне стерв социальная успешность покруче многих мужчин, и в семье все ок. Как тогда ее оценивать? По ее достоинствам или по-преимуществам?

Владимир, а насколько важен сам термин "Стерва"?

Может, все - таки таких примечательных женщин называть как - то по - другому?

А то ведь можно спутать самодостаточную с хабалкою.....

На отзыв: а что такое "зебра"?

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 2.02.2009 - 02:11

Мне тоже кажется, что вопрос во многом терминологический. У меня возникло впечатление, что многие в этой теме, в том числе и я, не могут абстрагироватья от собственного представления о предмете и отвечают, исходя именно из него.

Для меня стерва - существо, характеризующееся свехрхценным отношением к потреблению, и использующее для этого агрессивно-манипулятивные тактики. Меня это не привлекает ни в мужчинах, ни в женщинах.

Я дров наколоть не могу:(((( Вы круче:((((

У меня таки возникает желание это все потребить. (Особенно мигающий светильник впечатлил и газета на лету )) Точнее, возникает некоторое сожаление о том, что потребление этого всего малодоступно.

Привет, милые дамы. Вам захотелось определения? Легко.
“Стерва” – это стиль жизни. А вернее, способность легко и непринужденно жонглировать моральными принципами.
А кто Вам сказал, что это исключительно женская черта? И Вы поверили?