О теории относительности Эйнштейна [ Верна она или нет ]

"Темные силы нас злобно гнетут" (с) Варшавянка

Я просто не понимаю, о чем спор? Ну есть теория, можно придумать другую... Построить Бальшой Агромный Калайдырь, чтобы ее проверить... Лет через 200 появится первая практическая польза. Может, оно само как-нибудь?

В чем смысл шахмат? Так, мозги почесать. Наука - тоже неплохой способ для этого. Неинтересно - открываете тему с партией в шахматы: е2-е4, кто больше?

Нет, тут смысл немного есть. Можно, наконец, самому разобраться в том, что и так хорошо знаешь

Тань, поправь меня, пожалуйста, если я чего-то не понимаю... Не моя область, просто интересно.
Я как-то всегда считал, что физическое и математическое понятие поля всё же несколько различаются. Так, например, физическое электромагнитное поле является материальным объектом (хотя и не веществом!), может "вмораживаться" в плазму, или сверхпроводники и т.д.... Т.е. это не просто абстрактные числа.
Так? Не так?

С точки зрения "ортодоксальной физики", насколько я ее знаю, абсолютно так. [Более того, и "вещество" тоже поле, ну или там, кванты возбуждения поля, но это уже тонкости]

Ну, разумеется, поговорить... А всё к тому, что видишь ли, друг Горацио, м мире есть столько разных приколов...

А что до "проницаемости"... Я бы это назвал как-то по-другому. То есть, может быть, она и "проницаемость", но не в этом пространстве, которое мы обычно по жизни имеем в виду. А где-нибудь "там", в каком-то гильбертовом пространстве состояний... Ну, короче, не здесь. Хотя, помню, на одной лекции... Уж не помню, как препода эвали, то ли Пономарёв, то ли Румянцев... Не важно. Ну, вот, он начинает лекцию по общей алгебре. А он хорошо вёл. Держал аудиторию. Сначала какие-то бла-бла-бла, хиханьки-хаханьки, а потом вдруг говорит что-то типа "Рассмотрим односвязный компакт в сепарабельном банаховом пространстве"... И почти у всей аудитории взоры устремляются в банахово пространство... Такое, вот, наведение транса. Прикольно.

Возвращаясь к теме. Даже не про ТО, как таковую, а про то, "верна" она и ли "не верна". Так вот, лично мне так представляется, что та система представлений, в которой и относительность, и кривое пространство-время, и кванты, и множественные реальности по Эверетту... Это всё - намного ПРИКОЛЬНЕЕ. А сколько мне приходилось слышать, читать, короче, общаться (в основном, по Инету) с разными "альтернативщиками", которые из последних сил тщатся "спасти" такую систему представлений, которая для XIX века - ещё бы подошла... Так там у них, не смотря на все их хитрые навороты, всё равно, банал, тривиал и ничего особо прикольного. Тоска зелёная. А ТО, кванты и т.п. - это живая мистика и магия. Которая - на самом деле. Это гораздо круче, чем Бог и Чёрт и Кочерга.

Fine! Представления альтов действительно примитивны. Даже там, где все наворочено дальше некуда, навороченность эта на уровне детских сказок - никакие там не кварки, а сапоги-скороходы, только маленькие, а подошва у них из ковра-самолета, а голенища из шапки-невидимки - это ж ясно! Бублик с двумя дырками, в одну входит, в другую выходит. Но у альтов не хватает образования это понять.