Цитата | за всю историю человечества не была успешной ни одна программа регуляции численности населения - начиная от Древнего Рима, заканчивая современным Китаем, Индией и нынешней Россией. |
Пройдусь по перечисленным странам.
Успешный пример регулирования численности населения вверх в Древнем Риме - Румыния, где было выращено сколько поколений латинян и которая давала воинов до самого падения Византии. Не удалось поднять рождаемость именно в самом Риме. Точнее, производимое потомство было такого качества, что просто махнули рукой: римский плебс хорошо знал свои права, но косил от воинской службы.
Успешный пример регуляции численности населения в России: административные реформы Павла I, например, вытянули рождаемость в Российской Империи из вымирания в сторону прироста. Реформы Александра I также позитивно сказались на рождаемости. А вот реформы Ульянова позволили рождаемость снизить. Как и реформы Брежнева.
Коммунистическая власть, после перегибов культурной революции, обеспечила более ровное распределение продовольственных ресурсов, что дало толчок к нынешнему росту численности населения. А политика "одна семья - один ребёнок" обеспечила локальное снижение численности населения в промышленных зонах, что позволит китайской экономике и дальше вербовать дешевых работников из аграрных регионов, не создавая дорогих рабочих мест излишне образованным потомкам рабочих (Как был вынужден делать СССР в 70х г.г. XXв., и что имело трагические последствия).
О реальных программах регулирования населения в Индии, направленных на рост численности, я не слышал. Однако, в истории с населением там особо никогда не церемонились, лучшим регулятором признавая голодную смерть. Там традиционен избыток рабочей силы, который поддерживается патриархальным образом жизни большей части населения (есть и такие программы).
-----------------
Помимо реальных программ регулирования населения существует масса "популистских", искажающих истинные цели "регулировщиков".
Например, к середине 80х в СССР накопилось огромное изменение структуры экономического хозяйства, которое сделало ненужным бОльшую часть населения и существенную часть территории. Лишнее сократили, одномоментно отрезав ПОЛОВИНУ населения страны (около 170'000'000 человек) от природной ренты. Последующие реформы разрешили кризис поколений, просто сократив продолжительность жизни.
Штука в том, что государству не нужны люди "вообще", ему нужны весьма специальные люди - способные с оружием в руках защищать территорию, грабить соседние государства и способные приводить в действие государственный экономический механизм, за приемлемую плату. А вслух "государственные мужи" должны заявлять о поддерже "материнства" в принципе. Иначе не поймут.
--------------------
|