Что вы думаете о Паоло Коэльо

Родилась у меня эта мысль вот почему.

В течение последних двух лет я слышу восхищенные возгласы по-поводу этого писателя. Его книги отправят в открытый космос для прочтения инопланетянам... его книги - квинтессенция гениальности... О, гений! Гений!!! :good: :good: :good:

Почему? :haha:
После прочтения его книг я пришла к выводу, что Куэльо не придумал НИ ОДНОЙ ФРАЗЫ в своих книгах. Это все перефразированные и очень известные источники - Коран, Библия, Махабхарата, И-цзин (даже запятые и слова в том же порядке) и т.д. и т.п... Неужели современный массовый читатель настолько ленив, что предпочитает читать тоненькое (страниц на 60 плотного текста) изложение, чем первоисточники?
И не является ли это откровенным плагиатом?

ИМХО.

Плагиатом не является, поскольку если плагиат есть заимствование мыслей из той же Библии, то плагиатчиками можно назвать ну очень большую часть даже сугубо секулярных писателей, не говоря уже о верующих.

Касательно "квинтессенция гениальности"... Не слышал таких слов в адрес Коэльо, однако в любом случае говорить такое о человеке - значит в лучшем случае преувеличивать.

Далее, Коэльо популярен не везде. Как справедливо заметил один мой знакомый, Коэльо читают романтики, не вполне расставшиеся с детством, любители Баха, Экзюпери, Эко и пр.

Если я _лично_ ставлю Коэльо твердую пятерку за "Алхимика", то это моя субъективная оценка, она при мне и остается.

Вот такие пироги

Мысль это конечно хорошо но главное суметь её донести. Т.е. популяризировать. И вот за это и ценят хороших писателей.

Коэльо вторичен в плане идей, но он хороший стилист. Это тоже ценится. Возьмём хотя бы... впрочем, нет. Лучше не будем

Вольный журналист.
Ну отчего же :-D Давайте все же возьмем Интересно ;-)

Несколько лет назад мне нравился Коэльо. До тех пор, пока я не начал читать классиков. И после этого читать Коэльо уже не могу. Убогий писатель, честное слово. Если не верите - прочтите Достоевского, Булгакова, Шолохова, Набокова (называю первых попавшихся)... а потом попробуйте почитать Коэльо. Убедитесь сами.

Недавно вот заметила, что друзья читают Коэльо, просто ради приобщения, каюсь по тому же пути пошла и сама :redface: ,только вот не впечатлило, однако. Я давно уже читаю книги не ради убивания времени, а ну хоть с какой-то пользой, а на Коэльо вдруг заморочалась, вроде думать надо (философия =) ), а думать то особо некуда, все это сказанно было давно. Но, наверное, он все-таки молодец раз из вековых истин смог сделать такую попсу, что даже 15 летние школьницы сходят с ума :-D Меня только возмутило, что у него все так обреченно, можно прям подумать, что человек не хозяин своей судьбы :-P

Лично мне Коэльо нравится тем, что он слегка по новому даёт старые прописные истинны.
Что он, порой, выражает мои мысли, но другими словами.
Для меня его книги звучат жизнеутверждающе.
Знаки? Я трактую их для себя по-своему.

Прежде всего хотелось бы всех поприветствовать. :-) Так как я только что зарегистрировалась, но не смогла удержаться, чтобы не высказать свое мнение по этому вопросу.
Знакомство с Коэльо я начала с "Алхимика". Книга показалась мне довольно интересной, но не более того. Все истины, как мне тогда показалось, уже давно известны, зачем же возвращаться к ним снова. Дальше читать как то не захотелось... :insane: Правда потом не удержалась и купила "Книгу воина света". Поразительно. Как ни старалась растянуть удовольствие, прочла ее к вечеру того же дня и просто влюбилась в эту книгу. Наверное, и потому что и сожержание и само построение книги напомнило до боли знакомые и любимые мной максимы Ларошфуко. После этого прочла все книги Коэльо, но "Книга..." до сих пор остается одной из любимейших.

QUOTE

Несколько лет назад мне нравился Коэльо. До тех пор, пока я не начал читать классиков. И после этого читать Коэльо уже не могу. Убогий писатель, честное слово. Если не верите - прочтите Достоевского, Булгакова, Шолохова, Набокова (называю первых попавшихся)... а потом попробуйте почитать Коэльо. Убедитесь сами.

ммм... ну если уж нравится стиль Коэльо, то из классиков ближе будут Сент-Экзюпери и Бах (который Ричард, а не Йохан, естестнно Он, кстати, уже классик или как?). Мне Коэльо не нравится: имхо идейно - примерно тоже, что эти двое, но сделано заметно хуже.

Алхимик & Пятая гора - да!
На берегу Рио-Педру села я и заплакала - заснул. Проснусь - отрецензирую.

QUOTE

Недавно вот заметила, что друзья читают Коэльо, просто ради приобщения, каюсь по тому же пути пошла и сама :redface: ,только вот не впечатлило, однако. Я давно уже читаю книги не ради убивания времени, а ну хоть с какой-то пользой, а на Коэльо вдруг заморочалась, вроде думать надо (философия =) ), а думать то особо некуда, все это сказанно было давно. Но, наверное, он все-таки молодец раз из вековых истин смог сделать такую попсу, что даже 15 летние школьницы сходят с ума :-D Меня только возмутило, что у него все так обреченно, можно прям подумать, что человек не хозяин своей судьбы :-P

:roll: Я не согласна с тем что в книгах Коэльо проповедуется то, что человек не хазяин своей судьбы. Наоборот. Ведь они нацеливают на поиски своей стези. И что главное от неё не отступать. И при этом автор пытается намекнуть на материализм наших мыслей и мучтаний. :-) Нужно пытаться достигнуть того, что ты хочешь, а если на пути попадаються испытания , то уметь их преодолевать. И вообще если даже 15 летние школьницы(Я НЕ УВЕРЕНА , ЧТО МНОГИЕ,т к сейчас молодежь занята другими проблемами) читают философские книги такого типа - Это свидетельствует о желании разобраться в жизни, так как смысл их необычный и не попсовый.

Писатель хороший. Из современных.
"Алхимик" = твердая пятёрка
"Вероника решает умереть" - пятёрка с минусом.
"Дьявол и сеньорита Прим" - три с минусом.

Идеи его хороши - но мне не близки. Тут уже звучала мысль про классиков. Повторю её. Читал недавно "Господа Головлёвы" Салтыкова Щедрина - вот это и впрямь захватывающее тонкое психологическое чтиво, и язык мощен. Коэльо (точнее его переводчики - насколько мне известно от знатоков португальского и английского) - многое делает более .. доступным для понимания среднего человека - ведь издательства гоняются за тиражами!

Честно, я о нем вообще не думала.
Ну живет, ну пишет, ну деньги зарабатывает – хорошо и даже отлично.
Видимо, что-то все-таки в его книгах есть: раз все про него говорят, обсуждают его творчество, а некоторые поют дифирамбы.
Мне нравятся его книжки, возможно потому что они небольшого формата: маленькие и легко усвояются, в отличии от тех же не всегда перевариваемых и громоздких классиков (Толстого, Достоевского, Набокова…).

Коэльо сделал "правильное" дело.
Донес интересные, мудрые мысли до современников. Мало кто возьмется, особенно если ему 15-20 лет за тяжелые (во всех смыслых) книги по философии и чему там еще... Коран, сутры, библия, багхаватгита....
Друзья их опять-таки не поймут...
А тут пришел Коэльо и сделал мудрые мысли, заложенные в этих книгах общедоступными.
Я думаю что добра от этого в мире прибавилось!

Он сделал примерно тоже что Пелевин в 90-х. Я тогда так устал от классиков, которых заставляли читать в школе (несмотря на то, что я их даже полюбил) что я просто накинулся на его книжки, как на спасительный родник свежего воздуха.

Об этом вчера по ящику говорил Гришковец (ставит моно-спектакли и играет с группой "Бигуди"). Он делает тоже с театром. Он говорит что смог привлечь в театр людей, которые театра "опасались", "не доверяли ему".

Эти ребята - настоящие творцы - они создают новые контексты для привычных вещей. И это здорово!