Дон Кихот [ кто он ]

Дон Кихот - кто он?

Кто прочёл Дон Кихота Сервантеса, поделитесь своим мнением об этом персонаже.
Что этот образ для вас?

А вот образ последнего рыцаря, причём никогда не сдающегося.

У меня по поводу Дон Кихота всегда были смешаные чувства - немного восхищения, немного жалости, немного блеска в глазах, много задумчивости и одиночества... (читала, правда, давно, так что пишу о том, что осталось - образы, идеи и мысли).
Он - действительно - рыцарь печального образа. Он обречен на этот образ - за что? Не так ли каждый из нас обречен на определенную роль в этой жизни? Он несет в своей душе светлый образ своего идеала и объекта поклонения - Дульсинеи. Не так ли каждый из нас влюблен в образ (кого-либо или чего-либо)? Этот образ зачастую не совпадает с реальностью - и тогда нам больно. Но спрятав слезы внутри и повернувшись спиной к реальности, так жестоко предавшей идеал, вооружившись копьем и надев на голову тазик для бритья, мы отправляемся в новый крестовый поход... Мне всегда было жаль Дон Кихота - в том плане, что у него никогда не получалось просто остановиться на обочине и созерцать мир. Всегда внутрь с головой, всегда - с копьем на перевес. Но это же - и восхищает. Ведь "есть время разбрасывать камни, и время собирать их"... Он - всегда разбрасывает. Кто будет собирать - осталось непонатным - для меня...

Странным образом в 1983-м году, летом, достал я листок рекомендованной к прочтению на каникулах литературы, который принесла мне мама с родительского школьного собрания. Одна из книг, необходимых к прочтению, была - =Дон Кихот=. В ту пору я отучился во втором (!) классе и перешел в третий.

Что это было? Ошибка или насмешка педагогов? Не знаю. Но я пошел в детскую областную библиотеку и попросил эту книгу. Мне сказали, что - рановато, вьюнош, читать такие книги. Я показал листок. И мне принесли из отдела старших классов крупноформатную книжищу, с литогравюрами вместо рисунков. И это был - =Дон Кихот=.

И я помню, как читал я эту книгу. И какая сумятица была вокруг. Все домашние сошлись уже на том, что верно - ошибка вышла в списке. Уж больно странна книга для ребенка. Да и громоздкая чересчур. А сам я не знал еще, что люблю странное. И потому - теребил бородавку на большом пальце левой ноги и - читал. Запоем.

Кто читал много книг в детстве, тот знает - ничего не восторгает в книгах. Даже в больших и старых. Просто жажда ума, просто скучно, просто на лыжах ехать - лень. Пленяет лишь поток, река, что входит в тебя. И, растекаясь, пропадает в глубочайшем из сознаний мира - в сознании ребенка. На самом деле - лучше б я гулял по тундре в те годы, чем мучил себя иллюзиями древних умов.

И =Дон Кихот= был мною проглочен вот так - без романтики, без =аллегорий= (мельницы, Испания, печаль, странности). Детский =книжный= ум сразу видит рациональное зерно. Понимается огорчительная правда - =царь - не настоящий=. А в данном случае - рыцарь. И, увы, нет чудес. Есть только практика - что же бывает с людьми, одевшими латы после окончания средневековья. Меня покоробил только человек, который подделался под рыцаря и победил потом Дон Кихота. Да - вот этот человек - под властью иллюзий общества, государства, мещанства... Ему не дано жить в своем мире, не дано видеть разницу и богатство выбора. Он стремится уравнять всех.

Но в ту, юную пору, мне было неведомо об иллюзиях. Более того - я искал самую универсальную и - самую =правильную=. И я просто брезгливо отнесся к нему, сломавшему топорно и гадко иллюзию настоящую, сделанную человеком для себя - честно и красиво. По наитию я отверг гадость давящего чужой мир. И - все.

Помню еще, что Дульсинея показалась мне лишней в книге. Что и не мудрено для мальчика девяти-десяти лет. Помню - очень опечалил меня таз на голове. Все-таки остальные доспехи хоть как-то выглядели пристойно, но таз... Хороший ход автора.

Взрослея, я часто натыкался на фантомов этой книги. Испанский язык на ТВ показывали с донкихотскими атрибутами. Ветряные мельницы, смысл которых на самом деле и сегодня требует глубоко понимания, трактовались глупо и пошло. Что твоя Татьяна в =Войне и мире=. А потом вышел фильм многосерийный. Насколько помню - ближе к девяностым годам.

И мой отец, тощая седая сутулящаяся каланча, смотрел его и грустил. И я тоже, молодая каланча, грустил. Я видел себя, видел бой, который вечно буду =проигрывать= всяким пансам, санчам, дульсинеям. Но другого пути у меня уже не было. А путь отца был уже почти пройден. И выбора не было ни у него, ни у меня... О чем мы думали в то время?

О том, что на пути чудеса стоят жизни.

Примерно в тот же период, в классе шестом-седьмом, нам опять дали читать эту книгу на лето. Стало быть - ошибочка вышла в 83-ем году. И я попросил ее еще раз у молодой библиотекарши, что выставляла свои стати взрослеющим семиклассникам (странная была девица). Она принесла мне толстенькую книжку, без гравюр, удобную к чтению на диване. А я засмотрелся на то, что она выдвинула из себя на передний план.

Бородавки к тому времени я свел уксусной эссенцией, а родители перестали вовсе удивляться тому, что я читаю. Я пробежал по главам и - не вынес ничего. Совсем. Впереди была советская фантастика, еще более иллюзорная и вычурная, чем =Дон Кихот=.

Но - я помню грусть отца и свою грусть.

PS - и, кстати, да, перепутал Татьяну и Наталью (спасибо ТатьRне). Обе - из войны, обе - из мира. (:

Одна из особенностей Дон Кихота: всё невзрачное и даже отвратное видеть прекрасным и красивым. Например стеклянные чётки он принимает за жемчуг, трактир за замок, гулящую девку за принцессу и т.п.

Из сильных черт: его невозможно победить, всякое поражение он трактует либо как победу, либо как незначительную временную трудность на пути к обязательному осуществлению его мечтаний.

Он альтруист:
в обязанность странствующего рыцаря входит:

По поводу вдов мне вспомнился грек Зорба он тоже своеобразно опекал вдов
Кстати интересный анализ может быть Дон Кихот и грек Зорба.
Если бы Дон Кихот получил в напарники не Санчо Пансу а грека Зорбу, это бы была совсем другая история...

Дон Кихот конечно жутко иррационален и чужд манипуляциям:
он восхищается тем что

всё таки разумнее було уведомить госпожу, глядишь может чего вышло путного...

Один из глюков:
Дон Кихот одержим желанием, чтобы его считали рыцарем, т.е. он зависим от мнения молвы, очень озабочен тем, что о нём скажут. Тут он конечно дал промашку. Хотя впрочем любое нелестное высказывание он может используя "внутреннего переводчика" перевести в позитив, либо низведя поносителя до уровня мещанина, перестать париться по поводу оскарбления - ибо мало ли что там эта чернь говорит.

Ещё один недостаток: он рассказывает то тут, то там про чудодейственный бальзам (типа эликсира бессмертия), однако находит объяснения, что под рукой вот этого бальзама пока нет.

Он так же слишком много клянётся.
А вот Санчо ему советует:

А ещё Дон Кихот похож на заигравшегося ролевика.

Сообщение отредактировал(а) Citrus - 22.11.2006 - 17:25

Про клятвы и секреты.

______________________

Следует заметить, что Дон Кихот хорошо работает с самовнушением. Довелось таки ему сварганить эликсир, выпил, его вырвало, но пробудившись после он почуял в себе силы, а ушибы его зажили. Самогипноз.
А вот когда Санчо отведал этого бальзама, то очищение у него пошло через все отверстия и вообще он чуть не умер.

" Дон Кихот" - мой любимый балет, раз 10 смотрела, а вот книгу не читала. Вот интересно уже стало. Может попробовать?

Об образе героя никогда не задумывалась, просто музыка Минкуса очень нравится. Но что дон болен и живет в своих иллюзиях - это есть. Но, наверное, если книгу прочитать, то смысл его состояния будет больше раскрыт...