По поводу США .
История сего государства начиналась по-другому, отнюдь не с Декларации Независимости (это было позже)… Справка из Википедии:
Война за независимость США (1775—1783) — война между Великобританией и революционерами 13 английских колониий, которые провозгласили свою независимость от английской короны, как самостоятельное союзное государство, в 1776 году.
В 1765 г. английское правительство провело через парламент штемпельный акт, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английское войско в 10 тыс. чел. с обязательством американцев содержать его. Штемпельный акт был открыто несправедлив к американцам. Так, например, чтобы получить права нотариуса в Англии надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке — 10. К тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для Англии. До этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности и были, в основном, понятны населению.
Остроту возмущению придал тот факт, что в обсуждении целесообразности введения налогов не принимали участия представители американцев. Ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих газет. Обе меры вызвали крайнее возмущение, нашедшее выражение в митингах и имевшей уже значение периодической и непериодической печати Америки (между прочим, брошюры массачусетского юриста Дж. Отиса «Права британских колоний» и будущего губернатора Род-Айленда Гопкинса «Права колонистов» доказывали, что право обложения налогами должно находиться в связи с представительством), а также в различных уличных беспорядках. В законодательных собраниях были приняты торжественные протесты против этих двух законов.
В Массачусетсе произнесена знаменитая фраза, приписываемая Дж. Отису, и ставшая девизом в борьбе: «Taxation without representation is tyranny», превратившемся в более короткий лозунг «No taxation without representation». («Нет налогам без представительства»)…Вот она , ключевая фраза
«НЕТ НАЛОГАМ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА»Из за этой фразы рушились империи , не одна причем.. И с нее начались Соединенные Штаты!
Кстати лозунг
«Налоги без представительства это - тирания»тоже очень хорош и актуален.
Короче,
Демократия- это контроль за перераспределелнием денег (налогоплательщиков) С ПОМОЩЬЮ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. Акционеры не управляют СВОЕЙ фирмой(АО, там ЗАО,не важно)
непосредственно, НО делают это через своих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (Совет директоров, Наблюдательный совет…).
В этом - суть представительской демократии (как в штатах), и нам до этого еще расти…. Кстати в США все деньги – у двухпалатного парламента, а не у президента (сравните с Россией).
ДЕНЬГИ – ЭТО ОСНОВНОЙ ВОПРОС ДЕМОКРАТИИ.Отличие России от Запада.
Увы есть и серьезное. Есть два вида конкуренции и выживания соответствено – меж индивидумами и меж группами. Когда живешь на острове (не очень большом) – рано или поздно на нем побеждает ОДНА группа и на этом межгрупповая конкуренция прекращается , и после этого соревнуются меж собой индивидуи этой группы(не на смерть, хотя рано или поздно все умрем..). Так вот «Запад» уже живет на острове.
Каждый на своем: Европа= со всех сторон- вода, с другой стороны- Россия; США= со всех сторон вода с Канадой, и стенку строят с Мексикой (куча проблем с Мексикой , нам бы их проблемы..). Межгрупповая конкуренция практически закончилась, остались терки меж индивидуями.
Так, а кем окружена Россия? Множеством не дружественных режимов , до сих пор вспоминающих нам «Конотопскую битву»(как они москалей били..), долги за «оккупацию» и т.д. Для России речь идет преимущественно о
межгрупповой конкуренции. Так всегда и было : Россия (как группа) расширялась, пытаясь дойти в этом расширении до каких то естественных барьеров. Для этого нужна армия , мобилизационный режим, сильная центральная власть. Это объективно.
Хотя может кто-то хочет чтоб в России победил исламизм, ваххабизм?- да, легко… Хе..
А есть ли в России демократия? Есть.
Демократия – это коррекция курса для достижения БОЛЬШЕГО консенсуса (как деньги тратить…).
Плановая смена Путина на Медведева- коррекция курса, при одобрении 50 млн. человек (консенсус) . Кст. отстрел Кеннеди тоже коррекция курса, но привело ли это к большему консусу?
Что значит консенсус? Консенсус- это СТАБИЛЬНОСТЬ ! Да ,
Демократия – это СТАБИЛЬНОСТЬ! (привет, украинцы
)
В НЛП есть принцип : любая система стремиться к равновесию. Это касаемо и Демократии. А стремление к равновесию происходит с помощью коррекции курса.
Как происходит коррекция курса при всеобщем избирательном праве? С помощь трех партийной системы: правящая партия , партия ЛОЯЛЬНОЙ оппозиции, внесистемные маргиналы. К этим трём центрам прилипают еще партии «саттелиты- спойлеры» (без самостоятельной роли, так как решения принимаются в центрах). По большому счету внесистемная маргинальная оппозиция тоже всегда включена во власть и полностью зависит от нее, так как всегда выступает ПРОТИВ , и при смене властного курса послушно начинает его критиковать , точно следуя за ним как привязанная(а когда ее сажают в тюрягу, эта метафора становиться буквальной: ребята оказываются на полном госпансионе). Поэтому
лояльная оппозиция более свободна, и по сути являет из себя нечто самостоятельное , то что может предложить что-то новое , новую коррекцию курса. Если вдуматься, то система то- двухпартийная.
Пока достаточно, уф…