"Вообще не человек" [ исключения из категории "люди" ]

Вопрос оказался слишком глобальным для моей картины мира.
У меня, к сожалению, есть несколько человек, с которыми я "раззнакомилась" в результате каких-то их недостойных с моей точки зрения действий (как правило, по отношению к другим, но иногда и ко мне). Возможности как-то изменить мое к этим людям отношение как-то не предусмотрено - не потому что "ни за что и никогда" а, скорее, чисто технически - если человек и переменит свое поведение, я вряд ли об этом узнаю.
Для меня это очень узкий список и очень личное "клеймо", заработать которое достаточно нетривиально. Тем не менее, общих признаков определить не возьмусь - все слишком конкретно.

"Инаковость" как-то до сих пор не была для меня чем-то ужасным в человеке. Есть среди моих друзей и калеки, и гомосексуалисты, и бомжи, и кто там еще перечислен?.. негры, например. Неважно это всё. Человека определяет его мышление, а не какие-то внешние признаки.
А вот с мышлением - проблема.
Ибо идиота я ну ни в какую не могу принять за человека. И знаю, что неправ - а не могу. Ну не человек он! Другое какое-то существо, может, и не хуже нас - но другое, иная порода, враг.
Может, это потому, что учиться мне довелось в одном классе с дебилом? Настоящим, клиническим, со справкой. И злобным-то он не был - просто ему казалось страшно забавным двинуть кому-нибудь по роже и смотреть потом, разинув рот, как оно там, внизу, корчится. Не по-человечески это...

Моё мнение:

Достоин каждый... ...того, что имеет

Фраза была мне подарена в процессе размышления над итогами одного из тренингов.

Что человек сделал такого, чтобы получать зуботычины от окружающих? Ну, свои представления у человека о жизни, и что? Если человек отличается от меня взглядами, установками, способом жизни, я прежде всего посмотрю - а он вообще ко мне отношение имеет? Что я буду представлять ему своё мнение о его манерах и образе, если этот человек в принципе - другой, просто у него совершенно своя жизнь. Просто нам не по пути. Но путей-то много! И мой - не самый лучший и верный, а один из многих. Равно как и его путь.
Я иду своей дорогой. И если у меня на пути встречается нечто, что меня не устраивает, не очень нравится, скажем, лужа, я просто обойду. И всего-то.

Странная позиция "не человек"... Какая разница - убийца, маньяк или гомосексуалист - все они люди, и под категорию "не человек" не подходят - у меня во всяком случае. Люди изменяемы и эта изменяемость ис-числяется и тем моментом, ежемгновенным, когда я с таким человеком общаюсь осуждая его или не осуждая. Единственно, что человек может быть преступником или не быть преступником, но человеком он остается всегда. Когда кого то кто то лишает права быть человеком - он прежде всего отказывает ему в своих человеческих по отношению к нему чувствах. К преступнику можно испытывать человеские чувства, можно полюбить его, можно ему сопереживать, а вот "не человек" полностью вычеркивается из таких отношений. Т.е. это похоже на добровольную слепоту - видишь руки, ноги, слышишь человеческую речь, но упрямо твердишь "не человек" - убегаешь от проблемы.

Лично для меня есть один критерий - этот человек жестокий.
Все остальное..как бы объяснить. Я бы не стала дружить, наверное с психом. Но ставить его на ступеньку ниже себя? Кто я такая? Просто мы с ним на разных сторонах страницы. Есть Английская королева, а есть я. Ни я не она ничем не хуже и не лучше друг друга. Просто мы не дружим... и все.
Гомосексуалист - я бы дружила, другая расса тоже. Вера - дядина жена мусульманка и а я православная. Для меня это не проблема. Вот человек злой, жестокий, убийца (не по необходимости) - вот это нелюди! А все остальное... ну разные мы, ну не могут же все люди дружить?1

Давайте утрируем.
Допустим, идете вы по лесу, и встречается вам леший.
У него две руки, две ноги (по некоторым сведениям - одна), а больше - ничего общего. Страшен, волосат, клыки враскоряку и пузо набекрень.
Но при этом - вполне разумное существо, способное к связной речи.
Он человек или нет?
Понятно, что биологически - иная раса. А психологически? Как вы к нему станете относиться?

Другими словами: что именно определяет ваше отношение к собеседнику? Его психологический портрет или... тоже портрет, но обычный?

если подойти к этому вопросу философски, то скажу так. Любой человек, даже тот которого я таковым не считаю, в тоже время является "человеком" для кого то другого и возможно горячо любимый, зная это уже сложно относится к "не человеку" столь категорично.
А на практике, шахид который взрывает себя в толпе людей, человек?
В общем, нет у меня одного мнения.
Хотя, думается мне, что В.И.Ленин сумел бы убедить его изменить взгляды на жизнь.

Для меня в список "не человеков" включаются люди, предавшие меня, мою семью. Они исключаются из моей жизни. Остальные - существует в радиусе допустимого, но не пускаются в семью. Критерий? Разные взгляды, социальный уровень, те же "голубые" и "розовые" и еще много всякого. Есть у нас поставщик один -потрясающий дизайнер молодежной одежды. Олежек- голубой. Ну замечательный парень, умница такая. Но РАЗДРАААЖАЕТ после 10-й минуты общения. Вывод-общение по работе и все. В дом-никогда не будет пущен.Правда, он относится к человекам.
Хм….ведь и меня с моими амбициями, снобизмом и сварливостью характера кто-то считает нечеловеком –брррррр

Случается весьма неприятная ситуация, когда вы вынуждены находиться в достаточно тесном контакте с человеком, который для вас почти что входит в эту категорию, "не человеков".Вот эта ситуация достаточно неприятна. К примеру, спившийся сосед по даче, который и вам предлагает на брудершафт... Но ссориться с ним вам нельзя тем не менее. Вот это действительно неприятная ситуация. На улице вам все равно, "человек" перед вами, или нет, но иногда ситуация требует, чтобы вы с таким вот субъектом имели какие-то отношения. Как вести себя в похожей ситуации - на самом деле вопрос весьма спорный.

"Не человек" - это человек, которого хотят назвать "не человеком", чтобы подчеркнуть своё превосходство, страх, презрение, омерзение, безразличие, ненависть и пр. - по отношению к такому человеку. Это всё чувства отношения человека к человеку, поэтому тот, кого считают "не человеком" остается человеком, как бы к нему не относиться.

У нас во дворе живет бездомная собачка. Недавно выношу ей еду. Мимо к помойке идет бомж и говорит: "Хорошо быть собакой, их кормят". Задумалась.

Кажется, иногда людей просто вынуждают быть хуже, чем они есть. Например, называя их "не-человеками". А если он - поверит? Что он не человек, а значит не такой, как вы (вы уже не "одной крови"). Остался маленький шаг. Поверил, что я не человек, осталось убедить себя, что люди - это что-то вроде тараканов и...

А ведь иногда людей вынуждают быть лучше, чем они есть. Когда думают о них лучше, чем они есть на самом деле. Когда любят сильнее, чем те заслуживают. Поднимают потолок. И появляется воздух, пустота, пространство, зазор между ощущением и пониманием, аванс любви и доверия. В свободном пространсве появляется свобода для роста. И для злоупотребления тоже, к сожалению. Но если мы такие умные и сильные, то почему бы и не...?

Согласен. "Не человек" - это инструмент, которым пользуются для изменения отношения к человеку. Как и любой другой нструмент, он может быть использован в обе стороны...

Для меня нет категории "не человек" ,а есть категория "перестал для меня существовать " . Знакомый мне человек попадает в эту категорию после ряда определенных поступков . Пример :есть у меня знакомый, который в один период времени попал в сложное материальное положение ,я сам предложил ему поработать у меня . Результат -после одного дня работы, получение некоторой суммы денег на ремонт своего автомобиля человек просто больше не появился!Без каких либо объяснений .... После этого он и попал в эту категорию .Мне больше не интересно иметь с ним какие либо отношения .
Другая история ,я как то наблюдал из окна гостиницы бомжа возле мусорника .Так вот этот ЧЕЛОВЕК когда нашел что то съестное в мусорном баке не съел сам ,а отдал коту собрату по несчастью ....

Не сочтите за оффтоп
Что касается шахида - то он действительно уже не человек. Это скорее зомби, хотя возможно, когда-то он и был человеком. Существуют специальные технологии, схожие с НЛП, но гораздо более совершенные, дающие возможность вложить человеку в голову все, что угодно. Совсем недавно я читала, о том, как с помощью таких технологий готовят террористов - смертников.
Другое дело, что можно обсуждать, является ли человеком религиозный фанатик, способный убивать за свою идею. Возможно, что такой человек в чем-то неполноценен. То есть у него в голове сидят какие-то убеждения, ненависть к врагам, а вот умения сочувствовать, сопереживать, свойственного человеку, у него скорее всего нет. Обычные человеческие чувства ему скорее всего (во всяком случае судя по его действиям) ему чужды.
Впрочем не обязательно искать фанатика. Иногда смотришь на некоторые поступуи людей, и просто не веришь, что кто-то мог так поступить. Иногда кажется, что у некоторых людей просто нет души. Есть физическая оболочка, а душа отсутствует, а следовательно отсутствует способность, любить, сопереживать, прощать обиды. Нет, я не могу назвать человека без души вообще не человеком, но все же считаю, что такие люди чего-то в этой жизни лишены.

Религиозным фанатиком может быть только человек, поэтому он - человек, какие бы поступки не совершал.
"Убивать за свою идею" может только человек, поэтому такое существо остается человеком.
Это, конечно, чудовищно, но и маньяком может быть только человек, но никакое иное существо на земле. Значит и маньяк - человек.
И вообще, только люди так свирепо убивают людей, представителей своего вида - в животном мире подобного не наблюдается.
Мы - такие, мы - люди - агрессивные и жестокие. И каждая сволочь в человеческом обличье - представитель нашего вида - человек.
В том смысле, в котором обсуждается "не человек" - получается, что животные более человечны.
Обсуждается же абстрактный человек, а именно человек как существо гуманное, каким он никогда не был, если брать в расчёт исторические события, а не отдельного человека.