Истина, Духовность, Вечность [ 1й вопрос при осмыслении жизни: Куда ]

Самоназвался гроссмейстером?

А что поменяется в мире, если ты Будда, приблизишься к святости или даже ее стяжаешь (я совершенно не понимаю что значит это слово - святость)....
ну просто интересно.

Стяжать -- это накапливать (это слово ты точно не понимаешь).

Святость появляется после достаточно устойчивого овладения самадхи.

Kогда ты падаешь, то и всё твоё окружение, в силу закона всеобщей идентификации, тоже падает, утягивается вслед. Kогда ты движешься к спасению или к святости, то и всё твоё окружение, в силу того же закона, тоже поднимается.

________________________________________________________________
Kак обойти блокировку Академии Истины на wiki Традиция:

Там сейчас стоит не очень серьёзная блокировка. Я обхожу её простой перезагрузкой компа. У меня старенький Chrome. Для обхода в принципе можно ещё поиграть с различными браузерами и опциями прокси.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 3.04.2019 - 07:34

Не соответствуем, значит, твоим ожиданиям?
Ты уж извини. Недостаточно просветлены.

Если слово будда означает пробудившийся к истине, то значит в принципе истина познаваема.

слова о познании истины я тоже не понимаю. когда человек познает что то конкретное, то он после этого познания может делать то, что не мог раньше. или приблизился. Не знал как готовить цементный раствор, а тепеоь знает. и может начать делать. если есть материал и инструмент.

А про Истину не понятно. Мне.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 7.04.2019 - 21:28

Обычно вопросом: "Что есть Истина?" человек задаётся, когда оказывается в жизненном тупике. То есть он жил-жил, старался-старался чего-то достичь. Достиг. Оценил. И понял, что то, к чему он стремился -- это не то, что ему нужно. А цель он перед собой до этого ставил на основе школы. И тогда человек понимает, что школа не является Истиной. То есть на этой основе нельзя ставить перед собой цели глобального масштаба.

И тогда человек начинает искать, пытается разбираться: как же устроен мир на самом деле, и как устроен я сам на самом деле, и как устроено взаимодействие меня и мира на самом деле? Про такого человека говорят, что "Он в поисках истины".

____________________________________________________________

Задача эта не из легких. Поэтому есть немало людей, разуверившихся в возможности найти истину. Эти люди из благих намерений, добрых побуждений, решили поделиться своим неудачным опытом. И стали всех разными способами убеждать в том, что истина не познаваема. Не замечая при том, что просто добавляют всё больше и больше содержания для той изначальной, тупиковой школы.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 8.04.2019 - 11:05

в этой ситуации обычно задаются вопросом: "как я оказался в этой ж...?"
вопоросом "что есть Истина" задаются обычно в других условиях

ну да. простой чпловек живет поживает и добра наживает.

а потом понимает что. в конце конец и туда с собой не возьмешь.

поэтому надо что то еще. начинает ходить по людям и искать - у кого есть такое еще которое можно захватить туда, куда все не пронесешь.

вроде говорят что да, но это неточно. дальше мои духовные поиски не продвинулись.

Гораздо правильнее в этой ситуации будет спросить себя: что в этой жизни для МЕНЯ важно, а что - не очень? И как сделать так, чтобы важному уделять времени как можно больше, а неважному - как можно меньше?
Истина у кажого своя. Сколько людей, столько и истин.

Среди множества истин есть одна, не похожая на все остальные.

Например. Ребёнок может сказать маме: "Я получил двойку", "Я получил тройку", "Я получил четвёрку", "Я получил пятёрку". Если мама доверяет ребёнку, то любая информация из этих вариантов может стать истиной. Все варианты равноправны. Однако, мы же, на самом деле, знаем, что среди этих вариантов есть один, который не равен всем остальным. Это вариант того, что ребёнок получил на самом деле. То есть правда.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 10.05.2019 - 18:50

А что, правда имеет какую-то абсолютную ценность?
Вот, например, небо обычно голубое. Это правда. И что из этого?

В этот раз прямо в точку. Да, именно так.

Этот ошибочное мнение особенно ярко проявляется в исторической науке. Не редко слышится мнение, что "прошлое не однозначно, может быть разным и зависит от мнения конкретного историка. Сколько людей, столько и мнений. Сколько мнений, столько и историй. И все истории имеют право на существование."

А ошибочность такой толерантности легко опознаётся тем, что когда версия прошлого ложная -- то она на глазах рассыпается. А когда правда -- то всё один с другим состыковывается.

Нет никаких абсолютных истин. Есть материальный мир. А есть наш мозг, который - у каждого человека по-своему - этот материальный мир отражает.
Поэтому идеи не могут существовать независимо от тех людей, чей мозг эти идеи порождает.
А то, какие идеи наш мозг порождает, зависит лишь от нашей культурной среды, воспитания и условий нашей жизни. У папуаса будут одни идеи, у европейца - другие.
По-моему, все это уже давно доказано - нейрофизиологами.
Другое дело - можно научить наш мозг мыслить не на автопилоте, а более осознанно. Именно этому и учат различные философские школы.
А "правды" никакой в абстрактном понимании нет и быть не может. Даже небо не для всех голубое, ибо есть животные, которые все видят черно-белым.

Сообщение отредактировал(а) Francaise - 13.05.2019 - 21:42

раньше было правдой что поговорить можно встретившись лично только.
это была реальность.
а потом придумали телефон. тоже реальность.

сегодня ребенок получил пятерку, а завтра двойку. это не истина, это всего лишь факт.

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 15.05.2019 - 11:24